|
|  |
Onvrede
Werner - 14.05.2002 23:47
De verkiezingen van de onvrede. Waar komt die onvrede vandaan? Had Fortuyn vrede kunnen brengen voor zijn ontevreden aanhang?
De verkiezingen van het onbehagen. De onvrede. De verkiezingen van en
zonder Pim Fortuyn. Wat is het onbehagen waar nu zo van gerept wordt?
Waar komt het vandaan? Is het niet vreemd dat een van de rijkste landen
ter wereld een zo ontevreden bevolking heeft? Wat hier arm heet is
elders een leven in weelde. Ja armoede schijnt relatief te zijn, maar de
onvrede heeft niet zoveel met armoede te maken. De onvrede ligt in het
gapende gat tussen welvaart en welzijn. Waar begin vorige eeuw nog werd
gedacht dat de technologisering van de maatschappij de strijd om het
bestaan zou verzachten, blijken we ook nu nog onze gehele geestelijke en
lichamelijke vermogens in dienst te moeten stellen van ons dagelijkse
overleven. Recentelijk werd nog gesteld dat een op de vijf werknemers in
Nederland zware psychische problemen heeft. Stress is volksziekte nummer
een en volgens de wereldgezondheidsorganisatie zal zelfmoord binnenkort als belangrijkste doodsoorzaak te boek staan.
De samenleving is enerzijds gericht op de hedonistische behoeftenbevrediging van het individu, anderzijds is het individu totaal machteloos tegenover
structuren en instituties die ondoordringbaar en onbegrijpelijk zijn.
Mensen zijn niet meer dan gebruiks of verbruiksgoederen die al dan niet
aangewend worden voor de winstmaximalisatie. Het beroep ´human
recourse manager´zegt wat dat betreft al genoeg.
De kritiek die Fortuyn had op de ´regentenkliek van paars´ was terecht.
Het is schokkend om te zien hoe in de jaren 90, jaren van ongekende accumalatie van kapitaal, de verzorgingsstaat is afgebroken. Het is
schokkend om te zien hoe een ´linkse´ partij als de PVDA zich helemaal
liet leiden door de belangen van ´de werkgevers´ en de ´aandeelhouders´.
Vol trots werd er gesproken over de BV Nederland. De oplossingen echter
die Fortuyn voorstelde waren tenenkrommend. Meer van hetzelfde, maar dan harder. Meer macht voor kapitaal. Minder mogelijkheden voor de minder
welgestelden. Hoe komt het toch dat iemand met een dergelijk neoliberaal
programma zoveel aanhang wist te verwerven onder juist die ´onderklasse´
die het meeste te vrezen heeft van een ´ieder voor zich maatschappij´?
Een tv-interview met een LPF aanhangster: "Vroeger bestond mijn straat
uit mooie winkeltjes, nu is de laatste delicatessenzaak verdwenen ten
faveure van een belwinkel voor immigranten." Ze wijst met een boze
vinger naar die enge ´medelanders´ die haar delicatessenzaak hebben
weggejaagt. De supermarkt waar ze haar boodschappen doet laat ze buiten
beschouwing.
Dit is tekenent voor het onbehagen dat Fortuyn wist te mobiliseren. De
wortels van dit onbehagen worden niet opgegraven, die wortels zijn
namelijk zodanig verbonden met de levenstijl die de meesten van ons
onbetwistbaar achten dat zij niet worden gezien. Wortels liggen onzichtbaar onder de grond.
Het is daarom des te ironischer dat die groepen mensen die zich wel
enigszins bewust zijn van de dehumanisering van deze wereld nu worden
gecriminaliseerd door de politieke erfgenamen van Pim Fortuyn.
Er wordt nu al gezegd dat Fortuyn messianistische trekjes had. Populistische trekjes zullen anderen zeggen. Maar dat hij mensen het
idee gaf te zeggen wat ze dachten staat buiten kijf. Maar echte verandering heeft Pim nooit nagestreeft. Zijn zetbazen waren dezelfde als die van Paars.
De reden voor zijn populariteit ligt dan ook niet in het programma van de LPF, of het moet het ´bespreekbaar´ maken van superioriteitsgevoelens zijn, maar in de machteloosheid van zijn aanhang.
 Website: http://home.deds.nl/~cimedart/archief/Smith.txt
|
| Lees meer over: zonder rubriek | | aanvullingen | | | dader | harrie lada - 14.05.2002 23:55
goed artikel.
volgens mij heeft fortuyn zelf opdracht voor de moord gegeven.
| | Nuances. | a42 - 15.05.2002 00:08
Tof om dit artikel te lezen! ;)
| | Democratie | Ab Harrewijn - 15.05.2002 02:12
Ook de Kameraden moeten ooit hun eerste lessen democratie leren. Les 1: ook als de uitslag van een democratische verkiezing u onwelgevallig is, dient u die uitslag te respecteren in de volle zin van het woord.
| | geitenwollensokkerig? | Daan - 15.05.2002 02:52
Tja, het klinkt wellicht wat geitenwollensokkerig, maar ik vraag me de laatste dagen steeds af wat er toch gebeurd is met de vroegere opbouwwerkers. Waarom zijn die in vredesnaam wegbezuinigd? Pim Fortuyn wordt nu bewierookt omdat hij mensen die voorheen niet gingen stemmen geinteresseerd zou hebben voor politiek. Maar bij op z´n minst een deel van die nieuw-geinteresseerden lijkt elk politiek inzicht te ontbreken. Het wel wijzen naar de ´uitheemse´ winkeltjes en niet naar de supermarkt in bovenstaand artikel vind ik daarvan een treffend voorbeeld.
| | Bedankt! | Gerdien - 19.05.2002 12:26
Een interessant artikel, ik heb het met veel plezier gelezen.
| | Moord??? | 04.08.2002 00:47
| |
| aanvullingen | |
