|
|  |
De aangifte
KDZAVRVHR - 14.05.2002 19:30
In het voetspoor van de heren Spong en Hammerstein, spelen wij met de gedachte eveneens aangifte te doen wegens het aanzetten tot haat. Niet tegen de heren advocaten, maar tegen hun client, de heer Pim Fortuyn.
Bij nalezing van het wetsartikel waar beide advocaten zich tot wenden om hun aanklacht op te baseren, viel het ons op dat er in dit artikel niets staat over de hoedanigheid van het mikpunt waar de tot opgeroepen haat zich op zou moeten richten. Wat wij bedoelen, is het artikel in het vage blijft over de mogelijkheid iemand te veroordelen voor het feit dat hij uitspraken doet die iemand anders er toe aan zouden kunnen zetten hem te haten. Het sluit zo’n veroordeling in onze ogen in ieder geval niet uit.
---------------------------------------------
Aanzetten tot haat, discriminatie of geweld (art. 137d Sr.)
Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid, wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
---------------------------------------------
Om deze aangifte te kunnen doen, moeten wij volgens ons nog wel aan de voorwaarde voldoen belanghebbende te zijn in deze zaak. Als u het ons vraagt voldoen wij aan deze eis.
Wij zijn namelijk onderdeel van het publiek dat het risico loopt te worden aangezet tot haat. Nu hebben wij nog niet kunnen achterhalen of haten op zichzelf ook strafbaar is maar men zou uit het artikel dat aanzetten tot haat verbied dit toch haast concluderen. Het zou een vreemde zaak zijn als je niet mag aanzetten tot iets wat op zichzelf niet strafbaar is. Maar zelfs als dat niet strafbaar is en zelfs als wij de heer Fortuyn helemaal niet zijn gaan haten vanwege zijn uitspraken, kan er sprake zijn van een strafbaar feit. Zoals de heren Spong en Hammerstein zelf in hun aangifte stellen hoef het aanzetten tot haat niet perse die haat tot gevolg hebben gehad om strafbaar te zijn. Het is voldoende dat de gewraakte uitspraken de mogelijkheid in zich droegen iemand om die uitspraken te haten. Althans volgens de heren advocaten.
Dat Pim Fortuyn zichzelf bij grote groepen van de bevolking niet geliefd en soms zelfs gehaat heeft gemaakt, valt moeilijk te ontkennen. Een korte zoektocht door alleen al deze site zal deze stelling voldoende onderbouwen. Dat deze haat veel eerder gebaseerd is op zijn eigen uitspraken dan op die van andere politici of de media, lijkt me ook niet zo moeilijk te onderbouwen. Zijn uitspraken over de Islam, de milieubeweging en links-Nederland hebben bij velen kwaad bloed gezet. Dezelfde korte zoektocht over wederom alleen al deze site zal ook hiervoor het bewijs wel aandragen.
De conclusie moet dus wel zijn dat Pim Fortuyn met zijn uitspraken haat jegens zijn eigen persoon heeft gezaaid. En haat zaaien jegens is het zelfde als aanzetten tot die haat. En dat verwijt was voor de advocaten van de heer Fortuyn voldoende reden politici en media in Nederland voor het gerecht te dagen. Wij zouden niet zien waarom Fortuyn, en in zijn kielzog zijn partij als hoeder van het zelfde gedachtegoed, dit zelfde lot niet beschoren zou moeten zijn.
Wij willen er als laatste wel op willen wijzen dat de persoon of de partij waartegen deze aanklacht zou moeten worden ingediend natuurlijk op geen enkele manier verantwoordelijk gesteld kan worden voor de moord op de heer Fortuyn.
Verder hechten wij er aan te vermelden dat wij op deze wijze willen helpen bij het kanaliseren van de alom gevoelde volkswoede en verontwaardiging naar aanleiding van de aanslag op het vrije woord en de laffe aanval op de vrijheid van meningsuiting.
Komitee voor het Doen van Zinloze Aangiftes, het Vervelen van de Rechtbank en het Voeren van Hetzes tegen Rechts
|
| aanvullingen | | | | TZ - 14.05.2002 19:34
Doe dan wel morgenochtend al aangifte, zodat tijdens de verkiezingsdag nog negatief neiuws omtrent Pim Fortuyn in de publiciteit kan worden gebracht
| | | MP - 14.05.2002 20:22
Een goede zaak!
| | Doen ja | Starx - 14.05.2002 20:59
Zeker weten. Kan nog een leuke performance worden. Dit zal Eppie Blekemolen absoluut niet leuk vinden. Maar ik.... oeps.... zeg.... ik bedoel wij wel!!! En daar gaat het uiteindelijk om. Niet dan? Verrekte jammer dat hier geen smilies-windows, of hoe je het dan ook noemen moet, voorhanden is
| | doen doen doen | goeie bak - 15.05.2002 01:00
moet je doen ken je lachu : )
| | ? | vrager - 16.05.2002 10:49
...wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid....
Welk van bovenstaande reden wordt van toepassing geacht? Heet iemand Fortuyn een blanke, katholieke rothomo genoemd? Nee toch?
Haat op basis van politieke gezindheid staat in dit artikel niet vermeld. Of is er juris prudentie die het onder levensbeschouwing heeft geschaard?
| | Hee leuk zeg | vragertje - 16.05.2002 22:28
Ik heb volwassen naamsgenoot.
| | HA! | Pim (echt waar) - 01.07.2002 18:07
Zielig, zielig, zielig, jullie allemaal.
| |
| aanvullingen | |
Website: