|
|  |
Eurodusnie: hoe zit het nu met die taarten?
Eurodusnie - 13.05.2002 14:43
Er bestaat nogal wat verwarring over de taartersbeweging in Nederland. Het ANP plaatste een berichtje op de persrol, waarin de Biologische Bakkersbrigade - onterecht - als onderdeel van Eurodusnie werd omschreven. Om alle onduidelijkheid over de structuur van de taartersbeweging in Nederland uit de weg te ruimen, hier het volgende.
Hoe zit het nou met die taarten in Nederland?
1. De werpgroep T.A.A.R.T. is een werpgroep van Eurodusnie, die echter al weer enige tijd niets meer doet. De laatste "taarting" was die van minister Zalm, daarvóór werd onder meer Bolkestein getaart. T.A.A.R.T. ("Tegen Autoritaire AntiRevolutionaire Types") zit niet achter de taarting van Fortuyn. T.A.A.R.T. heeft nog steeds een website op tripod, die al lang niet meer bijgewerkt wordt. Toch kijken er nog veel mensen op, waardoor de site vaak niet bereikbaar is. Probeer het toch maar eens: zie onder voor de link.
2. De Biologische Bakkers Brigade heeft Fortuyn getaart. Deze groep heeft de sympathie van Eurodusnie, is hier echter niet bij aangesloten. De BBB heeft enkel een persverklaring rondgestuurd na de taarting van Fortuyn en heeft geen website. De persverklaring van de BBB is onder meer na te lezen op de websites van Eurodusnie (www.eurodusnie.nl) en Ravage (www.antenna.nl/ravage). Op het ogenblik vindt er een zeer domme en trieste hetze plaats tegen de BBB van rechtse idioten die hun kans schoon zien linkse aktiegroepen te grazen te nemen.
3. Een taart tegen iemand gooien is een ludieke aktie. Al sinds tientallen jaren worden om diverse redenen politici, managers en wetenschappers getaart door aktiegroepen. Eén van de bekendste taartgroepen is de Biotic Baking Brigade uit Californië. Website: zie onder. Vaak zijn het rechtse lui die door taarten worden getroffen, maar in Nederland is ook wel eens Driek van Vugt van de SP getaart. Iemand die door een taartgetroffen wordt valt even van zijn voetstuk, staat voor gek. (Wel eens naar Laurel en Hardy gekeken?).
4. Een taart is iets anders dan een kogel.
websites/informatieve artikelen:
Biotic Baking Brigade, Californië
 http://www.asis.com/~agit-prop/bbb/
T.A.A.R.T.
http://members.tripod.com/taart
Internationaal taartcongres in Montreal http://squat.net/eurodusnie/articles/dusnieuws/2000/montreal.htm
The pie is the limit!
http://squat.net/eurodusnie/articles/dusnieuws/2000/apple.htm
Pieman´s Homepage!
http://www.pieman.org
 E-Mail: eurodusnie@squat.net  Website: http://eurodusnie.nl
|
| aanvullingen | | | Een taart is geen kogel | Wilbert van Leijen - 13.05.2002 15:08
Zeer juist, een taart is geen kogel.
Dat lijkt me een waarheid als een koe. (Sorry, veganisten. Zo luidt het spreekwoord nu eenmaal.)
Maar waarom moet Eurodusnie dan persberichten rondsturen waarin op dit feit moet worden gewezen?
Als bij een MacDonalds vestiging de ruiten eraan gaan komt er ook niet een dag later een persbericht naar buiten dat er sprake is van een heksenjacht op carnivoren.
Dat taarten ludiek is, is een mening die niet door iedereen wordt gedeeld. Ook in Nederland zijn er al actievoerders veroordeeld tot onvoorwaardelijke gevangenisstraffen.
Zal best, dat de rechter geen gevoel voor humor heeft -- maar lachen jullie nu dan?
| | Taarten zijn karaktermoord | Fairlane - 13.05.2002 15:22
Aangezien de mensen van Eurodusnie weigeren inhoudelijk op mijn reacties in te gaan, edoch reageren met de stelling dat alles wat erop wordt gezegd voortkomt uit extreem rechts gedachtengoed, vind ik bijzonder laag en verwerpelijk.
Nogmaals mijn mening. Het taarten van mensen is in zoverre niet acceptabel dat het een grens overschrijdt. Vrijheid van meningsuiting houdt op waar men de ander doelbewust niet de mogelijkheid geeft om voor zijn mening op te komen of een sfeer creëert waarin de een zijn mening niet wenselijk geacht verklaard kan worden, onder andere door toepassing van ridiculisering.
| | over een kam scheren | Frijax - 13.05.2002 15:29
Wilbert begrijpt niet zo goed dat Mac Donalds en andere multinationals nauwelijks echt te raken zijn.
Dit ligt nogal anders met een anarchistisch collectief. Ik vind het niet zo slim dat je deze twee dingen over een kam scheert. Waarom heeft eurodusnie een persverklaring geschreven? Ik weet niet. Mogelijk omdat ze veel vragen kregen omdat rondom hen ooit werpgroep taart actief is geweest. Soms kun je dan beter zelf alvast uitleggen hoe het zit voordat de media hele kromme en foute berichten naar buiten brengt. Als dat dan ( shit happens) toch gebeurt moet je op de media kankeren.
Frijax
| | ludiek | 13.05.2002 15:31
taarten is een ludieke actie en moet kunnen. volledig belachelijk dat dit soort acties in een zogenaamd criminele sfeer worden getrokken.
Thea
| | taarten is humor | B.OE - 13.05.2002 15:45
de leukste momenten in films vind ik nog altijd als mensen massaal taarten gaan gooien, wat een klere zooi word het dan:)
taarten is een o.k. middel om aan mensen duidelijk te maken dat je het ergens niet mee eens bent.
| | Taarten en andere zaken | Fairlane - 13.05.2002 15:45
Taarten zijn dus acceptabel... Goed, en hoe zit het dan met tomaten ? ( Ook altijd erg fijn, moet je maar eens oude tomaten ruiken ) En rauwe eieren ? Mooi toch, dat eigeel wat van het gezicht afdruipt, of niet dan.
Of trek je dan ineens wel een grens ?
| | ei doet pijn, tomaat is ook te hard | Ca$h - 13.05.2002 16:04
Een emmer confetti die van een deur afvalt is ook grappig en leuk. "Nou, nu hebben jullie me echt goed beet hoor jongens..haha" (iedereen lacht)
en dan gaat het ook nergens meer over. als je iemand voor schut wilt zetten kan dat op 1001 manieren. Iets naar iemand gooien is niet nodig. Een stevig tegenargument op het juiste tijdstip zet iemand nog veel harder in zijn hemd.
Of zullen we in de Rode Hoed ook maar een stapeltje taarten neerzetten voor het geval de debatterenden hun verweer daarinmoeten zoeken? Als je dan toch uit bent op een slapstick, stel het eens voor.
| | Oh en dan nog.. | Ca$h - 13.05.2002 16:06
Ik vind een taart van hondenpoep in iemands gezicht gooien geen ludieke actie. zoiets is geen taart. BBB zal een mooi clubje zijn met zulke recepten. "Iemand nog taart?"
| | vieze toet! | irene - 13.05.2002 17:52
eigenlijk zou op die ooh zo objectieve ANP zich meer verdienstelijk moeten bewijzen en wat leugens uit de wereld helpt in plaats van derin....
Er zat geen poepie in de taart,
en daarnaast, nu alles duidelijk is, zijn dit soort vragen nu werkelijk bevorderend voor een moord-onderzoek?
gekkehuis
| | Anarchistische theorie | Wilbert van Leijen - 13.05.2002 19:10
Is het niet een onderdeel van het anarchistische gedachtengoed dat er onderscheid wordt gemaakt tussen "geweld jegens personen" en "geweld tegen dingen" -- waarbij, u zult het begrijpen, het eerste niet kan en het tweede juist weer wel.
Goed, nu wil ik weten of het "iemand taarten" in dit schema past. In één moeite door prop ik de actie onlangs tegen Eurodusnie in ditzelfde schema.
U mag raden wat geweld tegen personen is en wat geweld tegen zaken.
Naar mijn informatie is er niemand gewond geraakt bij Eurodusnie. Maar mocht ik mij vergissen, dan hoor ik het graag. In de NRC van maandagavond las ik dat er wat ruiten waren gesneuveld, en wat meubilair.
| | Inderdaad Wilbert | perplex - 13.05.2002 20:17
Je hebt het anarchistische gedachtengoed goed begrepen, alles wat geen persoon is kan gerechtvaardigd worden gesloopt!! Nee, daar zit geen enkel idee of motivatie achter, vandaar het woord ´gedachtengoed´...
denk toch eens na.
| | Fairlane | taartsympathisant - 13.05.2002 21:07
Je schrijft: "Het taarten van mensen is in zoverre niet acceptabel dat het een grens overschrijdt. Vrijheid van meningsuiting houdt op waar men de ander doelbewust niet de mogelijkheid geeft om voor zijn mening op te komen of een sfeer creëert waarin de een zijn mening niet wenselijk geacht verklaard kan worden, onder andere door toepassing van ridiculisering. "
Is het je weleens opgevallen dat het met de vrijheid van meningsuiting in de Hollandse media wat vreemd gesteld is? Iemand met geld en contacten die niet AL te zeer afwijkt van de mainstream (zoals Pim Fortuyn, ik noem maar een voorbeeld) kan (oke, kon, in dit geval, maar hij is niet de laatste in de rij) in elk tv-programma aanschuiven en in elk populair medium zijn of haar al dan niet goed onderbouwde mening ventileren.
Anderen worden pas gehoord als ze door een ludieke actie de aandacht weten te trekken. Persberichten, ingezonden brieven, wetenschappelijke epistels, noem maar op; het werkt niet zonder iets ludieks. In dat kader bezien is een taart en effectief en zeer onschuldig middel. Als Pim Fortuyn in het openbaar de discussie had durven aangaan met zijn echte critici (zoals Jan Marijnissen, met wie hij nooit in debat heeft gedurfd, maar ook met mensen zoals de taarters), dan was die taart niet nodig geweest.
| | ps, fairlane | taartsympathisant - 13.05.2002 21:11
ps: van die ridiculisering die de vrijheid van meningsuiting beperkt vandaag weer een mooi voorbeeld in de Volkskrant, die Eurodusnie een ´club´ noemt ipv. een politieke beweging. Tja, als je doet of er een clubhuis is aangevallen dan is er sprake van ´gewone´ criminaliteit ipv. politiek geweld of een aanslag op de democratische vrijheid van meningsuiting. Bah, de hoofdredacteur van de Volkskrant verdient een taart!
| | ggggg | Ca$h - 13.05.2002 22:17
Ja, Jan Marijnissen zal zich eeuwig er op kunnen beroemen dat hij geen publiekelijk debat van PF verloren heeft. Je corifee !
| | Wilbert, Ca$h en Fairlane | Sam - 14.05.2002 00:29
Niet dat ik voor een geloofspolitie ben of dat ik mensen hun vrijheid op meningsuiting wil beknotten, maar Ca$h, Fairlane en Wilbert, ik ben jullie postings meer dan zat.
Overal komen jullie aan met je discussiepogingen (terwijl dit een nieuwssite is, en geen forum) terwijl zo onderhand echt wel duidelijk is dat je hier niets hebt te zoeken.
Ik streef heus geen verbod na op jullie postings, maar kan je jezelf zo onderhand niet eens gaan afvragen of je je mening niet beter kan gaan ventileren op een andere plaats dan op een radicaal-linkse nieuwssite?
Jullie brengen geen nieuws, en mocht je jezelf radicaal links noemen, dan wordt het ernstig tijd om jezelf eens te gaan herdefinieren.
Hou toch op met al die vervuiling van Indymedia.
| | de kroon op mijn werk | Ca$h - 14.05.2002 01:53
bedankt
| | Cash je lijkt wel een dwijl | 14.05.2002 02:49
"Ja, Jan Marijnissen zal zich eeuwig er op kunnen beroemen dat hij geen publiekelijk debat van PF verloren heeft. Je corifee!"
Je draait de boel gewoon om. Pim wilde niet in discussie met de SP omdat Pim wist dat hij geen argumenten zou hebben.
Pim was een populist, een dwijl en een zak zonder inhoud. Hij kon geen kritiek verdragen (Flauwe vragen)
Jan had de vloer met hem aangeveegd....
face it, hij was een lul!
Dit geheel tegenovergesteld aan de SP, die hebben een duidelijk programma, weten waar ze het over hebben enzo.
| | Beste Sam | Fairlane - 14.05.2002 09:01
Ik citeer even wat ik boven aan de pagina van Indymedia aantrof als je het niet erg vind : ,, Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid. "
Kort gezegd komt jouw mening dus niet overeen met waar Indymedia claimt voor te staan. Maar goed, als jij van mening bent dat dit een verzamelplaats moet zijn voor actief links Nederland en dat ik daar niets verloren heb, dan moet je het beestje bij zijn naam noemen : ,, Fairlane, rotte rechtse zak, pleur op hier. Wij moeten jouw SOORT niet !" DAT zou een reëele afspiegeling zijn van jouw mening en niet dat gelul over actief links nieuwsmedium.
| | Taartsymphatisant | Fairlane - 14.05.2002 09:23
PF had de gave om inderdaad ten alle tijde en op elk moment zijn kop in de etalage van de grote verkiezingswinkel ten toon te stellen door de combinatie van vriendjes en steun van diverse sponsoren ( Dag Harry Mens ).
MAAR , Jan Marijnissen heb ik de afgelopen 4 jaar toch ook geregeld gezien, en Paul Rosenmöller idem dito. Daarbij komt dat, sinds 70% van de pers claimt sympathie voor links te hebben, de "serieuze" media, in den beginne toch duidelijk heeft geprobeerd PF te ridiculiseren ( <- Love that word :) ) en af te schilderen als een extreem rechtse persoon van het kaliber Le Pen of De Winter. PF begreep echter als geen ander de impact van de stelling dat Bad Publicity beter is als geen publicity at all.
Voor links zijn er echter genoeg mogelijkheden om positief in het nieuws te komen. Just use your imagination.
p.s. of denk je dat Paul Rosenmöller bij Harry Mens zou WILLEN zitten ?????
| | Taarten | Phreakmeister - 15.05.2002 18:37
Ja, taarten is een ludieke actie. Hoewel ik persoonlijk het nut niet zie van het taarten van mensen als Zalm en Driek van Vugt is het zeker een geweldloze actie.
Maar er is een verschil tussen taarten en taarten. Drie taarten gevuld met uitwepselen en uitbraakselen tegen iemand gooien is ver beneden ieder peil. Slagroomtaarten ok (zonde van de taart trouwens), appeltaarten ook, tompoucen ook, mokkapunten voor mijn part, allemaal prima, maar er is een grens: je gooit geen uitwerpselen en uitbraakselen in iemands gezicht!!!!!!
| | Trap niet in leugens | 31.08.2003 16:19
Er is nooit een taart gevuld met uitwerpselen enz. gegooid, dat was een leugen van Fortuyn. Dat is inmiddels ook bekend gemaakt door de politie, maar de LPF schermt er nog steeds mee om mensen in een kwaad daglicht te stellen en hun geadoreerde underdogpositie in te kunnen nemen. Waarom denk je dat Fortuyn destijds een hap van de taart nam nadat hij getroffen was?
Er zijn wel stinkbommen afgestoken tijdens de taarting, en dat is toen door Fortuyn aangegrepen om de leugen te verspreiden.
| |
| aanvullingen | |
