|
|  |
verloren beeld 4
anti testostrone - 12.05.2002 22:03
![[Afbeelding verwijderd op last van de auteursrechthebbende. Red. Indymedia NL]](/img/2002/05/3807.jpg)
[Afbeelding verwijderd op last van de auteursrechthebbende. Red. Indymedia NL]
|
| Lees meer over: natuur, dier en mens | | aanvullingen | | | al verwijderd? | democrazy - 12.05.2002 22:25
Omdat dit plaatje dadelijk toch weer verwijderd gaat worden door indymedia, hier alvast het volgende:
Het betreft een poster met de url van  http://www.bontvoordieren.nl
Foto van kale op wijlen P. fortuyn gelijkende knakker met tekst erboven: meer haar dan hersens.
Wat kleiner eronder de tekst: ´Als het aan Pim Fortuyn ligt komt er helemaal geen nertsenfokverbod. Mail daarom de nertsen vrij voor de verkiezingen van 15 mei´
Het schijnt dat Bont voor dieren op basis van hun copyright op deze poster indymedia heeft gedreigd met een proces.
De eerste keer werd het gepost op:
http://www.indymedia.nl/2002/05/3796.shtml
Van oorsprong komt het plaatje van een eerdere post dd. 18-3 op indymedia over een anti-Fortuyn aktie
http://www.indymedia.nl/2002/03/2725.shtml
Voor klachten over verwijdering wordt door indymedia danwel posters op indymedia verwezen naar de bontvoordieren.nl
Hoewel ik nu eindelijk de kans kreeg om het plaatje op te slaan, vind ik tig keer posten van hetzelfde plaatje wel wat overdreven. De poster van het bericht lijkt wel een beetje op van die types als Henk Ruyssenaars die indymedia´s over de hele wereld met hetzelfde verhaal bestoken...
Maar desondanks een te gek plaatje! Leuk om te zien dat er nog mensen kritische noten over Fortuyn en zijn beleid inzake dierenrechten durven te plaatsen (of begrijp ik het nu weer niet?)
| | | 12.05.2002 22:50
helaas ben ik weer die persoon dies steeds weer opstuurd .ik vind het ook een belangrijke beeld.mischien een beetje te extreme maar toch belangrijk te plaatsen, excuse voor mijn nederlands. als iemand die plaatje wilt heben stuur een mailjte naar  qweet67@hotmail.com dan stuur ik graag die plaatje door
| | gemaild aan bontvoordieren | oscar - 12.05.2002 22:55
Op aanraden van indymedia maar een mailtje naar bontvoordieren gestuurd voor opheldering. Hieronder de tekst:
Geachte medewerkers van Bont voor dieren,
Als gebruiker van indymedia heb ik enkele keren een oude poster van jullie voorbij zien komen. Deze wordt steeds binnen zeer korte tijd door indymedia verwijderd met de opmerking dat de copy-right hebbende dit eist en dreigt met een proces.
Helaas wordt jullie motivatie hierbij niet gegeven en moeten we het zelf invullen. Uit pieteit, omdat velen, met name Fortuynaanhangers, hiertoe opriepen op indymedia of uit lafheid omdat jullie niet meer herinnerd willen worden aan een verschil in denkbeelden met wijlen Fortuyn: Wij weten het niet. Het zou jullie sieren als jullie motivatie gepubliceerd wordt en jullie uit het hoekje kruipen waar jullie je door extreme Fortuyn-aanhangers hebben laten inschoppen.
Met vriendelijke groet,
| | goeie aktie oscar | hannie Schaft - 13.05.2002 00:45
Keep us informed zou ik zeggen
| | Vriendelijk verzoek | M02 - 13.05.2002 01:52
Wil degene die steeds op indymedia.nl dat plaatje post, daar s.v.p. mee ophouden,
Jij begint regels te overtreden zoals die zijn gesteld over ´flooding´.
Maar het ergste is dat je indymedia saboteert door kostbare tijd, juist nu, af te nemen van de redaktie.
De redaktie heeft wel wat anders aan het hoofd dan auteursrechten schending kwesties.
Als je zo graag wil dat dit plaatje behouden blijft voor het nageslacht enzo, doe dat dan niet over de rug van een (vrijwilligers) redaktie, maar zet het dan op een eigen site.
En een link plaatsen hieronder is ook niet onmogelijk.
M.a.w.: neem zelf de verantwoording.
Ikzelf ben ook best voor dat dit plaatje ergens online blijft, (zo erg was het helemaal niet) en vindt dit ook een onbegrijpelijke houding van Bont Voor Dieren,
maar begrijp tevens wel dat ze in paniek zijn door doodsbedreigingen.
En voor die situatie mag ook respect voor worden opgebracht.
Bedankt voor je aandacht.
:-)
| | waarom is nog niet duidelijk | oscar - 13.05.2002 09:37
Mo2: Ik wil graag geloven dat de redaktie wat anders aan zijn hoofd heeft dan auteursrechtenkwesties. Maar ik hoop dat je ´t met me eens bent dat het hier niet om het auteursrecht draait. Dat is slechts een stok van bontvoordieren om de hond te slaan of voor jullie iets om je achter te verschuilen.
Wij weten echter nog steeds niet waarom Bontvoordieren dit soort plaatjes niet gepubliceerd wil zien.
Ik kan pas respekt opbrengen voor hun standpunt als ik hun argumentatie ken. Tevens vind ik het vreemd dat indymedia dit soort zaken verwijdert zonder de argumentatie door te geven. Of heeft bontvoordieren jullie niet inhoudelijk weten te overtuigen en slechts met juridische zaken lopen dreigen?
Anyway, we zijn nog in afwachting van een antwoord van de bont voor dieren. Maar mocht indymedia in deze op informatie zitten, mogen ze dat best spuien....
| | Ik wacht op het antwoord | 14.05.2002 02:18
Keep us posted svp
Groetend
| | nog steeds geen reaktie | oscar - 15.05.2002 13:10
Tot op heden heeft de bont voor dieren geen reaktie per e-mail gegeven. Zojuist heb ik hen gebeld, maar ze hebben een antwoordapparaat aan staan met daarop de mededeling dat ze vanaf afgelopen maandag wel weer bereikbaar zouden zijn.
Mocht ik meer horen, post ik het wel. Mocht ik niets horen, dan zet ik ´t plaatje zo hier en daar wel weer op het web.
Nu er zo lang geen motivatie komt van bont voor dieren moet me het volgende toch van het hart: Schijtziek word ik van klups die zich ineens terughoudend opstellen, zeker na de begrafenis van P. Fortuyn. Ze staan toch ergens voor zou je zo zeggen?
Tevens zorgt deze angstige houding (hier ga ik dan maar even vanuit, bij gebrek aan motivering van de kant van de bont voor dieren) ervoor dat bedreigers uit veelal extreem rechtse hoek hun zin krijgen: terreur -angst- zaaien onder mensen met meningen die hen niet zinnen. De houding van Bont voor dieren heeft dus ook een spin off.
Dus Bont voor dieren, neem alsjeblieft je verantwoordelijkheid en kom met een verklaring!!!!!!!
Daarbij komt dat ik het uitermate bot vind om alleen op basis van auteursrecht een niet onvriendelijk gezind medium te beinvloeden.
| |
| aanvullingen | |
