|
|  |
collectieve emotie --> colletieve actie?
nathalie vermolen - 11.05.2002 08:57
Ik zit al dagen of lacherig of geirriteerd naar die rouwende stoeten te kijken. Maar gisteren maakten Felix Rottenberg en Freek de Jonge mij duidelijk dat dat eigenlijk weer de typisch linkse hautaine houding is waartegen die mensen juist in opstand komen.
Ik probeer nu die gevoelens van ontevredenheid en behoefte aan saamhorigheid te begrijpen en niet te denken "die sukkels weten niet beter".
Wat ik me dan wel afvraag is zou het niet beter zijn als al die energie die nu gebruikt wordt om acher een dode aan te lopen (of, wat dan zijn volgens mij dezelfde mensen, naar 22 mannen en een bal te kijken of met een paar pillen op de hele nacht door datzelfde stadion te rauzen) te steken in vrijwillegerswerk op scholen of zorginstellingen, buurtcomites, lokale partijen etc...
Dan wordt niet alleen nuttig werk gedaan, maar wordt vooral ook het gevoel van verantwoordelijkheid versterkt, in plaats van het idee dat alles in handen van wat zij noem "de haagse kliek". Bovendien worden zo de banden met buurt en stad versterkt.
 E-Mail: nathalie@lalalnd.tmfweb.nl
|
| Lees meer over: zonder rubriek | | aanvullingen | | | vrijwillig aan banden aangebonden | piet - 11.05.2002 12:17
woord voerder voert altijd woorden en soms alleen woorden; vervoering verwoordend verword woordvoeren tot kannibalistiese slijtageslag en overtollige hersenhonger.
Ver(p)lichtingsideaal gelijkheid, waarvoor al even veel mensen zo gek te krijgen zijn gebleken om zich in een of ander strijdgewoel te storten als zulke die proberen het omgekeerde (eer? weer?) te ´bewijzen´ (wat niets duidelijker maakt dan dat ieder zichzelf als grootste vijand mag beschouwen) is een groot grote moot motivator maar uit welke hoek waait de wind niet?
Ieder mag ieder ander als ongelijke verre van zich houden.
tolerantie = immunitiet
en/of ieder kan op inclusieve en daarom niet minder verdunnende grofstoffelijkheden hameren.
over je vraag:
Lokale loyaliteiten komen bij de gewoonte en routine mens pas echt goed goed uit de verf; stabiliteit en dynamiek zijn tot aan de uiterste nog net niet dode randjes van zichzelf te vinden, (al of niet erg diep) verankerd en per definitie nooit ver te zoeken geweest. Maar al te vergeestelijkte mensen hebben geprobeerd ´one cool remove, if not two´ in te gelasten.
Wat ik wil zeggen is dat het democratie principe het best uit de verf komt als het in geld zijn weer- en neerslag vind/zoekt (was ook ooit het geval, waarom denk je dat spinoza vadertje staat zo verafgode?). Bij goed aangeklede (overlappende en schaal verspringende) geldigheden kunnen politieke partijen met hun zogenaamd weloverwogen en nuchtertjes sober ´beleid´ wat meestal een ander woord voor misbruik van ongeinormeerdheid inhoudt (of met hun, zoals nu, archaisch theatrale illusie overdonderarij) wel opdoeken (ondanks strapdossen in alle kleuren van de regenboog); we maken dan heel wat ´krachten´ vrij om minder kennelijke zwaarwichtigheid alle (vanuit uiterst rechts gerekend) linkse handen voor eveneens minder figuurlije ´til´ diensten vrij te maken.
We moeten de bio-mechanische ´gut´ reactions (op persoonlijkheden, zegsmannen, leiders, etc) naar fabeltjesland en socializatie therapietje sessies verbannen om de turfmachinerie op zijn eerlijkst, meest exhibitionisties en vrijwilligst in elkaar te zetten en funktioneel te laten draaien.
Stel dat geld pas in het leven geroepen kan worden als er genoeg mensen (zich tot verplichting) bereid gevonden zijn om het te doen rollehollere (richting geldhongerigen zullen we maar zeggen; don´t feed the minimals maar dat is weer een ander hoofdstuk, ik moet deze giflucht vergeven bedompte en duister diabolische plek maar weer eens verlaten).
later
 Website: http://members.lycos.nl/vadercats
| | wel? | 11.05.2002 12:26
Paddo´s, Piet?
| | oeps, kleine korrektie | piet - 11.05.2002 12:28
vervoering verwoordend verword woordvoeren tot kannibalistiese slijtageslag en overtollige hersenhonger.
krijgt een kogel
.... vervoering van (inplaats van met) woorden is woorden verwoordend en daarmee verword woordvoeren tot kannibalistiese slijtageslag en overtollige hersenhonger.
wordt een bloemetje gebracht.
volledigheidshalve verklaar ik heden de rest onderhevig aan ons aller onvolledig(av)e (af)wezendheid zelve
| | nee | pp - 11.05.2002 14:31
reeds een decennia niets erger dan koffie en tabak (al erg genoeg zou ik zeggen.
gewoon, woordspelkunstelaars doet ´t ´m ook hoor
| | Lacherig of geirriteerd? | J@N - 11.05.2002 22:31
Lacherig of geirriteerd kijken naar "sukkels die niet beter weten". Als dit echt je reactie is op het zien van voor jouw niet meevoelbaar verdriet dan is er meer met je aan de hand dan een wat linkserige hautaine houding.
Gevoelloosheid of misschien een pathologische buitenstaander?
| | Verdriet? | 12.05.2002 05:24
Omdat Pim is dood geschoten? Verdriet voel ik niet.
wel ben ik geschokt.
| | later is nu | piet - 12.05.2002 19:01
Pimmetje bevocht eigen interne (depressie)demonen met verve maar moest er zijn gedachten dermate inclusief bijhouden dat hij geen oog had voor zulke die voor z´n neus opdoemden.
Echter, het lijkt ook wel een beetje alsof hij voor die vorm ervan zin noch tijd over had.
Sterker nog, het lijkt er soms zelfs op dat hij (grotendeels onbewust waarschijnlijk) oogluikend om niet te zeggen lokkend en lonkend zulke mensen die antithetisch tegengesteld extremisties (niet exhibitionisties maar) in ´stilte goed´ wensen te doen ´toeliet´/aantrok (en zich er roekeloos te weinig van wat met zijn heilige status ambitie te maken heeft). Dat dat juist weer als ´ongestraft slecht´ en te ver doorschietend aangemerkt word door de overgrote menig meute meer der mogendheden (bijna iedereen) moge duidelijk zijn.
| | oeps, foutje | piet - 12.05.2002 19:10
kommatje tussen van en wat
4 regels terug
... van, wat ......
| | Ik kan je tekst niet vatten Piet | Starx - 12.05.2002 19:51
Het is een onsamenhangende en verbandloze brei. Kan daarom niet een conclusie trekken. Gaat het over democratie met uitjes ofzo? Waar heb jij leren schrijven en argumenteren?
| | pathologisch buitenstaander? | 13.05.2002 13:57
Is iemand een pathologisch buitenstaander ben als die niet mee kan voelen met mensen die rouwen om een blaaskaak die nog helemaal niks voor Nederland en zijn inwoners gedaan heeft dan rumoer veroorzaken en groepen in de samenleving beledigen? Dood gaan door geweld is verschrikkelijk, maar wat ik niet begrijp is die heldenverering die hij krijgt.
Maar goed, eigenlijk was dat mijn punt niet, ik vroeg me alleen af of en zo ja hoe die energie contstructief gebruikt zo kunnen worden. (Maar eigenlijk is dat misschien ook wel weer paternalistisch)
| |
| aanvullingen | |
