|
|  |
| | ANP: Aangifte pro-Palestijnse activisten | aanp - 08.04.2002 16:04
tegen joden.
,,We werden voor nazi´s uitgemaakt en ze zeiden dat we niet in hun buurt pro-Palestijnse vredesactiviteiten mochten verrichten. Mensen die pamfletten van ons aannamen moesten het ook ontgelden. Verder hebben ze ook geduwd´´, zegt activist Cees Mittendorf.
Volgens rabbijn Evers was er abolutut geen sprake van een fysieke confrontatie. Bovendien heeft hij zelf niet waargenomen dat er leuzen zijn geroepen of dat de activisten zijn bedreigd. ,,We hebben een discussie gehad.´´ Evers zegt dat tijdens zijn aanwezigheid ,,niets verkeerds´´ is gebeurd. ,,Ik kan niet beoordelen of er meer is gebeurd omdat ik er maar kort bij was.´´
 Website: http://www.nieuwsklik.nl/volkskrant/BIN/ANP-070402-51-anp.html
| | TVNoordHolland | tvnh - 08.04.2002 16:07
Aangifte pro-Palestijnse activisten
AMSTERDAM - Vier activisten van het Nederlandse Palestina Komitee (NPK) hebben zaterdagmiddag aangifte gedaan wegens belediging en bedreiging. De activisten deelden zaterdag in de Beethovenstraat in Amsterdam flyers uit. Het comité roept hierin mensen op deel te nemen aan hun demonstratie op 13 april en Israëlische producten te boycotten zolang Israël de VN-resoluties niet in acht neemt. De activisten zeggen te zijn tegengewerkt door enkele mensen uit de joodse gemeenschap. De orthodoxe rabbijn Evers en andere joodse mensen zouden leuzen hebben geroepen en met fysiek geweld hebben gedreigd.
07-04-2002
Website: http://www.tvnh.nl
| | Peter Edel | Jaap - 10.04.2002 13:39
Mensen die denken de inzichten van Peter Edel te delen zouden zich maar beter eerst op de hoogte kunnen stellen van zijn oeuvre.
Een scherpe kritiek op Edels antisemitische schrijfsels heb ik gevonden op  http://www.gebladerte.nl/10748f46.htm
Ik hoop dat je er na lezing anders over denkt
| | NPK | Gerard - 10.04.2002 13:41
Ben benieuwd wat NPK van zo´n kameraad als Edel vindt!
Ik dacht dat ze bewust afstand hielden van antisemitische redeneringen....
| | Zionism=racism | jos - 11.04.2002 21:49
Let´s put it this way:
"Sharon breeds and feeds antisemitism"
So he´s condemming generations of semites by his inconsidered actions.
And i agree with Peter Edel (for once),
that there´s a real problem if people stop acting
reasonable and start reacting out of instinct.
You cannot say that criticizing Israel´s politics is the same as attacking every semite in the world,
nor can you say that massacring people is a religious right.
And that´s what´s happening right now if i´m not mistaking.
| | Onzin | Gert-Jan - 16.04.2002 15:19
Dus Sharon veroorzaakt antisemitisme?
Zulke redeneringen kennen we. Van Janmaat enzo. Wanneer een Marokkaanse jongen een keer een tasje rooft, dan is hij er vervolgens ook verantwoordelijk voor dat de witte Nederlanders racistisch worden. Aldus Janmaat...
Wat een dommigheid.
Dat Sharon gewelddadig ingrijpt, maakt dat dat mensen antisemitisch worden en alle joden de schuld gaan geven?
Dus racisme en antisemitisme zijn eigenlijk de schuld van de slachtoffers zelf? Alle joden zijn verantwoordelijk voor het geweld van het israelische leger?
Wat een gelul! Er is geen enkele redelijke grond voor antisemitisme of racisme. Wie beweert van wel is zelf een antisemiet of racist.
Sharon breeds criticism of the israeli government or army, dat zou redelijk zijn...
De rest is rijp voor de censuur box
| | Hmmm | jos - 19.04.2002 05:46
Dat is niet wat ik bedoel. Merkwaardig dat je dit zo verkeert kunt begrijpen uit mijn woorden.
Systematische onderdrukking, vernedering en terrorisering kweekt haat. En wanneer systematische onderdrukking, vernedering en terrorisering in naam van een rassistische ideologie voltrokken worden, zoals het Zionisme, dan is het niet verwonderlijk dat er haat tegen een ras terug komt.
Ik ken talloze Nederlandse mensen die zichzelf links noemen maar zich generaliserend uit laten over Duitsers op het Nederlandse strand en zich rassistische grapjes permiteren over fietsendiefstal, terwijl ze zelf helemaal niet tot de generatie van WOII behoren. Ik keur dat niet goed, maar constateer dat er iets van de emoties uit die oorlogsjaren op de volgende generatie is doorgegeven.
En verder zijn er nog begrippen zoals ´sicherheit´ die in Europa meestal onvertaald blijven sinds de 20e eeuw. Is iedere schrijver die zich dit soort zinspelingen permiteert een rascist? Of is het terug grijpen op een emotioneel diep ingrijpend collectief verleden wellicht een acceptabele manier om de herinnering wakker te houden en waakzaam te blijven?
Voor mij zijn dat vragen op de grens van wat ik kan beoordelen en die ik per situatie opnieuw afwegen. Maar het ontkennen van een collectief verleden met emotionele lading lijkt me in ieder geval niet de oplossing om rascisme en fascisme te bestrijden.
GertJan schrijft: "Sharon breeds critisism of the Israel... zou redelijk zijn..."
Daar ben ik het dus volledig mee eens.
Maar haat is nu eenmaal het tegendeel van redelijkheid.
Het is een onredelijke emotie die zich niks van intellectuele of beschaafde kwesties aan trekt. Die zelfs sterker kan worden dan het overlevingsinstinct.
Ik pleit er dan ook voor om dit zo veel mogelijk te voorkomen, want als het eenmaal gezaaid is valt het nauwelijks meer tegen te houden. (Het huidige Zionisme is op zijn beurt weer in WOII gekweekt door de Nazi´s en de rassenideologien die in het eerste deel van de 20e eeuw in zwang waren, en zo ontstaan er vicieuze circels.)
Mijn stelling dat Sharon (als ´aanvoerder´ van het huidige Zionisme) antisemitisme kweekt en voedt blijft dus mijn visie op de huidige situatie.
| |
| aanvullingen | |
E-Mail: