Past, present and future of Western Sahara
Monfi - 04.04.2002 01:54
Past, present and future of the Western Sahara - Pasado, presente y futuro del Sahara - Pass�, pr�sent et futur du Sahara
Past, present and future of the Sahara
1�. The Saharaui Question would not be problem without the historical collaboration of the Moroccan Monarchy with the Spanish and French imperialism and colonialism. The one was the Majzen that allowed to the colonial occupation of the Moroccan territory and its fragmentation, that he collaborate with the colonial powers during the Protectorate and that soon repressed and controlled to its interest the anticolonial fight. This is an historical truth that from the compatible sectors to the Moroccan Monarchy never is recognized. The political person in charge is the Moroccan Monarchy completes of which it happens in the Sahara or of that Ceuta and Melilla continue being Spanish colonial seats in Morocco.
2�. On the other hand, the Spanish necolonialism hide that when began the Spanish colonial penetration in the Sahara, as of 1884, -at same tiime of which it happened in the rest of Morocco- this region was controlled by Ma-El Ainin (founding of city of Smara) that combined its political autonomy with its condition of Jalifa (representing) of the Sult�n of Morocco in the zone. As much this as his children, at the top of troops of the Sahara and Sous, they took part of outstanding form in the fights that happened in Morocco at the end of century XIX and principles of century XX. With all its specificities, the entailment of the western Sahara to Morocco is doubtlessly more to which, for example, could exist at the precolonial time between the Algerian Sahara and the regencies of Algiers. The western Sahara was located politically in the outer ring of the Moroccan earth Siba. The own Spanish State recognized this entailment when doing to depend all its colonial organizations - Protectorate on the North, of the South, Seguia the Hamra, Rio de Oro, Ifni and Ceuta and Melilla- of the High Spanish Commissioner in Morocco. Arrival the hour of the independence of Morocco, is the own inhabitants of the Sahara and of Sus who come to the rows of Moroccan Nacional Liberation Army that defeats to the Spanish colonial troops in Ifni and the Sahara in 1956 and that will finally be squashed by the collaboration franc-Spanish in 1958. The Moroccan Monarchy - that previously it has repressed to the Resistance in the Rif- collaborates default, being compensated by the agreed devolution of Cabo Juby. Soon, the Majzen will work with the pro-Franco police in the control and repression of the nationalists to a side and another one of the border. Simultaneously, the alignment of the Moroccan Monarchy with Yankee imperialism will superpose to it disputes by the regional hegemony with de Bumedian´s Algeria.
3�. They are indeed saharauis been born to the other side of the border or residents in Mauritania after fled from 1958 or students in Rabat and the other Moroccan cities, that formed the Front POLISARIO after to have verified which no political force monarchic Moroccan was arranged to defy the control that the Majzen wants to maintain on the question of the Sahara. It is the rejection to the neocolonialism, the repression, the centralism and the corruption of the Moroccan Monarchy what it takes to them to decide on a independentist exit, thinking that with her they will be able to take to practices its anti-imperialist and socialist aspirations in the perspective of a united Magreb and what it allows them to receive material and political aid of Libya de Gaddafi. Paradoxicalally, most of the founders of the POLISARIO they would not be gathered in the lists of the colonial Census (still in 1964, the Spanish colonial authorities recognized frankly that almost the 45% of the members of the saharauis tribes resided outside the borders of the "Spanish Sahara").
4�. From principles of 60 years the Spanish State maintains two parallel neocolonial strategies. One, bet by an indefinite maintenance of the Spanish direct dominion on the Sahara. Another one, recognizes that the moment has arrived for advancing towards a neo-colonial independence that maintains to the Sahara under Spanish orbits. The two agree in supporting the gestation of a saharaui political identity confronted to the idea from the reintegration to Morocco (that until then has been the only option that has been demonstrated against the Spanish colonial interests).
The first strategy has interests shared with the Moroccan Monarchy since it allows to expand the resolution of the problem, which agrees to both part. It is the one that impels Franco and Carrero Blanco. Second it is protected from the Spanish Foreign Affairs Ministry and the military intelligence services in the colony.
The height of 1975, the first current is dominated, deciding on the delivery from the Sahara to the Moroccan Monarchy, for three reasons of conjuncture: a. The outer necessity of tranquillity to assure the Spanish Transition; b. The preoccupation by the Algerian support to the canary MPAIAC. c. The yes to the Yankee pressures that, then, understand necessary to fortify to the Moroccan Monarchy in front of an Algeria too near the USSR. The second current already then bet to replace the PUNS by the POLISARIO like future neo-colonial intermediary.
From 1976 to date, the policy of the Spanish State towards the conflict been has directed to perpetuate it, maintaining it open indefinitely, with the intention to turn aside to Morocco of any effective vindication on Ceuta and Melilla. For that reason it has been defined officially neutral, taking refuge after the endorsement to the resolutions of the UNO, while officiously it was aligned with theses of the Majzen -to that has provided support, financing, armament...- always taking care of that those aids well were compensated by which it received from other sources the POLISARIO and Algeria.
5�. The occupation of the Sahara by the Moroccan Royal Armed Forces was made with the same traditional brutality of the majzeniano apparatus (in the same way that repressed the revolt of the Rif in 1957). It is logical that these facts and the political options of the POLISARIO then caused between the left the logical shared in common reflection. Also it is it that in the land of the human rights, the criminal repression of the Regime of Hassan II increased that solidarity (until the point of not lending attention or echo to the denunciations of the own ones you practice mechanically of the POLISARIO, valued like hairs-splitting of the Moroccan monarchic propaganda).
This way two currents came together in solidarity with the POLISARIO:
one of left - which it outstandingly included to the own Moroccan consequent left - that assumed the right to the self-determination of the population saharaui as a case more of the right of the peoples to decide its destiny (just as towards the own thing, for example, in Basque Land, the Canary Islands, Andalusia, etc) and that it saw POLISARIO like a compatible organization and another
one of right, that understood solidarity as a form to fight and to wear away to Morocco and to assure the interests Spanish imperialism in the zone, betting by a strategic alliance with the Algerian neo-colonial Regime.
6�. Throughout the years, the POLISARIO has left all perspective of anti-imperialist fight and its program has been reduced to obtain that their RASD (Arab Democratic Republic of Sahara) takes possession from the territory of the Sahara to make the same policy there neon-colonial that the present regimes of Morocco and Algeria make. "Realism" POLISARIO has lead to him to locate to the future RASD under power of the U.S.A., advancing its disposition to give to the wealth and mineral resources from the Sahara to the U.S.A., mainly, and also to the Spanish State (to see: The first State of the Western Sahara, Mohamed-Fadel uld Ismail Uld Es-Sweyich). Manifestations of this reconversion are their "forgetfulness" of the situation of Ceuta and Melilla or its alignment with the Spanish State in front of the demands of the nations without State including in their borders (Basque Land, Canary Islands, Andalusia, Catalonia...). The POLISARIO has combined a reconversion of their political nature with the maintenance of an iron structure of political control of the population lodged in the fields of Tinduf, in such a way that the only known political discusion are those in which the losers go to the Moroccan monarchic rows. On the other hand, its political and material dependency of the Algerian Regime has consolidated being left to its submission to its interests and preferences clear (is present at or absence in regional and international forums of the RASD to convenience of Algeria; acceptance of Algerian veto to the threats to resume the hostilities when the Rally Paris-Dakar crossed the Sahara; support to the distribution of the Sahara between Morocco and the RASD ...).
7�. In a situation thus, where no of the two faced parts (Moroccan Monarchy and POLISARIO-Algeria) is arranged to respect the right to the self-determination of all the saharaui population in minimumly democratic conditions and where political differences between two equally neo-colonial adversaries do not exist either, the priority is, first, to eliminate the sooner the sufferings of the population and, second, to aspire to that from the resolution of the conflict some benefits for the zone can be derived.
First, it implies not to contribute to the indefinite maintenance of the conflict maintaining the passivity and the strategic bet of the POLISARIO through the aid to the operation of his campings. The second, to support a solution that can eliminate the conflict and that can bring with himself, either the overthrow of the Moroccan Monarchy or the elimination of the case of the Sahara like justification of its permanence. If the POLISARIO resumes the war and wins, the installation of the RASD in the western Sahara could lay the way to the proclamation of a Moroccan Republic (that as well, would locate the relations with the Sahara in other parameters). If it loses, would close of once a cycle opened in 1975 that already manifestly is exhausted. To maintain it open only serves to the imperialismos Yankee, French and Spanish and to few in Rabat, Algiers and Tinduf.
Monfi
--------------------------------------------
Pasado, presente y futuro del Sahara
1�. No habr�a problema saharaui sin la colaboraci�n hist�rica de la Monarqu�a marroqu� con el imperialismo y el colonialismo espa�ol y franc�s. Fue el Majzen el que permiti� la ocupaci�n colonial del territorio marroqu� y su fragmentaci�n, quien colaboro con las potencias coloniales durante el Protectorado y quien luego reprimi� y control� a su inter�s la lucha anticolonial. Esta es una verdad hist�rica que desde los sectores afines a la Monarqu�a marroqu� nunca se reconoce. Es la Monarqu�a marroqu� la responsable pol�tica ultima de lo que ocurre en el Sahara o de que Ceuta y Melilla sigan siendo plazas coloniales espa�olas en Marruecos.
2�. Por su parte, los necolonialistas espa�oles ocultan interesadamente que cuando comenz� la penetraci�n colonial espa�ola en el Sahara, a partir de 1884, -indisociable de la que ocurr�a en el resto de Marruecos- esta regi�n se encontraba controlada por Ma-El Ainin (fundador de Smara) que combinaba su autonom�a pol�tica con su condici�n de Jalifa (representante) del Sult�n de Marruecos en la zona. Tanto este como sus hijos, a la cabeza de tropas del Sahara y del Sus, intervinieron de forma destacada en las luchas que ocurrieron en Marruecos a finales del siglo XIX y principios del siglo XX. Con todas sus especificidades, la vinculaci�n del Sahara occidental a Marruecos es indudablemente superior a la que, por ejemplo, pudiera existir en la �poca precolonial entre el Sahara argelino y las regencias de Argel. El Sahara occidental se ubicaba pol�ticamente en el anillo exterior de las tierras marroqu�es Siba. El propio Estado espa�ol reconoci� esta vinculaci�n al hacer depender todas sus entidades coloniales -Protectorado del Norte, del Sur, Saguia el Hamra, Rio de Oro, Ifni y Ceuta y Melilla- del Alto Comisario espa�ol en Marruecos. Llegada la hora de la independencia de Marruecos, son los propios habitantes del Sahara y del Sus quienes engrosan las filas del Ejercito de Liberaci�n Nacional marroqu� que derrota a las tropas coloniales espa�olas en Ifni y el Sahara en 1956 y que ser� aplastado finalmente por la colaboraci�n franco-espa�ola en 1958. La Monarqu�a marroqu� -que previamente ha reprimido a la Resistencia en el Rif- colabora por omisi�n, siendo compensada por la retrocesi�n pactada de Cabo Juby. Luego, el Majzen trabajar� con la polic�a franquista en el control y represi�n de los nacionalistas a un lado y otro de la frontera. A la vez, el alineamiento de la Monarqu�a marroqu� con el imperialismo yanqui se superpondr� a la disputas por la hegemon�a regional con la Argelia de Bumedian.
3�. Son precisamente saharauis nacidos al otro lado de la frontera o residentes en Mauritania tras la huida de 1958 o estudiantes en Rabat y otras ciudades marroqu�es quienes formaran el Frente POLISARIO tras haber comprobado que ninguna fuerza pol�tica mon�rquica marroqu� estaba dispuesta a desafiar el control que el Majzen quiere mantener sobre la cuesti�n del Sahara. Es el rechazo al neocolonialismo, la represi�n, el centralismo y la corrupci�n de la Monarqu�a marroqu� lo que les lleva a optar por una salida independentista, pensando que con ella podr�n llevar a la practica sus aspiraciones antiimperialistas y socialistas en la perspectiva de un Magreb unido y lo que les permite recibir ayuda material y pol�tica de la Libia de Gaddafi. Parad�jicamente la mayor�a de los fundadores del POLISARIO no estar�an recogidos en las listas del Censo colonial (todav�a en 1964, las autoridades coloniales espa�olas reconoc�an francamente que casi el 45% de los miembros de las tribus saharauis resid�an fuera de las fronteras del "Sahara espa�ol").
4�. Desde principios de los a�os 60 el Estado espa�ol sostiene dos estrategias neocoloniales paralelas. Una, apuesta por un mantenimiento indefinido del dominio directo espa�ol sobre el Sahara. Otra, reconoce que ha llegado el momento de avanzar hacia una independencia neo-colonial que mantenga al Sahara bajo orbita espa�ola. Las dos coinciden en auspiciar la gestaci�n de una identidad pol�tica saharaui confrontada a la idea de la reintegraci�n a Marruecos (que hasta entonces ha sido la �nica opci�n que se ha manifestado contra los intereses coloniales espa�oles). La primera estrategia tiene intereses compartidos con la Monarquia marroqu� ya que permite dilatar la resoluci�n del problema, lo que conviene a ambas parte. Es la que impulsa Carrero Blanco, con la connivencia de Franco. La segunda es amparada desde el Ministerio de Asuntos Exteriores espa�ol y los servicios de inteligencia militar en la colonia. A la altura de 1975 la primera corriente se impone, optando por la entrega del Sahara a la Monarqu�a marroqu� por tres razones de coyuntura: a. La necesidad de tranquilidad exterior para asegurar la Transici�n espa�ola; b. La preocupaci�n por el apoyo argelino al MPAIAC canario. c. El seguidismo a las presiones yanquis que, en ese momento, entienden necesario fortalecer a la Monarqu�a marroqu� frente a una Argelia demasiado cercana a la URSS. La segunda corriente ya entonces apuesta por sustituir al PUNS por el POLISARIO como intermediario neo-colonial futuro.
Desde 1976 hasta la fecha, la pol�tica del Estado espa�ol hacia el conflicto ha estado encaminada a perpetuarlo, manteni�ndolo abierto indefinidamente, con la intenci�n de desviar a Marruecos de cualquier reivindicaci�n efectiva sobre Ceuta y Melilla. Por ello se ha definido oficialmente neutral, refugi�ndose tras el respaldo a las resoluciones de la ONU, mientras oficiosamente se alineaba con las tesis del Majzen -a quien ha suministrado apoyo, financiaci�n, armamento...- siempre cuidando que esas ayudas estuvieran bien compensadas por las que recibiera de otras fuentes el POLISARIO y Argelia.
5�. La ocupaci�n del Sahara por las FAR marroqu�es se realiz� con la misma brutalidad tradicional del aparato majzeniano (de la misma manera que reprimi� la revuelta del Rif en 1957). Es l�gico que estos hechos y las opciones pol�ticas del POLISARIO en ese momento provocaran entre la izquierda el l�gico reflejo solidario. Tambi�n lo es que en el terreno de los derechos humanos, la represi�n criminal del R�gimen de Hassan II incrementara esa solidaridad (hasta el punto de no prestar atenci�n o eco a las denuncias de las propias practicas del POLISARIO, valoradas mec�nicamente como argucias de la propaganda mon�rquica marroqu�). De esta manera conflu�an en la solidaridad con el POLISARIO dos corrientes:
Una de izquierda -que inclu�a destacadamente a la propia izquierda consecuente marroqu�- que asum�a el derecho a la autodeterminaci�n de la poblaci�n saharaui como un caso m�s del derecho de los pueblos a decidir su destino (igual que hacia lo propio, por ejemplo, en Euskadi, Canarias, Andaluc�a, etc) y que ve�a al Frente POLISARIO como una organizaci�n af�n.
Otra de derecha, que entend�a la solidaridad como una forma de combatir y desgastar a Marruecos y asegurar los intereses del imperialismo espa�ol en la zona, apostando por una alianza estrat�gica con el R�gimen neo-colonial argelino.
6�. A lo largo de los a�os, el POLISARIO ha abandonado toda perspectiva de lucha antiimperialista y su programa se ha ido reduciendo a conseguir que su RASD tome posesi�n del territorio del Sahara para hacer all� la misma pol�tica neo-colonial que realizan los actuales reg�menes de Marruecos y Argelia. El "realismo" POLISARIO le ha conducido a situar a la futura RASD bajo patronazgo de los EEUU, adelantando su disposici�n a entregar las riquezas y recursos minerales del Sahara a los EEUU, principalmente, y tambi�n al Estado espa�ol (Ver, El Primer Estado del Sahara Occidental, Mohamed-Fadel uld Ismail Uld Es-Sweyich Representante del POLISARIO en la OUA y antes en Francia). Manifestaciones de esta reconversi�n son su "olvido" de la situaci�n de Ceuta y Melilla o su alineamiento con el Estado espa�ol frente a las demandas de las naciones sin Estado incluidas en sus fronteras (Pa�s Vasco, Canarias, Andaluc�a, Catalu�a...). El POLISARIO ha combinado una reconversi�n de su naturaleza pol�tica con el mantenimiento de una f�rrea estructura de control pol�tico de la poblaci�n alojada en los campos de Tinduf, de tal manera que los �nicos debates pol�ticos conocidos son aquellos en los que los perdedores se pasan a las filas mon�rquicas marroqu�es. Por otra parte, se ha consolidado su dependencia pol�tica y material del R�gimen argelino quedando claro su sometimiento a sus intereses y preferencias (presencia o ausencia en foros regionales e internacionales de la RASD a conveniencia de Argelia; aceptaci�n del veto argelino a las amenazas de reanudar las hostilidades cuando el Rally Paris-Dakar cruz� el Sahara; apoyo al reparto del Sahara...).
7�. En una situaci�n as�, donde ninguna de las dos partes enfrentadas (Monarqu�a marroqu� y POLISARIO-Argelia) est�n dispuestas a respetar el derecho a la autodeterminaci�n de toda la poblaci�n saharaui en unas condiciones m�nimamente pluralistas y donde no existen tampoco diferencias pol�ticas entre dos adversarios igualmente neo-coloniales, la prioridad es, primero, eliminar cuanto antes los sufrimientos de la poblaci�n y segundo, aspirar a que de la resoluci�n del conflicto puedan derivarse algunos beneficios para la zona.
Lo primero implica no contribuir al mantenimiento indefinido del conflicto sosteniendo la pasividad y la apuesta estrat�gica del POLISARIO a trav�s de la ayuda al funcionamiento de sus campamentos. Lo segundo, apoyar una soluci�n que pueda eliminar el conflicto y que pueda traer consigo, bien el derrocamiento de la Monarqu�a marroqu� o bien la eliminaci�n del caso del Sahara como justificaci�n de su permanencia. Si el POLISARIO reemprende la guerra y gana, la instalaci�n de la RASD en el Sahara occidental podr�a abrir el camino a la proclamaci�n de una Rep�blica marroqu� (que a su vez, situar�a las relaciones con el Sahara en otros par�metros). Si pierde, cerrar�a de una vez un ciclo abierto en 1975, que ya est� manifiestamente agotado. Mantenerlo abierto s�lo sirve a los imperialismos yanqui, franc�s y espa�ol y a unos pocos en Rabat, Argel y Tinduf
Monfi
---------------
Pass�, pr�sent et futur du Sahara.
1�. Il n´y a pas probl�me saharaui sans la collaboration historique de la Monarchie marocaine avec l´imp�rialisme et le colonialisme espagnol et fran�ais. C´a �t� le Majzen celui qui a permis l´occupation coloniale du territoire marocain et sa fragmentation ; �a a �t� le Majzen qui collabore avec les puissances coloniales pendant le Protectorat ; �a a aussi �t� le Majzen qui a ensuite r�prim� et a contr�l� � son int�r�t la lutte anticolonial. Celle-ci est une v�rit� historique qui n´est jamais reconnue depuis les secteurs relatifs � la Monarchie marocaine. Le responsable politique est la Monarchie marocaine conclut de de ce qui arrive dans le Sahara ou dont Ceuta et Melilla sont encore des places coloniales espagnoles au Maroc.
2�. Pour leur part, le necolonialistes espagnol dissimuler qui quand commencer le p�n�tration colonial espagnol dans le Sahara, � partir 1884, - indissociable lequel produire dans le reste Maroc - ce r�gion se trouver contr�ler par Ma-El Ainin (fondateur Smara) qui combiner son autonomie politique avec son condition Jalifa (repr�sentant) le Sult�n Maroc dans le zone. Ma-El Ainin et ses fils, � la t�te de troupes du Sahara et de le Sous, sont intervenus de mani�re importante dans les luttes qui sont arriv�es au Maroc � la fin du si�cle XIX et d�buts du si�cle XX. Avec toutes ses sp�cificit�s, le lien du Sahara occidental au Maroc est sans aucun doute sup�rieur � celle qui, par exemple, pourrait exister � l´�poque precolonial entre le Sahara alg�rien et les regencias d´Alger. Le Sahara occidental �tait politiquement plac� dans l´anneau ext�rieur des terres marocaines Siba. l´�tat espagnol lui-m�me a reconnu ce lien en faisant d�pendre tous ses organismes coloniaux -Protectorado du Nord, du Sud, Seguia le Hamra, Rivi�re d´Or, Ifni et Ceuta et Melilla - du Haut Commissaire espagnol au Maroc. Arriv�e l´heure de l´ind�pendance du Maroc, ils sont les habitants eux-m�mes du Sahara et de le Sous ceux qui forment le Arme� de Lib�ration Nationale marocaine qui met en �chec aux troupes coloniales espagnoles en Ifni et le Sahara en 1956. L´ALN sera finalement �cras� par la collaboration franc-espagnole en 1958. La Monarchie marocaine -que a pr�alablement r�prim� � la R�sistance dans le Rif - il collabore cette d�faite, en �tant compens� par la r�trocession pactis�e du Cape Juby et Tarfaya. Donc, le Majzen travaillera avec la policier franquiste dans le contr�le et la r�pression des nationalistes � � un c�t� et � un autre de la fronti�re. � LA FOIS, l´alignement de la Monarchie marocaine avec l´imp�rialisme yanqui sera superpos� aux conflits par l´h�g�monie r�gionale avec l´Alg�rie de Bumedian.
3�. Pr�cis�ment ,saharauis n�s � l´autre c�t� la fronti�re ou les r�sidents en Mauritania apr�s la fuite de 1958 ou les �tudiants � Rabat et d´autres villes marocaines, ceux qui ont form� le Front POLISARIO apr�s avoir v�rifi� qu´aucune force politique monarchique marocaine n´�tait dispos�e � d�fier le contr�le que le Majzen veut maintenir sur la question du Sahara. C´est le rejet au neocolonialisme, la r�pression, le centralisme et la corruption de la Monarchie marocaine ce qui les opte pour une sortie independentista, en pensant qu´avec elle ils pourront mettre en pratique leurs aspirations antiimperialistas et socialistes en vue d´un Maghreb uni et de ce qui leur permet de recevoir aide mat�rielle et politique de la Libye de Gaddafi. Paradoxalement, la majorit� des fondateurs du POLISARIO ne sont pas reprise dans les listes du Recensement colonial (encore en 1964, les autorit�s coloniales espagnoles reconnaissaient franchement que presque 45% des membres des tribus saharauis r�sidaient dehors des fronti�res du "Sahara espa�ol" ).
4�. Depuis le d�but des ann�es 60, l´�tat espagnol soutient deux strat�gies n�o-coloniales parall�les.
Un, parie sur un maintien ind�fini du dominion direct espagnol sur le Sahara. Une autre, reconna�t qu´est arriv� le moment d´avancer vers une ind�pendance n�o-coloniale qui maintient au Sahara sous orbite espagnole.
Les deux strat�gies sont d´accord pour favoriser la gestation d´une identit� politique saharaui faite face � l´id�e de la r�int�gration au Maroc (que jusqu´�a a alors �t� la seule option qui s´est montr�e contre les int�r�ts coloniaux espagnols). La premi�re strat�gie a des int�r�ts partag�s avec la Monarchie marocaine puisqu´elle permet de d�velopper la r�solution du probl�me, ce qui convient aux deux parties. Il est celle que prot�ge le m�me dictateur Franco. La deuxi�me est prot�g�e depuis le Minist�re des Affaires Ext�rieures espagnol et les services d´intelligence militaire dans la colonie.
� la hauteur de de 1975, le premier courant est impos�, en optant pour la livraison du Sahara � la Monarchie marocaine, pour trois raisons de conjoncture : a. la n�cessit� de tranquillit� ext�rieure pour assurer la Transition espagnole ; b. la pr�occupation pour l´appui alg�rien au MPAIAC canari. C. le soumission aux pressions yanquis que, en ce moment, ils comprennent n�cessaire de fortifier � la Monarchie marocaine face � une Alg�rie trop proche � l´URSS.
Le second pari courant pour remplacer d�j� alors au PUNS par le POLISARIO comme interm�diaire n�o-colonial futur. Depuis 1976 jusqu´� pr�sent, la politique de l´�tat espagnol vers le conflit a �t� embarqu�e � le perp�tuer, en le maintenant ouvert ind�finiment, avec l´intention de d�vier au Maroc de toute revendication effective sur Ceuta et Melilla. Pour cela il a �t� d�fini officiellement neutre, en abritant apr�s le soutien aux r�solutions de l´ONU, tandis qu´il �tait officieusement align� toujours avec les th�ses du Majzen - � auquel il a fourni appui, financement, armement... - en veillant que ces aides seraient bien compens�es par lesquelles il recevrait d´autres sources le POLISARIO et l´Alg�rie.
5�. L´occupation du Sahara par les Royal Forces Arm�es Marocains a �t� effectu�e avec la m�me brutalidad traditionnelle du Majzen (la m�me mani�re qui a r�prim� ce qui est confuse du Rif en 1957). Il est logique que ces faits et les options politiques du POLISARIO en ce moment provoquent entre la gauche le reflet solidaire logique. Aussi il est que le terrain des droits humains, la r�pression criminelle du R�gime de Hassan II augmente cette solidarit� (jusqu´au point de ne pas pr�ter attention ou �cho aux d�nonciations des pratiques du POLISARIO, �valu�es elles-m�mes m�caniquement comme arguties de la publicit� monarchique marocaine). De cette mani�re confluaient dans la solidarit� avec le POLISARIO deux courants :
I. une de gauche - qu´il incluait � gauche cons�quente marocaine m�me - qui assumait le droit � l´autod�termination de la population saharaui comme un cas plus de le droit des peuples de d�cider son destin (�gal que vers ce qui est appropri�, par exemple, en Pays Basque, les Iles Canaries, Andalousie, etc.) et qui voyait � Front POLISARIO comme une organisation connexe y
II. une autre de droite, qui comprenait la solidarit� comme une fa�on de combattre et user au Maroc et assurer les int�r�ts de l´imp�rialisme espagnol dans la zone, en pariant sur une alliance strat�gique avec le R�gime n�o-colonial alg�rien.
6�. TOUT AU LONG des ann�es, le POLISARIO a abandonn� toute perspective de lutte antiimperialista et son programme a �t� r�duit � obtenir que son RASD prenne une possession du territoire du Sahara pour faire l� la m�me politique n�o-coloniale qu´effectuent les actuels r�gimes le Maroc et de l´Alg�rie. Le "r�alisme" POLISARIO l´a conduit � situer � la future RASD sous dominion des USA. Le POLISARIO HA en avan�ant sa disposition � livrer les richesses et les ressources min�rales du Sahara aux USA, principalement, et aussi � l´�tat espagnol (voir : Le premier �tat du Sahara Occidental, Mohamed-Fadel uld Ismail Uld Es-Sweyich). Des manifestations de cette reconversion sont son "manque de m�moire" de la situation colonial du Ceuta et Melilla ou de son alignement avec l´�tat espagnol face aux demandes des nations sans �tat (Andalousie, le Pays Basque, Catalogne, les Iles Canaries...) incluses dans ses fronti�res. Le POLISARIO a combin� une reconversion de sa nature politique avec le maintien d´une ferr�e structure de contr�le politique de la population log�e dans les domaines de Tinduf, de telle sorte que les seuls d�bats politiques connus sont celui dans lequel les perdants sont pass�s aux files monarchiques marocaines. D´autre part, on a consolid� sa d�pendance politique et mat�rielle du R�gime alg�rien en �tant clair sa soumission ses int�r�ts et � pr�f�rences (pr�sence ou absence dans des forums r�gionaux et internationaux de la RASD � convenance de l´Alg�rie ; acceptation du veto alg�rien aux menaces de reprendre les hostilit�s quand le Rally Paris- Dakar a crois� le Sahara ; appui au partage du Sahara...).
7�. Aucune des deux parties faites face (Monarchie marocaine et Polisario-Argelia) est dispos�e � respecter le droit � l´autod�termination de TOUTE la population saharaui dans des conditions minimalement pluralistes. Puisqu´il n´existe en outre pas non plus de diff�rences politiques entre deux adversaires �galement n�o-coloniaux, la priorit� est, d´abord, d´�liminer d�s que possible les souffrances de la population et deuxi�mement, aspirer que de la r�solution du conflit puissent d�river quelques b�n�fices pour la zone.
La premi�re chose implique ne pas contribuer au maintien ind�fini du conflit en soutenant la passivit� et le pari strat�gique du POLISARIO � travers l´aide au fonctionnement de ses campements. La seconde chose, soutenir une solution qui peut �liminer le conflit et qui peut entra�ner, ou le derrocamiento de la Monarchie marocaine ou l´�limination du cas du Sahara comme justification de sa permanence. Si le POLISARIO r�entreprend la guerre et la gagne, l´installation de la RASD dans le Sahara occidental pourrait probablement ouvrir le chemin � la proclamation d´une R�publique marocaine (qui � son tour, situerait les relations avec le Sahara dans d´autres param�tres) qui tr�s poserait avec force la question du Ceuta et de Melilla. S´il perd, il fermerait une fois d´un cycle ouvert en 1975 qui est d�j� manifestement �puis�. Le maintenir ouvert sert seulement aux imp�rialismes yanqui, fran�ais et espagnol et quelques-uns � Rabat, Alger et Tinduf.
Monfi
Sahara Forum
 http://www.melodysoft.com/cgi-bin/foro.cgi?ID=asps80
|
