|
|  |
Breekbaar Nederland (Het Parool, 12-02-02)
Karin Spaink - 13.02.2002 10:28
Fortuyn als wegbereider voor fascisme
[Ik kreeg het vriendelijke verzoek mijn Parooltje van gisteren ook hier te posten; bij deze.]
BREEKBAAR NEDERLAND
WAT JE NOEMT EEN BLIKSEMCARRIÈRE: hij ligt eruit nog voordat-ie er in zat. Fortuyn achtte zichzelf belangrijker dan de partij waarvan hij kortgeleden lijsttrekker is geworden en meende zich zowat alles te kunnen permitteren.
Hij ambieerde dubbelbaantjes (naast een kamerlidmaatschap wilde hij ook een Rotterdamse raadszetel: "Och, zo´n gemeenteraad kun je best in een dag vergaderen afhandelen"), ging regelrecht tegen congresuitspraken van zijn partij in door te stellen dat vluchtelingen hier niet langer welkom zouden moeten zijn, sneerde dat de islamitische cultuur "achterlijk" is (alsof zwartekousenkerken dat niet zijn) en wilde en passant de anti-discriminatiebepaling uit de grondwet slopen. Het eerste artikel van de grondwet gaat over gelijke _behandeling_ van mensen, niet over je mond moeten houden als je misstanden signaleert bij religieuze of etnische groepen. En heel beperkend voor de vrijheid van meningsuiting is dat grondwetsartikel helemaal niet, zoals Fortuyn zelf de afgelopen weken overvloedig heeft bewezen.
Ergerlijk was ´s mans zelfingenomen dédain, zijn absolute veroordeling van iedereen die zijn zaakjes niet zo goed voor elkaar heeft als hijzelf. Die WAO moest maar afgeschaft worden: het meeste ziekteverzuim is "sabotage, dat kan niet anders" en al die jonge vrouwtjes die ´toevallig´ vlak na de geboorte van hun kind in de WAO belandden, zijn ronduit verdacht. In Fortuyns wereld kun je maar beter niet ziek, zwak of misselijk zijn. Iedereen moet een particulier ondernemer worden, heeft Pim zelf tenslotte ook gedaan, en zie eens hoeveel hij verdient. Leuk bedacht, maar de kassameisjes en schappenvullers bij de supermarkt blijven binnen dat model nergens: een winkelketen kan immers per definitie een veel hardere vuist maken dan zij.
Daarnaast is Fortuyn een opportunist: wél lid zijn van het Republikeins Genootschap, maar zodra het halve land in katzwijn ligt vanwege dat huwelijk laatst, vindt hij dat we maar niet aan de monarchie moeten tornen. Onderwijl blijft hij zich erop beroepen dat hij de enige is die durft te zeggen waar hij voor staat. Trots poetst hij daarna zijn schedel nog eens op en blikt met welbehagen naar zijn evenbeeld. "Spiegeltje, spiegeltje aan de wand, wie is de knapste man van het hele land?" Voor hij zichzelf antwoord gaf, klakt hij dan koket zijn hielen eventjes tegen elkaar en salueert. "At your service!"
Maar spiegels zijn breekbaar, en de pers - die met haar niet-aflatende stroom interviews de man het gevoel moet hebben gegeven dat hij een ster was en de victorie nakend - voerde hem naar zijn val. Gevloerd door zijn eigen ego. Appel in zijn strot, spiegel kapot. Exit Premier Pim. Ik ben blij toe. Ik was ongerust over Leefbaar Nederland: de combinatie van hun populisme en Fortuyns demagogie is een angstaanjagende. In Nederland hebben we ons altijd gelukkig geprezen dat Janmaat ontbloot was van elk charisma; maar Fortuyn is dat niet. Hij flirt doelbewust met rechtsmilitant gesticuleer, bepleit het recht van de sterkste en creëert een wij-tegen-zij gevoel dat bijzonder nare herinneringen oproept. Hij toont geen enkel respect voor democratische procedures. Hij is de eerste lijsttrekker die extreemrechtse ideeën salonfähig wist te maken.
En, net als de NSDAP indertijd, wekt hij valse illusies. De bezem erdoorheen! Den Haag wakker schudden! We zullen ze wel eens aanpakken daar! Wij laten niet met ons sollen! Het is de branie van de dommen, het grote gebaar van de gemakszuchtigen. Het is dronken kroegjool. Maar áls je erin slaagt grote groepen van de bevolking in zulke simpele oplossingen te laten geloven, is de teleurstelling des te groter indien na verloop van tijd blijkt dat ook LN en Fortuyn er niet veel van terecht brengen. Dat ze - zoals in Hilversum onder de verantwoordelijkheid van LN ook is gebeurd - met hun eigen arrogantie en simplisme meer breken dan transparant maken, meer kapot slaan dan herstellen. Die teleurstelling is een giftige: dan keren mensen zich af van politiek en gezag, doen regels en beleefd verkeer er niet meer toe en geldt alsnog het recht van de sterkste.
Fortuyn is weg. Laten hij en LN elkaar in hemelsnaam bevechten, opdat hun aanhang verbrokkelt en de andere partijen hun agenda weer kunnen saneren. Want in al dat verbale geweld rond Fortuyn en LN van de laatste maanden, raken de echte politieke problemen ondergesneeuwd. Die zijn er volop: Europa, Nederland voorop, maakt zich afhankelijk van de Verenigde Staten; wie eenmaal uitgesloten is, kan amper nog een rentree maken; bedrijven lichten op grote schaal de hand met wetgeving; de overheid is meer geïnteresseerd geraakt in het surveilleren van alledaagse burgers dan het opsporen van grootschalige fraude.
Karin Spaink
Het Parool, 12 februari 2002
- K -
--
==============================================================
Aanmelden COLUMNS:
mailto: mdaemon@bagheera.xs4all.nl
Body: subscribe columns
Aanmelden voor de discussie over COLUMNS:
mailto: mdaemon@bagheera.xs4all.nl
Body: subscribe discussie
==============================================================
groet,
Karin Spaink
--
I write, therefore I am:
 http://www.spaink.net/
 E-Mail: kspaink@xs4all.nl  Website: http://www.spaink.net
|
| Lees meer over: anti-fascisme / racisme | | aanvullingen | | | Pimmetje Fortuyn | Martin Wisse - 13.02.2002 12:20
Hear, hear
Pimmetje heeft de arrogantie van iemand die nooit echt grote problemen heeft gehad en die eigenlijk maar een ding belangrijk vind: zichzelf.
Ik denk ook wel dat de meeste kiezers dit zouden doorhebben.
Opiniepeilingen ten spijt, ik ben nog steeds niemand tegengekomen die LN zou stemmen en het zijn heus niet allemaal geharde socialisten waar ik mee omga...
1 kleine opmerking: Pimmetje haalde in dat befaamde Volkskrant interview ook wel degelijk uit naar de Gereformeerde Kerk.
| | achterlijk | M02 - 13.02.2002 16:33
quote Karin Spaink:
"sneerde dat de islamitische cultuur "achterlijk" is (alsof zwartekousenkerken dat niet zijn) "
Ik ga er van uit dat dit een beetje ongelukkig geformuleerd is, want hiermee geeft Karin Spaink aan het eens te zijn met de stelling dat de islamitische cultuur achterlijk is.
In ieder geval is het ongenuanceerd.
Verder, Islamitische cultuur op 1 lijn stellen met ´zwartekousenkerken´ is ook raar.
De christelijke cultuur zie ik bijvoorbeeld ook heel wat breder dan zwartekousenkerken´:
De christelijke cultuur, dat is de overheersende cultuur in Nederland.
Waar alle /niet-kerkgangers en niet-gelovigen ook christelijke feestdagen hebben of zelfs vieren.
De Nederlandse grondwet is ook voor een belangrijk deel gevormd op basis van christelijke waarden en normen.
En zo is er veel meer wat voor niet-gelovigen heel vanzelfsprekend lijkt, maar toch een basis in de
christelijke cultuur heeft.
Islamitische cultuur omvat naar mijn idee ook net zo goed
mensen die niet praktiserend moslim zijn of zelfs niet in Allah geloven.
| | genuanceerd? | theli - 13.02.2002 22:47
het bericht genuanceerd??
het probleem als ", raken de echte politieke problemen ondergesneeuwd. Die zijn er volop: Europa, Nederland voorop, maakt zich afhankelijk van de Verenigde Staten; wie eenmaal uitgesloten is, kan amper nog een rentree maken"
hoe bedoel je afhankelijkheid? moeten wij dan aan het leidraadje van de VS lopen? oehoe, want zonder hun zijn we niks...hupsakee, doe nog maar een paar van die JSF krengen..
wij moeten ons juist minder afhankelijk maken van de V.S, niet alles beamen wat zei zeggen, en helemaal niet hun buitenland beleidt goedkeuren, wat tot veel massa slachtingen heeft geleidt(Z-amerika, O-timor, Arabie) en die nu nog steeds doorgaan, en waar onze ´o zo mooie´ Shell ook bij betrokken is.
En voor alle problemen moet je niet perse een ingewikkelde oplossing te hebben wil je er wat aan doen. Door dit PvdA gewauwel maak je het ingewikkelder dan het juist is.
| |
| aanvullingen | |
