|
|  |
armoede
henk - 01.02.2002 01:02
armoede en gegoochel met cijfers
O V E R G E L D
Actiecomite oneens met minister
Gegoochel met cijfers
over armoede
door Jan Colijn
AMSTERDAM - Bijstandsgerechtigden
krijgen wellicht een extraatje van ruim Û450
voor de aanschaf van duurzame goederen
bovenop de witgoedsubsidie zoals diverse
gemeenten die kennen. Leden van het
Landelijk Comite Stop de Armoede zeggen
deze toezegging te hebben opgetekend uit
de mond van minister Vermeend. Het
gebeurde toen zij een protestactie hielden
op de stoep van het ministerie van Sociale
Zaken.
"De minister zei tegen
ons dat de nieuwe
zogenoemde Lang
Laag-regeling bovenop
de ´witgoedsubsidie´
komt. Terwijl ´Lang Laag´
juist in de plaats zou
komen van die subsidie.
Sterker, dat was onze
voornaamste kritiek. We
zullen de minister fijntjes
aan zijn uitspraak helpen
herinneren."
Corry Westgeest (56) uit
Enschede en de leden
van het comite tegen de
armoede hebben echter op voorhand twijfels
over wat de praktijk zal opleveren.
Volgens een woordvoerder van het ministerie is
sprake van een misverstand bij de leden van
het comite: de Lang Laag-regeling komt in
plaats van de witgoedsubsidie en is niet een
extraatje.
De belangengroep werd vorig jaar opgericht uit
protest tegen het huidige armoedebeleid. Corry
Westgeest: "Vijf jaar lang is er jaarlijks een
conferentie gehouden met vertegenwoordigers
van de regering en de Sociale Alliantie, een
samenwerkingsverband van organisaties van
uitkeringsgerechtigden, kerken, vakbonden en
vrouwenorganisaties. Keer op keer werd
vergaderd over de resultaten van peperdure
onderzoeken naar armoede. En wat zijn we
ermee opgeschoten? Al die kapitalen hadden
beter in de armoedebestrijding kunnen worden
gestoken in plaats van erover te blijven kletsen
tot in de oneindigheid. Al die tijd zijn we aan het
lijntje gehouden. Vandaar dat we nu ook
weigeren aan te schuiven bij de Sociale
Alliantie, dan worden we onderdeel van dit
zingende circuit."
Mogelijkheden
Corry Westgeest heeft zelf een inkomen onder
het minimumniveau. Omdat ze samenwoont en
haar partner ´normaal´ de kost verdient, heeft ze
weinig reden tot klagen. Dat weerhoudt haar er
echter niet van het op te nemen voor de
´zwakkeren´ in onze samenleving. "Als je de
wegen weet, heb je als bijstandsgerechtigde
best wat mogelijkheden je onvrede te laten
klinken. Maar daar gaat behalve geld - want als
je bezwaar aantekent zal er toch een postzegel
op een brief moeten en ook de telefoonteller tikt
wel door - ongelooflijk veel tijd en energie in
zitten. Veel mensen zitten in een situatie dat ze
al helemaal murw zijn gebeukt."
Ondanks de jaren van hoogconjunctuur heerst
er in ons land nog veel armoede. Westgeest:
"Recent onderzoek van het Sociaal Plan
Bureau bevestigt dit. Nog steeds moeten
850.000 huishoudens rondkomen van een
bijstandsuitkering. Zij balanceren met een
uitkering van welgeteld 1566,27 gulden op het
randje van het bestaansminimum. Dat is zo´n
13 procent van alle huishoudens, naar schatting
zo´n 3 miljoen mensen. Op een totaal van 16
miljoen kun je je als land dan toch moeilijk
welvaartsstaat noemen."
Vermeend daarentegen gaat er juist prat op dat
de armoede onder zijn bewind is afgenomen.
Westgeest is daar sceptisch over: "Hij zegt dat
het aantal bijstandsgerechtigden met 11
procent is afgenomen. Maar waar zijn deze
mensen gebleven? Een aantal van hen zal
terugkeren in de bijstand. Zoals de duizenden
mensen die werken via gesubsidieerde banen.
Behalve dat ze kampen met de armoedeval -
waardoor ze door het wegvallen van bepaalde
subsidies en kwijtscheldingen per saldo zelfs
nog minder aan hun salaris overhouden dan
aan een uitkering - zal een deel van deze
werkprojecten op den duur te worden
stopgezet. De minister is vooral een meester in
het goochelen met getallen."
Wapenfeit
Het nieuwste wapenfeit in de strijd tegen de
armoede is een commissie die nu wordt
ingesteld om na te gaan of mensen van de
bijstand kunnen leven. "Dat zie je vaker bij
onderzoeken. Er worden vaak zaken
onderzocht die al bekend zijn. Waarom niet
afgaan op de cijfers van het Nibud." Anderzijds,
stelt ze cynisch vast: "Er zijn natuurlijk ook heel
wat mensen die in deze branche hun brood
moeten verdienen. Menig onderzoeker is
gepromoveerd op armoede."
Volgens Westgeest heerst er vooral veel
verborgen armoede. "Je hebt mensen met een
wao-uitkering die 10 tot 15 procent onder het
bestaansminimum moeten leven. Maar ze
weigeren naar de bijstand te stappen voor een
aanvullende uitkering. Bij de Sociale Dienst
moet je immers je hele ziel en zaligheid
blootleggen en dat wil niet iedereen. Daarnaast
is er nog een groep die weinig van zich doet
horen: de ouderen. Zij zijn van een generatie die
leeft volgens het principe dat je niet om geld
vraagt. Wanneer bovendien de politiek
suggereert dat het geld aan jongeren wordt
gegeven, vinden zij dat het goed wordt besteed
en trekken zij niet aan de bel."
Ze haalt nog een voorbeeld aan: "Een van onze
leden met een wao-uitkering iets boven het
minimum heeft becijferd dat ze er sinds 1987
per jaar welgeteld 70 gulden op vooruit is
gegaan. Zeven tientjes! Terwijl haar vaste
lasten alleen al met zo´n 850 gulden zijn
gestegen."
Verkiezingen
Is het Comite eigenlijk niet te laat opgericht nu
de economische groei op dit moment juist
afzwakt? "Dat is maar de vraag. Als er de
afgelopen jaren - in een tijd dat het Nederland
zo voor de wind ging - al niets is gebeurd, wat
staat ons in ´s hemelsnaam dan nog te
wachten? Zo dreigen we dit jaar te worden
afgescheept met een verhoging van de
uitkeringen met 1 procent: 40 cent per dag. We
zullen daarom het koopkrachtverlies moeten
inhalen. Uit onderzoek blijkt dat de sociale
minima er sinds 1982 zo´n 20 tot 25 procent in
koopkracht op achteruit zijn gegaan. Gelukkig
staan de verkiezingen voor de deur, dan
hebben veel partijen plots veel oog voor ons.
Niettemin, het is heel aardig dat de politiek zegt
dat ons probleem wordt onderkend en dat het
op de agenda wordt geplaatst. Daar kunnen de
mensen echter niet van leven. Een regering is
er om geld voor de schatkist binnen te halen,
maar ook om dat rechtvaardig te verdelen.
Wanneer een regering daar niet in slaagt, is dat
voor mij alleen maar een teken van politieke
armoede."
Telegraaf za 26 januari 2002
|
| aanvullingen | | | Armoede | Rishi - 01.02.2002 22:48
Zeg hallo, armoede?? Dat vind ik een beetje overtrokken. Zeker als je het vergelijkt met andere landen. Ok je zult misschien geen geld hebben voor een telefoon en een televisie, je zult misschien alleen geld hebben voor afgedankte meubels en een oude koelkast, je zult misschien alleen geld hebben voor afgedankte kleding, je zult misschien alleen maar boodschappen kunnen doen op de markt, je zult misschien alleen naar de ALDI kunnen. MAAR noem dat geen armoede. Dat is een belediging voor alle mensen op deze aarde die moeten vechten om voldoende goed voedsel bij elkaar te krijgen.
Natuurlijk krijgen mensen met een uitkering te weinig en worden ze als honden behandeld maar er moet niet te zielig over gedaan worden,want zo erg is het nou ook al weer niet. Een beetje zelfrespect en waardigheid mag wel.
| |
| aanvullingen | |
