|
|  |
Vogelvrij
Faaz - 17.01.2002 22:37
Veel is er al geschreven de laatste maanden over de aantasting van burgerrechten in de Verenigde Staten. Ook in Nederland wonden velen zich op over de instelling van zgn. tribunalen voor vermeende terroristen, de vergaande bevoegdheden die aan de opsporingsdiensten zijn toegekend en de inperking van het recht op informatie.
Over de aantasting van burgerrechten in Nederland is het tot nu toe echter angstaanjagend stil gebleven.
Misschien vereiste het tot vandaag ook enig aangeboren wantrouwen en een zeer scherp oog om deze tendens in Nederland te bespeuren. Na vandaag kan het echter eigenlijk niemand meer ontgaan.
Het begon deze morgen met de huiszoeking in het pand Vrankrijk aan de Spuistraat in Amsterdam. Naar aanleiding van de aanhouding van een van ETA-lidmaatschap verdachte Spanjaard ging de politie over tot huiszoeking van zijn verblijfplaats. Die verblijfplaats was één van de woningen in het voornoemde pand. Tot zover een normale procedure.
Wat echter geen normale procedure genoemd kan worden is het feit dat de huiszoeking zich niet beperkte tot de woning waarin de Spanjaard zijn onderdak vond maar zich toespitste op alle aanwezige woningen in het pand. Let wel, het pand is onderverdeeld in meerdere huurwoningen. Blijkbaar heeft de rechter-commissaris of de officier van justitie in deze zaak hiervoor toestemming gegeven en dat is op zijn minst opvallend en bij mijn weten een unicum te noemen.
Het unieke karakter zit hem in het feit dat de politie blijkbaar de bevoegdheid heeft om behalve de woning van de verdachte ook aangrenzende woningen te betreden. Dat wil zeggen woningen die van personen die niets meer met de verdachte te maken hebben dan het delen van een pand. Een pand. Niet het delen van een woning. Om het simpel te zeggen, wie in een flat woont waar een verdachte van het een of ander zijn verblijfplaats heeft mag er dus in het vervolg rekening mee houden dat ook zijn woning doorzocht wordt. Dat is een ongekende uitbreiding van de opsporingsbevoegdheden die de Nederlandse politie ter beschikking staan.
Net zo opmerkelijk waren twee andere berichten die vandaag de Nederlandse media beheersten, of dat althans hadden moeten doen.
Het eerste was het bericht dat het Europese Hof de spoedprocedure van twee Zwolsche vrienden heeft afgewezen. Zij wilde deze aanspannen omdat zij op het punt staan uitgeleverd te worden aan de V.S. dat hen verdenkt van XTC-smokkel.
Het tweede bericht betrof het feit dat de twee Zwolsche vrienden zich mogen getroost weten door de gedachten dat zij niet de enige zijn die uitlevering te wachten staat. De Nederlandse overheid heeft besloten dat ook twee Amsterdammers zich in Amerika mogen verantwoorden voor vermeende XTC-smokkel.
De substantie van de vermeende smokkelwaar is niet de enige overeenkomst tussen deze twee zaken. Een belangrijkere overeenkomst schuilt in het feit dat in beide zaken gebaseerd zijn op in Nederland ontoelaatbare opsporingmethode. In het eerste geval is de hele zaak gefundeerd op een anonieme getuige die tegen strafvermindering de Nederlanders heeft aangewezen van foto’s uit een muziekblad. Mocht er meer bewijs zijn dan is de Amerikaanse justitie in ieder geval niet bereid dit te overleggen.
In het tweede geval is er tegen de verdachten sprake van een zelfde soort bewijsvoering. Vermeld dient wel te worden dat het hierbij gaat om twee anonieme getuige.
Voor één van de verdachte geldt dat hij in Nederland XTC verkocht zou hebben aan undercoveragenten van de Amerikaanse politie.
In beide zaken heeft onderzoek door de Nederlandse autoriteiten geen enkele aanwijzing voor deze beschuldigingen opgeleverd. Toch zullen alle verdachten naar alle waarschijnlijkheid uitgeleverd worden. Voor de Zwolsche verdachten is dit in elk geval zeker.
De optelsom van deze berichten kan alleen leiden tot de conclusie dat de rechten van burgers in Nederland op ongekende wijze ondermijnd worden. De Nederlandse overheid schijnt hogere prioriteit te geven aan het te vriend houden van haar bondgenoten en bescherming van de bevolking van andere landen en dan aan het beschermen van de rechten van haar eigen bevolking.
Het is een gevaarlijke koers die de Nederlandse regering vaart. Burgers die niet langer kunnen rekenen op de bescherming van hun overheid zullen zich aan die zelfde overheid in het vervolg weinig gelegen laten liggen. Het risico van een vicieuze cirkel ligt dan ook op de loer. En dat kan in niemands bedoeling liggen. Toch?
Faaz is medewerker van www.BaTTL.nl
 E-Mail: Faaz@battl.nl  Website: http://www.battl.nl
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten wereldcrisis | | aanvullingen | | | ze zijn hier lekker bezig! | @ - 17.01.2002 23:06
verdachten van drugs smokkel mogen dus uitgeleverd worden terwijl hier in nederland die mensen naar huis gestuurd worden.....
of wat dacht je van cohen die mensen voor kleine overtredingen wil laten bekeuren, terwijl korhals de echte misdaad (fraude van bouwbedrijven) door de vingers ziet.
het gaat echt lekker in nederland!
| | Erg goed artikel! | M02 - 18.01.2002 02:41
Bedankt voor de bijdrage!
| | huiszoekingen | Martin Wisse - 18.01.2002 10:05
Faaz schreef:
>Het unieke karakter zit hem in het feit dat de politie >blijkbaar de bevoegdheid heeft om behalve de woning van de >verdachte ook aangrenzende woningen te betreden. Dat wil >zeggen woningen die van personen die niets meer met de >verdachte te maken hebben dan het delen van een pand
Heeft de politie die bevoegdheid?
Dat is nog allerminst duidelijk en ik dacht dat "Vrankrijk" zich nog aan het beraden was over eventuele juridische stappen hierover.
Volgens hun en mij moet in een huiszoekingsbevel expliciet de woningen worden vermeld die de politie wilt doorzoeken.
| | politieke patatgeneratie? | Vincent - 18.01.2002 15:06
Ik denk dat het tijd wordt voor een Comité Burgers voor een Rechtstaat. (Het CBR - misschien toch een andere naam?)
Maar goed, Nederland is nu dus echt op alle fronten haar autonomie aan het weggeven. Je zou er bijna introvert nationalist van worden....
| | gaat het goed verkeerd? | Vincent - 18.01.2002 15:11
Ik denk dat het tijd wordt voor een Comité Burgers voor een Rechtstaat. (Het CBR - misschien toch een andere naam?)
Maar goed, Nederland is nu dus echt op alle fronten haar autonomie aan het weggeven en de overheid breekt steeds vaker haar eigen wetten. Welke legitimiteit hou je als overheid dan nog over?
Toch heeft het misschien zijn voordelen: een politieke polarisatie kan wat mij betreft geen kwaad. Je zou bijna geneigd zijn de verelendungstheorie weer uit de kast te halen...
(Goeie site trouwens, dat www.battl.nl)
| |
| aanvullingen | |
