english
nederlands
Indymedia NL
Vrij Media Centrum Nederland
Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid.
> contact > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
Zoek

 
Alle Woorden
Elk Woord
Bevat Media:
Alleen beelden
Alleen video
Alleen audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI klaagt Indymedia.nl aan
Rechtszaak Deutsche Bahn tegen Indymedia.nl
Onderwerpen
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Hulp
Hulp en tips voor beginners
Een korte inleiding over Indymedia NL
De spelregels van Indymedia NL
Hoe mee te doen?
Doneer
Steun Indymedia NL financieel!
Rechtszaken kosten veel geld, we kunnen elke (euro)cent gebruiken!

Je kunt ook geld overmaken naar bankrekening 94.32.153 tnv Stichting Vrienden van Indymedia (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53).
Indymedia Netwerk

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
Deze site is geproduceerd door vrijwilligers met free software waar mogelijk.

De software die we gebruiken is beschikbaar op: mir.indymedia.de
een alternatief is te vinden op: active.org.au/doc

Dank aan indymedia.de en mir-coders voor het creëren en delen van mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Neerschieten demonstranten in Amsterdam
Paul Treanor - 07.01.2002 14:11

Een principe-besluit, tot het gebruik van dodelijk geweld, wordt al voor het huwelijk op 02 februari genomen.

Het inzet van scherpschutters, bij het huwelijk van Willem-Alexander en Maxima, betekent dat er al een principe-besluit is genomen, om demonstranten dood te schieten. De scherpschutters horen tot de Bijzondere Bijstandseenheden (BBE), daarvan zijn er drie - van de Mariniers, de politie, en de Marechaussee (BSB).

Meer over de eenheden hier, geen officiële websites:

 http://www.bbemariniers.net/nl/bbe/whatis/index.php

 http://www.specwarnet.com/europe/dutch_overview.htm

De scherpschutters handelen nooit op eigen initiatief. Ze besluiten niet zelf om het Koninklijk Huis te bewaken: ze worden ingezet op bevel. Daarbij hoort een nauwkeurige schiet-instructie, zij zijn ook niet vrij om naar believen te schieten. Het gebruik van dodelijk geweld is dus altijd vantevoren bepaald. Omgekeerd, zonder een principe-besluit om dodelijk geweld te gebruiken, staan de scherpschutters niet.

In het geval van het huwelijk op 02 februari is dit besluit waarschijnlijk al genomen - de hoofdlijnen van het veiligheidsbeleid moeten nu al vaststaan. Dat wil zeggen, de autoriteiten hebben zich de vraag gesteld: "Zijn wij bereid om mensen te doden, om deze plechtigheid door te laten gaan?" En ze hebben geantwoord: "Ja, wij zijn daartoe bereid."

Natuurlijk weet ik niet precies hoe de schiet-instructie eruit ziet, maar de hoofdlijnen zijn te raden. Er zullen een aantal ´rode lijnen´ zijn, en het overschrijden van die lijnen zal tot bepaalde acties leiden. Mogelijk verschuiven de lijnen in de loop van de dag. De schiet-instructie zal ongeveer dit model volgen:

"Als een massa demonstranten het gebouw binnen 400 m naderen, eerst waarschuwingsschoten afvuren.
Als ze binnen 200 m naderen, schiet op de benen van de voorste demonstranten.
Als dit niet helpt, en de massa de 100 m lijn overschrijdt, de voorste demonstranten neerschieten.
Vuur aanhouden totdat de massa zich over de 400 m lijn terugtrekt."

De details zijn een gok - maar logischerwijze moet een schiet-instructie, ter bescherming van een plechtigheid in een gebouw, zo uitzien. Nogmaals, niet de soldaten, maar de autoriteiten, stellen de schiet-instructie op.

Wie neemt zo´n besluit? Vooral Burgemeester Cohen en minister Klaas de Vries van Binnenlandse Zaken, maar ook Justitie, Defensie, en de politie Amsterdam-Amstelland zullen erbij betrokken zijn. Maar er zijn ook anderen die moeten instemmen met het beleid, ook al is dat stilzwijgend.

In eerste instantie, Willem-Alexander en Maxima zelf. Zij weten dat er soldaten op het dak staan, om een ongestoord huwelijk te garanderen. Normale mensen zetten geen scherpschutters op het dak tijdens hun huwelijk - zij wel. Let wel: ze hoeven niet in Amsterdam te trouwen, ze hoeven niet eens in het openbaar te trouwen. Het huwelijk in Amsterdam is een politiek gebaar, niet een privé-zaak. Ook dominee Carel ter Linden heeft in elk geval stilzwijgend ingestemd, met het mogelijk neerschieten van demonstranten vanaf het dak van de kerk tijdens de dienst - ziedaar het christelijk geloof in actie.

Beatrix heeft zeker ingestemd met scherpe veiligheidsmaatregelen - zij is dat gewend voor zichzelf. Premier Kok heeft in elk geval stilzwijgend ingestemd met het neerschieten van demonstranten, als dat nodig zal zijn. In elk geval heeft hij zeker een veto daarover, maar heeft het blijkbaar niet gebruikt.

Ik ga hier niet speculeren over hoe waarschijnlijk dit allemaal is. Ik vindt dat Burgemeester Cohen gewoon niet moet besluiten, tot het neerschieten van anti-monarchistische demonstranten.

Eveneens vindt ik dat mensen hieraan geen medewerking moet verlenen. Al die scherpschutters gaan het dak op, met toestemming van de eigenaren en beheerders van de gebouwen. Gegeven de route, en de plaatsing van scherpschutters in het verleden, komen zeker de volgende mensen in aanmerking: het bestuur van de Nieuwe Kerk; het bestuur van de Beurs van Berlage; de bedrijfsleider van De Bijenkorf, en de bedrijfsleider van Hotel Krasnapolsky.

Over dit alles is er niets in de media geweest. Men vindt het blijkbaar normaal dat Burgemeester Cohen vergadert over hoe hij demonstranten in zijn stad kan neerschieten, dat hij instructies daartoe opstelt, en dat bedrijven en stichtingen daaraan meewerken. Alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Zelfs op de website van ´Het Witte Plein´ staat niets hierover, wat mij doet denken dat deze ´actie´ nep is - of in elk geval opgericht om als bliksemafleider te dienen.



- E-Mail: p.treanor@chello.nl
 

Lees meer over: oranje vrijheid, repressie & mensenrechten

aanvullingen
demonstreren met een pistool op je gericht? 
silence kills hte revolution... - 07.01.2002 16:03

Wat ik hier zojuist heb gelezen vind ik erg eng, maar niet verrassend. Steeds vaker zien machthebbers hoe mensen het niet eens zijn met de manier van handelen (en terecht!). Er wordt steeds harder gevochten voor een oprechte democratie, gelijkheid etc.. Zij die van deze wandaden profiteren zullen zich dus ook steeds harder verdedigen om hun plaats te behouden. En zij gaan daarin tot het uiterste, wat fatale gevolgen kan (en zal gaan) hebben.
Maar wat zullen wij nu dan moeten doen? Onze hoofden buigen en toegeven? Is geweld dan toch het machtsmiddel voor deze samenlevig waar wij in leven? Is dit democratie???? Je mag demonstreren zolangs het volgens hun regels gaat en als je maar wel de route loopt die zij hebben uitgezet. DIKKE L.L!!!! Laat ze maar geweld gebruiken om hun macht uit te oefenen. Het zal niet helpen! Ik zal vechten voor mijn vrijheid en voor die van anderen! Op het moment dat wij onze mond houden, hebben zij gewonnen.

XXX
 
Hans Worst Jr. - 07.01.2002 17:19

Ga gewoon gezellig in een Oranje-shirt vooraan staan om vrolijk met je scheidrechtersfluit het Wilhelmus meeblazen. Dit is de enige manier om je te laten horen zonder onnodige risico´s te lopen.



222: Black Block goes Orange!
Niets nieuws 
Pieter - 07.01.2002 18:46

Voor zover ik weet worden scherpschutters in Nederland altijd ingezet bij gebeurtenissen waarbij veel hoge buitenlandse politici worden verwacht, zoals dat huwelijksfeestje. De schietinstructie is nogal restrictief, zelfs op de ´beroemde´ 30 april 1980 zijn ze niet ingezet en toen waren aktivisten behoorlijk dicht bij de nieuwe kerk. Ik zou me eerder zorgen maken over het feit dat er waarschijnlijk hoge amerikaanse politici komen met hun eigen secret service types. De VS behoudt zich altijd het recht voor om geweld te gebruiken ter verdediging van hun politici en ze hebben dat in het verleden ook gedaan. Taartacties bijvoorbeeld kunnen dan erg gevaarlijk worden wegens de theoretische mogelijkheid dat er een bom in zo´n taart zit.
Dat kan toch niet? 
Olivier - 10.01.2002 11:16

Misschien ben ik wat onkritisch tegenover dit onderwerp, maar de veronderstelling dat als er sluipschutters op de daken staan er demonstranten zullen worden doodgeschoten vindt ik wel erg makkelijk. Zelfs als je er vanuit gaat dat er een hoop regeringspropaganda is kan je niet ontkennen dat er terrorisme bestaat. Een fanaat met een pistool kan in theorie op 2-2-02 in één keer een aantal koninghuizen en regeringen en prominenten wegvagen. Als voorzorg een scherpschutter op een dak hebben liggen vindt ik eng, maar niet onbegrijpelijk.

Mocht het desondanks toch nog komen tot het doodschieten van ongewapende demonstranten (en met gewapend bedoel ik geen verkeerspaal of een baksteen) dan zal ik, ik ga erheen als journalist voor een nieuwswebsite, in volle overtuiging de voorhoede vormen.

Martelaar worden in een westers land, haha, wie wil dat nou niet?

E-Mail: oliviervanhelden@hotmail.com
Niet zo druk maken! 
Floris - 24.05.2002 15:55

waar maken jullie je druk om???? Dergelijk geweld is het aller aller laatste redmiddel!!! Eerst komen er allerlei andere zaken aan te pas, ME, traangas, waterkanonnen... Pas bij vuurwapen gevaarlijke gekken wordt er geschoten! En dat is een simpele demonstrantenclub ABSOLUUT NIET, dus nergens zorgen om maken! Pas zorgen maken als je met een vuurwapen in je hand gaat zwaaien en leuzen roepen!
aanvullingen
> indymedia.nl > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL werkt volgens een 'open posting' principe om zodoende de vrijheid van meningsuiting te bevorderen. De berichten (tekst, beelden, audio en video) die gepost zijn in de open nieuwslijn van Indymedia NL behoren toe aan de betreffende auteur. De meningen die naar voren komen in deze berichten worden niet zonder meer door de redactie van Indymedia NL gesteund. Ook is het niet altijd mogelijk voor Indymedia NL om de waarheid van de berichten te garanderen.