|
|  |
Vanaf vrijdag nieuwe bezetting bij Occupy Amsterdam
NN - 26.10.2011 17:46
Vanaf vrijdag moet ook het Museumplein bezet worden. Het inmiddels al 12 dagen bezette Beursplein is overvol. Ook ''Pownews'' (bekend vanuit Geenstijl) heeft naar eigen zeggen toestemming gekregen vanuit de gemeente om vanaf morgen een kampement te voeren op het Museumplein.
Het kampement van Pownews richt zich echter vóór het kapitalisme en tégen de Occupy beweging. Het lijkt hier dus om een duidelijke provocatie te gaan.
Op het nieuwe kampement moet (overigens heb ik dit persoonlijk vernomen, tevens in het nieuws, helaas niet 100% bevestigd dus) er meer worden gedaan aan veiligheid en zelfbeheer. Zo wil men er bewaking instellen, een ''nachtklok'' (Stilte na 0:00 tot 07:00)en zouden kampeerders geregistreerd moeten worden.
|
| Read more about: natuur, dier en mens vrijheid, repressie & mensenrechten wonen/kraken | | supplements | | | kjkljkj; | nn - 26.10.2011 18:00
 http://www.nu.nl/binnenland/2651529/amsterdam-krijgt-tweede-actiekamp.html
Een woordvoerder meldt op bovenstaand nieuwsbericht dat het actiekamp is opgezet uit onvrede met de gang van zaken op het beursplein, en dat deelnemende activisten inderdaad geregistreerd zullen worden.
Maar welke actievoerder laat zich nou door medeactivisten 'registreren'? Je zou bijna denken dat dit het kampje van Geenstijl wordt, en dat ze zo linkse activisten willen verwarren en dissen ofzo....
| | @blabla | Anarchist - 26.10.2011 19:24
@ blabla
nn - 26.10.2011 18:59
Nou, technisch gezien (hoewel ik ook voor een Anarchie ben), word er vóór directe democratie gedemonstreerd. Dit houd niet in ''geen regeltjes'', maar een gevestigde regering, waarbij iedereen kan indienen en stemmen. Als ik het goed heb moet 2/3de van het aantal stemmers het eens zijn met het onderwerp. Persoonlijk vind ik dit verwerpelijk; gezien 1/3de het dan niet eens is met het gekozen beleid. Stel dat van de 17 miljoen nederlanders 15 miljoen stemt; zou dat statistisch gezien dus betekenen dat 5 miljoen (!!) het nog steeds niet eens is met de gekozen wet. In zwitserland word dit door een uiterst nationalistische partij (SPP) uitermate, en met succes, gebruikt om allerlei racistische wetten door te drukken.
| | commentaren. | anarchist - 26.10.2011 20:41
Houd het hier inhoudelijk. Sowieso is Indymedia geen discussieforum en voor een discussie gaan de meeste opmerkingen hierboven niet eens door.
Houd je kritiek alsjeblieft voor je als je toch niet de intentie hebt er een constructieve bijdrage mee te leveren. Zet zelf wat op als je beter weet hoe het moet of voeg je er bij als je de noodzaak inziet je ideeën.
Het interesseert me niet als er weer een annonieme eenling van achter zijn computer zit te klagen. Dat is zoooo 2010. Ik wil een nieuwslijn gewoon kunnen volgen.
| | die voorspelbare reacties weer... | nn - 26.10.2011 22:15
Ook al is sommige kritiek van (ik vermoed) zelfbenoemde anarchisten of andersoortige 'ervaren activisten' hier soms terecht, het is ook nutteloos en contra productief. Je mag van alles vinden van de occupy beweging, maar ik heb bij mensen in verschillende millieus om mij heen nog nooit zo veel bereidheid gezien serieus met mij te praten over kapitalisme en de kritiek die ik er op geef niet meteen af te doen als achterhaalde onzin. Dezelfde mensen die bij wijze van spreken met hun vingers in de oren lalala riepen als ik bijvoorbeeld een jaar geleden zo'n discussie wou aangaan. In mijn mening is dit een positieve ontwikkeling. Soms krijg ik haast een gevoel alsof het om afgunst gaat bij de mensen die alleen maar commentaar kunnen geven wat er allemaal verkeerd is aan de occupy beweging. Hoe meer mensen anders na gaan denken, hoe minder de gemiddelde anarchist zijn eigen denkpositie als exclusief kan zien. Soms vraag ik me af of deze mensen ooit wel echt een andere wereld willen, want hoe kunnen ze dan nog de belerende exclusieve minderheid zijn die wel weet hoe het allemaal anders moet en de rest van de wereld moet 'redden' van hun wanen? Waarom zou je als anarchist sowieso behoefte hebben jezelf zo te noemen en een vastomlijnd idee houden van wat het is of kan betekenen? (Staats)macht is niet legitiem en niemand heeft ooit de plicht gezag te gehoorzamen, laten we het daar bij houden en verder onze belerende ideetjes over wat een 'echte demonstratie' wel of niet is lekker voor ons zelf houden.
Ik zie de Zuidas trouwens ook als beste optie. Daar heeft een bezetting in ieder geval nog iets meer een blokkerende functie.
| | hmmmm | nn - 27.10.2011 04:34
Twee mogelijkheden:
- Flauwe stunt van GeenStijl. Het zou niet voor het eerst zijn.
- Laffe, onervaren sociaaldemocraatjes/reactionairen die een "nette", gezagsgetrouwe Occupy-kloon willen opzetten.
Als ze een kampje opzetten; trap hun haringen "per ongeluk" uit de grond, mors "per ongeluk" iets over hun generatoren heen, dat soort ongein. :D
| | Omsingeling van Beurs 1000 jaar geleden. | Geen discussie. - 27.10.2011 09:27
Nieuws ( ? ) jaren geleden is die Beurs al eens " omsingeld " door de SP waar ik verder niks mee heb. De opkomst was toen niet groot een echte omsingeling dus wat moeilijk. Ik moet daar aan denken als ik weer nieuws over Occupy lees. Nou het muntje is gevallen hoor er moet wat veranderen blijkbaar. Ik kan het niet laten wat hatelijk te klinken. Van ideologie moeten de Occupyers niet zo veel hebben heb ik de indruk. Tsja Occupyers vragen staat vrij maar wat denk je zullen de machtverhoudingen gewijzigd worden door een tenten kampje hier en daar ? Wat heeft de anti kapitalistische strijd tot nu toe opgeleverd ? Sinds de val van De Muur
voor al verwarring bij Links ? De kritiek dat Links geen alternatief kon bieden is onzin wat betreft anarcho-communisme. Lees maar eens de klassieken van het Anarchisme.
| | Geen onzin | nn - 27.10.2011 09:43
Het is wel degelijk heel goed dat er gewaarschuwd wordt voor een mogelijke opzet van reactionairen. Ook al is het niet zo. Progressieve mensen zijn vaak een beetje naief/te goed gelovig en daar maken ze dankbaar misbruik van. Dat er dan personen zijn, die daarvoor waarschuwen, alle lof. GeenStijl is praktisch bij elke demo aanwezig om arbeiders tegen elkaar uit te spelen. Soms zeer grof. Dat heeft niets meer te maken met journalistiek. De journalistiek is een verlengstuk van de heersende klasse. Dat waren ze al passief maar nu ook aktief. Zelfs met steun van SP en PvdA. Dat zie ik als het morele failliet van de parlementaire democratie.
| | Occupy Amsterdam | hf - 27.10.2011 11:41
Occupy Amsterdam Beursplein
| |
| supplements | |
