 | | Pff | nn - 14.07.2011 03:19
@Vinz
"Iemand zonder rechten 10% van het pand laten gebruiken is niet echt nuttig!"
Dus in kraakpanden wordt ALTIJD 100% van de ruimte efficient gebruikt?
En ALLE antikraakburo's zetten ALTIJD maar zo min mogelijk mensen er in?
Oke die laatste gaat misschien wel vaak op, maar dat kun je nog helemaal niet weten. Als die eigenaar initiatief heeft genomen om een bedrijf te benaderen om voor hem een bewoner te zoeken, is dat heel tof. Punt.
Rechtendiscussie is een tweede maar vind het beetje vreemd om hier dan naming en shaming toe te passen..
"Ja ik ga je naam op internet publiceren zodat iemand anders die wel durft een baksteen door je ruit kan gooien omdat ik voor jou bepaal dat jij geen rechten hebt en eigenlijk help ik jou hiermee"
| | welja | x - 15.07.2011 13:37
ja lekker zeg, laat die lui van avk hier nog even uitgebreid reclame maken.. allemachtig!
| | gebruik | nn - 14.07.2011 09:48
maar in 95% van de kraakpanden word wel 95% van de ruimte nuttig gebruikt en in 95% van de kraakpanden word maar 10% gebruikt.
Zoiets in iedergeval, blijft trouwens dat je nu huurt zonder enige huurrechten. Dit is een trap naar de huurders en hun rechten, die worden steeds verder onderuit gehaald.
| | nn | nn - 14.07.2011 11:20
het gaat erom dat schijnheilig gewoon heel mooi en goed gebruikt werd en die zooi op het eind tjah wat verwacht je dan een mooi schoon gebezemd pand nadat de ME je eruit hebt lopen meppen :S
| | wegpesten mag | opperkraker - 13.07.2011 22:39
Uiteraard spelen deze antikrakende kunstenaars een rol, maar zij hebben het pand niet laten ontruimen. Zij zijn hoogstens een verlengstuk van de ontruimingsmachinerie. Maar wegpesten mag altijd.
| | $ = trol | niet op reageren - 13.07.2011 18:22
Een tipische afleidingsmanouvre door plotseling met een rare en volstrekt niet terzake doende kweste aan te komen zetten, graag in de vullis.
| | nuttig? | Vinz - 14.07.2011 00:33
Iemand zonder rechten 10% van het pand laten gebruiken is niet echt nuttig!
| | $ | nn - 13.07.2011 17:57
waar een oli4 rijcken het maar niet over heeft is dat hij ook voor de a-sociale dienst van zaanstad tekent.
| | Mededeling | opperkraker - 13.07.2011 20:12
Mensen, het draait in dit geval niet om de kunstenaars die als antikraak het pand aan de Passeerdersgracht hebben betrokken, maar om de eigenaar, de rechter en de gemeente die het pand (Schijnheilig) hebben laten ontruimen. Laat dit een ieder duidelijk zijn, en blijven!
| | leg uit | auteur - 13.07.2011 20:50
Als die kunstenaars willens en wetens een pand gaan kraakwachten waar we net uitegemept zijn, en dan ook nog zeuren dat ze de boel vernield hebben, spelen die toch een rol, of ben ik nou gek
| | veel kunstenaars laten zich graag gebruiken | WSD - 13.07.2011 17:43
'kunst' van Aam Solleveld in bezoekruimte DC Rotterdam
Als het maar geld en status oplevert!
..bijvoorbeeld om 'kunst' te maken voor in detentiecentra!
zie:
 http://www.dc-16.nl/pdf/OCA_3.pdf
'kunst' in het nieuwe DC Rotterdam door:
Ursula Mumenthaler (blz. 3 van het pdf document, onder punt 2, mededelingen)
Aam Solleveld (contract vanaf blz. 5 van het pdf document)
 E-Mail: stopdeportaties@jcschiphol.nl
 Website: http://www.jcschiphol.nl
| | scabs | nn - 14.07.2011 01:02
dat zijn het
| |
|
