| some supplements were deleted from this article, see policy | | bewijs bewijs..? | nn - 25.06.2011 18:34
Alle acties op dit terrein (migratie) worden als het even kan stil gehouden. Tenzij ze zó spectaculair zijn dat de pers er al op is gedoken, zul je er nooit van horen. Dat stilhouden is advies van de AIVD aan bedrijven. Zo hoopt men te voorkomen dat activisten elkaar motiveren om dit soort dingen te doen.
Bedrijven reageren ook niet op berichten van acties die wèl naar buiten komen, én ze houden hun betrokkenheid bij bouwprojecten zoals de nieuwe uitzetbajes op Schiphol geheim.
Dan vragen mensen naar bewijs terwijl het enige waaruit blijkt dat zulke acties gebeuren, de claim is. We zullen het ermee moeten doen. Mensen die dit soort dingen doen, kunnen toch moeilijk nog even de tijd nemen om te blijven staan en een foto te maken van het resultaat, en die dan up te loaden naar Indymedia...
Om nu te denken dat alles wat niet in de mainstream media terug te vinden is, niet gebeurd is, doet afbreuk aan het gebruik van onze eigen media en aan de moeite die mensen nemen om in actie te komen, en die actie bekend te maken.
| | @. | - - 26.06.2011 11:56
verkapte vorm van opruiing dus.
| | - | - - 30.06.2011 14:09
hoax!
| | n00b | n00b - 22.06.2011 14:17
AFA Hooligans, AFA hooligans!!!!!
| | de 4 w's voor een persverklaring/bericht | ?@? - 25.06.2011 18:49
wie, wat, waar, wanneer.
Daarmee kan elke journalist navraag doen bij de betreffende partijen (bedrijf, brandweer, politie, omwonenden). Vooralsnog dient men er vanuit te gaan dat bovenstaande 'claim' nep is.
| | het zijn er vijf | perspraataap - 26.06.2011 08:12
@?@?:
die 4 w's waar je het over hebt, zijn er vijf.
je vergeet de belangrijkste: 'waarom'. en in veel gevallen is 'hoe' ook interressant om te vermelden.
maar goed, laten we er hier geen discussie over persberichten schrijven van maken...
| | Top! maar waar? | nn - 22.06.2011 15:03
waar was dit en zijn er misschien leuke foto's en nieuwsberichten van?
| | hoax | hoax - 23.06.2011 22:51
hoax
| | dringende vraag aan de redactie | ?@? - 25.06.2011 17:34
Is er bewijs? Waarom plaatst IM dit in hun middenkader? Zo meteen heeft BAM dit berichie opgesteld, of de AIVD, wie zal het zeggen>
| | wat heeft dit met krakers te maken? | nn - 24.06.2011 14:54
Er wordt vermeld dat het om krakers gaat; hoe komen ze daar bij dan?
Bijzonder telkens dat activisten (althans die zich niet per se met huisvesting e.d bezighouden) meteen ook "krakers" genoemd worden.
| | Krakers? | nn - 23.06.2011 16:51
Wat hebben krakers er nou weer mee te maken? Dat staat er helemaal niet..
| | . | . - 26.06.2011 10:17
Waarom zitten jullie zo te vissen naar informatie?
Mensen steken iets in de fik en gaan dan (waarschijnlijk voor de veiligheid!) bewust niet veel informatie plaatsen.
Wat: KaBAM
Waar: Amsterdam
Wanneer: afgelopen weekend
Waarom: Bam bouwt bajessen, zie alle andere campagnes rondom Bam
Wie: "we"
Ik lees dit bericht niet als een persbericht (heb het namelijk nergens anders gelezen), omdat de actie zelf niet op de pers gericht is.
Volgens mij is het meer een interne oproep om BAM aan te vallen.
De enige die profijt hebben van al jullie vragen zijn de smeris en de pers.
| | Verzekering en zo. | nn - 23.06.2011 17:56
De verzekering betaald ? Of is het een verzekering met uitzonderingen als
" niet bij terroristische aanslagen " ? Wie is de verzekeraar van BAM voor dit soort zaken . Ik verwacht dat het er meerdere zijn.
Afgezien daar van : zulke grote bedrijven dat is allemaal flits kapitaal
die pak je zo niet integendeel. Zo als deze week op NOS journaal in ander verband het nieuwe slagveld is Internet. Er gaan vele miljoenen naar defensie om hackers e.d. aan te pakken. Voor zo ver die al niet een IP adres achter laten.
| |
|
