english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Persverklaring van de nieuwe huurder van Café Vrankrijk
Stichting Tweeënveertig - 11.05.2011 14:03

Gemeente Amsterdam discrimineert op grond van politieke voorkeur

Amsterdam 11 mei 2011
Persverklaring
Gemeente Amsterdam discrimineert op grond van politieke voorkeur

Met verbazing heeft Stichting Tweeënveertig, de nieuwe huurder van Café Vrankrijk, kennis genomen van het voornemen van burgemeester Van der Laan om de aanvraag tot een exploitatievergunning af te wijzen op grond van banden met kraakgroepen.
Nadat de gemeente in 2008 de vergunning van de toenmalige uitbaters, Stichting Barst, heeft ingetrokken naar aanleiding van een gewelddadig incident, werd te kennen gegeven dat een nieuwe vergunning kon worden aangevraagd en dat deze niet anders behandeld zou worden dan elke andere aanvraag. Als voorwaarde werd gesteld dat personen die deel uitmaakten van het oude collectief, stichting Barst, niet in het nieuwe collectief plaats zouden nemen. De nieuwe Stichting Tweeënveertig heeft aan deze voorwaarde voldaan. Stichting Tweeënveertig heeft duidelijk toegezegd dat geen mensen functies zullen vervullen die in Stichting Barst zaten of bij het incident betrokken waren.
Burgemeester Van der Laan weigert nu de vergunning te verlenen omdat leden van de stichting die de vergunning aanvraagt, sympathiseren en/of actief zijn in de kraakbeweging. Zowel stadsdeel Centrum als de hoofdcommissaris van de politie hebben kenbaar gemaakt geen gronden te zien waarop een exploitatievergunning aan het nieuwe collectief geweigerd zou moeten worden. Het verbaast Stichting Tweeënveertig dan ook dat Van der Laan voornemens is de vergunning te weigeren en dat hij hierbij een relatie aanvoert tussen het oude bestuur van Stichting Barst en de woonadressen van de bestuursleden van Stichting Tweeënveertig en een aangenomen daaruit volgende sympathie met de kraakbeweging. De burgemeester lijkt het negatief en bedreigend te vinden dat mensen zich met activisme bezighouden. Maar dit is een democratisch recht en een mooie plicht. Van der Laan kan in zijn college meerdere oud-krakers, sympathisanten en activisten vinden die dat kunnen bevestigen.
Stichting Tweeënveertig vindt het onacceptabel dat de politieke achtergrond van het collectief doorslaggevend is bij de beoordeling van de vergunningsaanvraag.

 

Read more about: kunst, cultuur en muziek media vrijheid, repressie & mensenrechten wonen/kraken

supplements
some supplements were moved to the "ruis" page
zie ook 
link - 11.05.2011 16:58

 http://indymedia.nl/nl/2011/05/75953.shtml
En wat nu? 
Auteur - 11.05.2011 17:36

En wat gaat er nu gebeuren? Kan er nog in beroep gegaan worden o.i.d.?
. - 11.05.2011 19:53

Het zou toch prettig zijn om eerst de brief van Van der Laan te lezen, waarop die nieuwe stichting nu reageert. Kan die niet online? Nu zitten we alleen maar met wat vage krantenartikeltjes en weten we niet wat de burgermeester nu eigenlijk heeft geschreven.
ouwe knarren 
sven - 12.05.2011 19:11

Tsja, dit schiet niet op, zonde van de leegstand. Is het geen idee om de mensen die destijds in 1982 de begane grond hebben geherkraakt, nadat kraaklieden er een semi-commerciele disco a la de Muur in wilden vestigen, om advies te vragen? Kan interessant zijn hoe de krakers van destijds nu denken over een nieuwe bestemming van de ruimte die zij destijds hebben ge(her) kraakt voor de vestiging van een kraakkafee voor de buurt. Ouwe knarren inderdaad, maar gelet op de recente negatieve ontwikkelingen kan het geen kwaad om naar hun mening te vragen, voor zover zij daar nu nog interesse voor tonen.
brief 
. - 16.05.2011 15:01




In de bijlage: de brief van de burgemeester.
Kafkaesk 
nn - 16.05.2011 17:19

Lekker kafkaesk. Beetje ingewikkeld om alle "destijds betrokkenen" vast te stellen. Het hoogst haalbare is vast te stellen wie de individuele bestuursleden en de door de rechter veroordeelden waren. Nou die zullen nu wel met naam en toenaam bij de politie bekend zijn, inclusief een stelletje bromsnorren in de bosjes voor hun huis. Die zullen vast en zeker niet met het nieuwe bestuur samenspannen. Eber de Harde moet moet misschien Peter Zwiebelt maar eens ontslaan op de directie Algemene Zaken.
supplements
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.