| some supplements were deleted from this article, see policy | | QQ | QQ - 07.05.2011 19:58
Met demo op 12 Mei zal de politie naar verwachting zich wel gedeisd houden.
1 Mei was het politie optreden bewust zo georganiseerd.
Wel is er een landelijke structuur zichtbaar, wat probeert om demonstraties te ontmoedigen, en waar nodig met een hele media show een demonstratie en het demonstratie recht in een kwaad daglicht te stellen.
Ontmoedigen is het doel dus, geweld is het middel.
Voor Utrecht is het een extra handicap omdat ze een kleuter burgemeester Wolfsen hebben.
Die al vaker bewezen heeft zeer onbekwaam te zijn, en over iets te veel ego beschikt wat vaak snel eenzijdig geactiveerd wordt op een tunnelvisie niveau.
Wolfsen is zeer ongeschikt als bestuurder.
De politiek in Utrecht zou hard moeten optreden, en Wolfsen zou verwijderd moeten worden.
Wolfsen zijn vb zijn de veiligheidstroepen van ex dictator Mugabe (Eqypte).
Dus niveau van harde repressie en veel geweld.
Als de politie zich blijft opstellen als een structurele knokploeg.
Dan is het op termijn te verwachten dat ze oogsten wat ze zaaien.
Belangrijk zijn alle demos's na 12 mei.
Meer video materiaal van al het politie optreden, meer media de alles met eigen ogen kan aanschouwen, meer foto's van stillen, meer namen van stillen.
Meer taktieken, korte en lange termijn doelen en motivaties.
Meer groepen de straat op.
Soms wel, soms niet een demonstratie aankondigen.
| | 12 mei demo | greenspot - 07.05.2011 10:34
Jij hebt de boodschap cq hernieuwde oproep zeker niet goed begrepen vriend.
Ga lekker even anders ' smaakmakertje ' lopen spelen.
| | kwetsbare stillen | Flipje - 07.05.2011 19:19
Stillen hebben wel kogel en steek werende vesten, stalen neuzen en naar ik aanneem een toque. En altijd nog een vuurwapen, dus denk wel na wat je doet voor je ze aanpakt. Ze worden ook opgeleid om gezichten op te slaan in hun geheugen dus van achteren is de veiligste manier.
| | nn | nn - 07.05.2011 17:58
" oftewel de zogenaamde relschoppers genoemd. Via deze wijze zal onze boodschap niet overkomen en is het gedaan met onze geloofwaardigheid. " gatverdamme zeg
Als ourrightsnow nu aan de ene kant in elkaar geslagen wilt worden door de politie, great! ga er voor en doe vooral niets terug.
Ga ik met mijn vrienden wel in een eigen bloc demonstreren, maar mocht de politie of de stillen weer komen beuken dan zullen wij dit niet zonder slag of stoot over ons heen laten gaan. Stillen zijn altijd in kleine groepjes en zijn uiterst kwetsbaar daar zij geen speciale afweerkleding hebben. Ik zou zeggen een hele demo tegen een groepje van 5 a 6 dat moet wel lukken.
Ik hoop echt dat ze niet zo stom zijn om weer te willen "rellen" zoals ourrightsnow dat zo mooi noemt. Maar mocht de politie willen 'rellen' dan kunnen ze ene rel krijgen! Gvd!
| | Wie ben jij wel | NN - 06.05.2011 20:20
wie denkt Rights now te wezen, dat al het geweld wordt afgewezen? Geldt dat ook voor noodweer? Maak je liever druk om het geweld van de smeris. Gatver!
| | 12 mei demo | greenspot - 08.05.2011 12:32
18.00 uur voor het stadhuis dus !
Zijn er ondertussen al alternatieven doorgenomen wanneer de boel afgesloten word ?
En even een oproepje naar nn.
Zou jij je een beetje op de vlakte kunnen houden wat betreft het gebruik van geweld enz.
Vlgs mij gaan we daartegen protesteren !
Mochten we ondanks onze inzet alsnog het slachtoffer worden van wat dan ook ,kunnen we altijd nog defensieve maatregelen nemen.
De inzet is en blijft dat we het huidige buitensporige politiegeweld niet meer zullen accepteren.
| | de nette burger spelen hoeft niet | Molotof - 07.05.2011 12:58
Het is altijd leuk om een carrière te zien sneuvelen, een geweldloze opstelling komt dan beter uit. Maar ja, je weet nooit wat er gaat gebeuren, zomaar ergens gaan kamperen is vragen om moeilijkheden.
Als de burgemeester verkracht wordt, doe dan maar niks.
| | When non-violence is suicide | NN - 07.05.2011 01:45
It’s the autumn of 2025 AD. The technoindustrial system fell apart a year ago, but you and your friends are doing alright. Your garden has flourished this past summer and in your cabin you have a good supply of dried vegetables, dried beans and other foodstuffs to get you through the coming winter. Just now you’re harvesting your potatoes. With your spades, you and your friends uproot one potato after another and pick the plump tubers out of the soil.
Suddenly the friend at your elbow nudges you and you look up. Uh-oh. A gang of mean-looking men is coming up your trail. They have guns. They look like trouble, but you stand firm. The leader of the gang walks up to you and says,
"Nice looking potatoes you got there."
"Yeah," you reply. "They’re nice-looking potatoes."
"We’re going to take them" says the gang leader.
"The hell you are!" you answer. "We spent a long summer of hard work growing those potatoes…"
The gang leader points his rifle at your face and says, "—— you, punk." To his men he adds, "Dick, Ziggy, check the cabin and see what kind of food they got. We might just move in and spend the winter here. Mick, grab that bitch over there before she gets away. She got a nice ass. We’ll all screw her tonight."
You get angry and start shouting, "You bastard! You can’t…"
The rifle goes BANG. You’re dead.
Nonviolence works only when you have the police to protect you. In the absence of police protection, nonviolence is very nearly the equivalent to suicide.
Admittedly this has not been true at all times and places. Among the African Pygmies as described by Colin Turnbull, deadly violence against humans was almost unknown. In other nomadic hunting and gathering societies people sometimes kill one another in fights, but they never conquer one another’s territory or systematically slaughter other tribes. Under these conditions, nonviolence is not inconsistent with survival.
But, realistically, these are not the conditions that will prevail if and when the technoindustrial system collapses. There are a lot of mean people out there: Nazis, Hell’s Angels, Ku Klux Klanners, the Mafia…many others do not belong to recognized groups. They aren’t going to disappear into thin air when the system falls apart. They will still be around. They probably wouldn't be successful at growing their own food even if they tried, and they won’t try, because people of that type will find it much more congenial to take someone else’s food than to grow their own. And since they are vicious, they may kill you or rape you just for the fun of it, even when they don’t need your food.
Many ordinary people, too, who under present conditions are peaceful and mild-mannered, may turn vicious when they are desperate for food or good agricultural land in which to grow it. Food shortages may not be critical in so-called "backward" areas of the world where the peasants are still relatively self-sufficient, but in the industrialized countries, where agriculture is completely dependent on pesticides, chemical fertilizers and fuel for tractors (among other things) and in which few people have the skill to grow their own food efficiently, food shortages are sure to be acute when the system collapses.
Let’s even assume for the sake of argument that industrialized countries have enough arable land so that all people will, in theory, be able to grow their own food by primitive methods. In the absence of a functioning government, there will no way of distributing the city dwellers over the countryside and systematically assigning each family its own plot of land. Consequently, there will be chaos and confusion. Some people will try to grab the most or the best land for themselves, other will oppose them and deadly fights will break out. Armed groups will organize themselves for their own protection or for aggressive purposes. If you want to survive the collapse of this system, you had better be armed yourself and prepared to use your weapon efficiently. This means being prepared psychologically as well as physically.
Being armed and prepared to fight in self defense will not only be a necessary condition for your own survival, it will be your duty. The Nazi’s, Hell’s Angels and the Ku Klux Klanners will not be the most dangerous enemies of freedom. Because these people are unruly, turbulent and lawless, they are unlikely to create large, efficient organizations. Far more dangerous will be the kind of people who form the backbone of the present system, the people who are adapted to life in disciplined organizations: the "bourgeois" types—the engineers, business executives, bureaucrats, military officers, some police and so forth. These people will be anxious to reestablish order, organization and the technological system as quickly as possible. Their methods will be less crude than those of the Nazis and Hell’s Angels but they won’t hesitate to use force and violence when these are necessary for the achievement of their objectives. You MUST be prepared to defend yourself physically against these people.
| |
|
