|
|  |
Tsjernobyl - Fukushima
Bram Brugman - 14.04.2011 11:54
Voorstanders beschouwen kernenergie als veilig, duurzaam en noodzakelijk om klimaatverandering tegen te gaan. Tegenstanders vinden de technologie niet noodzakelijk en fundamenteel onveilig: vanwege het radioactieve afval en het risico van ernstige ongevallen, zoals in Fukushima na de aardbeving in Japan.
Bij de opwekking van elektriciteit in een kerncentrale ontstaat weinig milieubelasting. Bij de bouw van een kerncentrale, en tijdens de winning en het vervoer van de grondstof uranium worden wel fossiele brandstoffen gebruikt. Zo zorgt kernenergie toch voor een enorme uitstoot van CO2.
Een groot twistpunt rondom kernenergie is wat er met het radioactieve afval van een kerncentrale gebeurt. Het radioactieve afval is een milieu- en gezondheidsrisico. De straling van dit afval is erg gevaarlijk voor levende wezens, zodat veilige en langdurige opslag noodzakelijk is. Hier is geen definitieve oplossing voor.
Elektriciteitsproductie in bestaande kerncentrales is goedkoop, maar de bouw van een nieuwe kerncentrale kost miljarden euro’s. Ook de ontmanteling van centrales is erg duur. De opslagkosten moeten bovendien voor een groot deel betaald worden door de generaties na ons.
De nadelen en risico's blijven tot de dag van vandaag onaanvaardbaar groot.
Tsjernobyl 26 april 1986
Wikipedia;  http://nl.wikipedia.org/wiki/Tsjernobyl
Tsjernobyl, De kernramp: BBC docu/ 26min.
http://www.youtube.com/watch?v=FPmV6QszyGc&feature=fvsr
Tsjernobyl, Decay and deformed: kort filmpje (schokkend!)
http://www.youtube.com/watch?v=rvAJ_u3Q0Hw
Tsjernobyl, Slachttofers van een kernramp: kort filmpje (schokkend!)
http://www.youtube.com/watch?v=BS2_RL_CzQc&feature=related
Tsjernobyl, 23 years later
http://www.youtube.com/watch?v=IVknvN7ni7Y&feature=related
25 jaar later; Fukushima 11 maart 2011
Wikipedia; http://nl.wikipedia.org/wiki/Kernongeluk_van_Fukushima
Al Jazeera, de beelden van de axpolsies
http://www.youtube.com/watch?v=6Q6C8US20jI&feature=relmfu
Al Jazeera, over hoe de meltdown ontstaat
http://www.youtube.com/watch?v=bxzQPiy_U1M
Het opwekken van kernenergie wordt vaak genoemd als een manier om de uitstoot van CO2 te verminderen. Maar dat klopt niet. Kernenergie produceert juist veel CO2 in de winning en opwerking van uranium, het transport van kernbrandstof en -afval, de bouw van de kerncentrale en het afbreken ervan.
Los daarvan is het opwekken van kernenergie duur en is er nog altijd geen oplossing voor de groeiende berg hoog-radioactief afval. Dit levensgevaarlijke afval blijft 240.000 jaar radioactief. Daar zadelen we dus 8.000 generaties na ons mee op. Dat kernafval als grondstof kan worden gebruikt bij het maken van kernwapens, is een scenario waar je al helemaal niet bij wilt stilstaan. En we weten allemaal hoe onveilig een kerncentrale kan zijn. Willen we het risico nemen van een tweede Tsjernobyl.
Greenpeace; http://www.greenpeace.nl/campaigns/archief/kernenergie/
Kernenergie past niet in een schone toekomst. Het is onbegrijpelijk dat het kabinet een vergunning wil afgeven voor nieuwe kerncentrales in Nederland. Kerncentrales produceren levensgevaarlijk kernafval en staan de overgang naar een schone energievoorziening in de weg.
Nederland heeft schoon genoeg van kernenergie. Dit is het moment om te laten zien dat ook jij kernenergie niet ziet zitten.
Kom aanstaande zaterdag van 13.00 tot 16.00 uur naar de landelijke manifestatie op de Dam in Amsterdam en laat je horen!
Programma zie hier;
http://www.greenpeace.nl/actie/manifestatie-tegen-kernenergie/Programma-16-april/
Meer info;
https://www.xminy.nl/milieu/landelijke-manifestatie-stop-kernenergie-za-164
http://tegenstroom.nl/16%20april%20demonstratie
|
| Read more about: antimilitarisme globalisering media vrijheid, repressie & mensenrechten | | supplements | |
