|
|  |
Verdachten Vrankrijk 2008: geen poging tot doodslag
Rechtloos - 13.04.2011 08:46
De twee mannen die in 2008 betrokken waren bij een vechtpartij bij krakersbolwerk Vrankrijk, waarbij een man overleed, hebben volgens het Gerechtshof geen poging tot doodslag gedaan.Wel zijn beide verdachten veroordeeld voor het medeplegen van poging tot zware mishandeling met voorbedachten rade van het slachtoffer.
Op 13 september 2008 was een conflict ontstaan bij café Vrankrijk tussen de twee latere slachtoffers H. en Z. Zij mochten het café niet in omdat Z. een hond bij zich had. Beide verdachten waren onder invloed van alcohol. Toen zij niet weg wilden gaan en voor veel onrust zorgden, zijn beide verdachten gewapend met houten knuppels naar buiten gaan. H. is door de verdachte C.J. L meermalen met een knuppel tegen het lichaam geslagen. Het hof rekent dat ook de verdachte J.J. G. aan omdat gezamenlijk besproken is dat en hoe er zou worden geslagen.
Nadat een ander de knuppels had weggepakt zijn de gemoederen bedaard. Het slachtoffer Z. heeft zich vervolgens agressief gedragen en is of leek in de aanval te gaan. De verdachte J.J. G. heeft het slachtoffer Z. toen een elleboogstoot ter afweer tegen het hoofd gegeven. Z. is steil achterover met zijn hoofd op straat gevallen. Daardoor heeft hij zeer ernstig letsel opgelopen waaronder een schedelbasisfractuur. Het Openbaar Ministerie vond dit handelen poging tot doodslag. Het hof denkt daar anders over. Volgens het hof was er nadat de gemoederen waren bedaard, geen sprake meer van een vooropgezet plan om het slachtoffer potentieel dodelijk letsel toe te brengen aan zijn hoofd. Het hof vindt de stoot tegen het hoofd van het zeer dronken slachtoffer zware mishandeling. Omdat er nu geen sprake was van een vooropgezet plan, wordt C.J. L. vrijgesproken van dit feit.
Anders dan de rechtbank en het Openbaar Ministerie vindt het hof dat de verdachte J.J. G. zich op dat moment mocht verdedigen tegen de dreigende aanval van Z. Dat betekent dat de verdachte zich mag beroepen op noodweer en wordt ontslagen van rechtsvervolging. Het slachtoffer krijgt daarom ook geen schadevergoeding.
Aan beide verdachten wordt een straf opgelegd van vier maanden gevangenisstraf voor de poging tot zware mishandeling met voorbedachten rade.
 E-Mail: ikben@rechtloos.nl  Website: http://rechtenloos.nl/2011/04/13/verdachten-vrankrijk-2008-geen-poging-tot-doodslag/
|
| supplements | | | Fout in het bericht | Rechtloos - 13.04.2011 09:42
In het bericht staat helaas dat er iemand is overleden.
Dit is pertinent NIET waar !
Het is helaas een fout bericht van at5 die inmiddels op de hoogte is gesteld en het artikel word aangepast.
Mijn excuses hiervoor.
E-Mail: ikben@rechtloos.nl
Website: http://rechtenloos.nl
| | Aan de grond | Joe - 13.04.2011 12:49
Het zou toch mooi zijn wanneer die twee heren de schadevergoeding die ze gaan krijgen dan zouden gebruiken voor het betalen van de ziekenhuisrekening van Yoghurt. Daarvan staat nog minstens 60.000 euro open. Maar dat zal wel te veel gevraagd zijn. Die invaliditeit voor de rest van zijn leven van Yoghurt is natuurlijk nooit te vergoeden noch ongedaan te maken. Dat breit geen rechtzaak noch enig vonnis ooit weer recht.
| | Beide verdachten | AT6 - 13.04.2011 13:38
'Beide verdachten waren onder invloed van alcohol.'
Men bedoeld hier H en Z uit de vorige zin, er zou dus slachtoffers moeten staan.
En slecht geschreven stuk van AT5
Volgens het parool is Vrankrijk overigens een kraakpand, na jaren lang klachtbrieven hebben ze dat ook weer eens niet door.
| | @joe | wordloos - 14.04.2011 12:09
Yoghurt heeft al ongeveer 60,000 euro gekregen tussen de vrankrijk en slachtoffer hulp organisaties.
Er kommt nog een zaak tegen die twee over schadevergoeding voor yoghurt, maar probleem is de medische verslag staat dat er niet zo veel mis met yoghurt is.
| | ... | Moeder van Yogrt - 14.04.2011 13:38
@wordless en alle anderen
Zoals zovelen doen, sla ook jij de plank volledig mis.
En zou je je naam (wordless) eer aan moeten doen.
Het medisch verslag bevat veel feitelijke onwaarheden
Die glashard te bewijzen zijn.
Ter zitting een rapport voor het eerst onder ogen krijgen, geeft geen enkele kans meer op weerlegging.
Wat er nog wel of niet gaat volgen is helemaal nog niet bekend.
60.000 is bij lange na niet het verkregen bedrag, laat staan dat het de opgelopen schade, medische en advocaatskosten dekt..
En was het maar waar dat er niet veel mis is met yoghurt en dat volledige gening mogelijk was.
Willen jullie ruilen?
Als ik het zou hebben zou jij van mij 2 ton krijgen als jij kunt zorgen dat Yog zijn gezondheid terugkrijgt.
Ik zorg nu meer dan 2 en een half jaar voor hem en ben beter dan wie ook op de hoogte van de werkelijke situatie.
Stop eens met het verspreiden van onzin verhalen.
| |
| supplements | |
