|
|  |
| Obama's oorlog | Oboema - 21.03.2011 19:50
"Zondag 13 maart 2011 sprak de vermaarde linguïst en politiek denker Noam Chomsky in de Amsterdamse Westerkerk over de ontwikkelingen in de Arabische wereld. Hem werd de vraag gesteld wat hij van de Amerikaanse presidente Obama vond. Chomsky was niet enthousiast over hem en merkte op dat de enige reden waarom Obama zelf nog geen oorlog was gestart lag in het feit dat hij nog maar twee jaar aan de macht was. Enkele dagen later maakte de VS een draai van 180 graden ten aanzien van Libië en besloot dat het tijd was voor een 'humanitaire interventie' in Libië, hetgeen Amerikaans is voor 'oorlog'. Enkel dagen later heeft Barack Obama zijn oorlog."
 http://obamasoorlog.blogspot.com
 Website: http://obamasoorlog.blogspot.com/
| | ... | thingumajig - 21.03.2011 20:09
... But of course, on Garizo's *real* blog (follow the link), this piece isn't entitled "after the NATO bombs *some* in Benghazi celebrate accordingly"; but rather: "Benghazi thugs not revolutionaries - Libya 19th March 2011. after the NATO bombs ... thugs celebrate accordingly."
Right.
| | ... | .. - 21.03.2011 21:35
...
| | ? | . - 22.03.2011 04:51
Het is weer niet te filmen wat voor postings er op indy.nl plaatsvinden en gewoon blijven staan, terwijl de politieke teneur toch echt wel ongeveer duidelijk is: hele of halve en al dan niet verkapte Gadaffi-aanhangers, links naar openlijke of stiekeme Iraanse staatspropaganda, enz. enz. Dat de tijden een beetje verwarrend kunnen zijn en weinig zekerheden bieden voor de linkse progressieve mensen, dat snap ik, maar je gaat toch geen propaganda voor dat soort dictaturen verspreiden? Is er echt nix beters te verzinnen?
| | o ja? | globalinfo.nl - 22.03.2011 11:44
Bij een ogenschijnlijk unaniem gejuich omdat het westen doet wat'ie het beste kan (eerst dictaturen op de been helpen/houden, vervolgens de boel bombarderen) kan het geen kwaad te laten zien wat er aan tegengeluiden zijn. Zie ook: http://www.vredessite.nl/andernieuws/2011/week12/
| | o ja? | thingumajig - 22.03.2011 22:27
O ja? Dus omdat wij het niet zo op hebben met westers gekonkel, geeft het pas lui die in Benghazi hun leven in de waagschaal stellen weg te zetten als "thugs" en wat dies meer zij (en uiteraard "not revolutionaries")? Lekker is dat. (En hoezo laat dit eigenlijk "zien wat er aan tegengeluiden zijn"? 't Is gewoon een lukrake en onsmakelijke suggestie van het zoveelste blog dat kennelijk wat de kluts kwijt is, niet meer dan dat. Weet de blogger meer dan jij en ik wie er eigenlijk op de getoonde beelden te zien zijn?)
Nog zo'n leessugestie, het doet vast wel een belletje rinkelen: http://www.george-orwell.org/Looking_Back_On_The_Spanish_War/0.html .
| |
| supplements | |
