english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Rechtbank Utrecht zet streep door kraakverbod
Kraakverbod: 3 – 0 voor de krakers - 02.03.2011 16:41

Vandaag heeft de rechter de ontruiming van de Franz Schubertstraat in Utrecht verboden. Hiermee is ook de beleidsnotitie waarmee het OM het kraakverbod probeerde te repareren, naar de prullenbak verwezen. “Dit is de derde zaak die over het kraakverbod gevoerd is, en de derde die door de krakers gewonnen is.” aldus kraker Rogier; “Dus burgemeester Van der Laan van Amsterdam had een vooruitziende blik toen hij op 8 oktober stelde dat het 3 – 0 voor de krakers was.”

Wetgever verkracht justitia
Wetgever verkracht justitia

Het kraakverbod dat op 1 oktober 2010 in werking trad is slechts een kort leven beschoren geweest. Al op 8 november 2010 oordeelde het gerechtshof Den Haag dat er altijd een rechterlijke toets vooraf mogelijk moet zijn. Gisteren voegde het gerechtshof Amsterdam hier in een soortgelijke zaak nog aan toe dat de belangen van de eigenaar tegen die van de krakers moet worden afgewogen. Geen ontruiming voor leegstand dus. Met de uitspraak van vandaag zet de rechtbank Utrecht ook een streep door de beleidsnotitie die het Openbaar Ministerie had geschreven om het kraakverbod te repareren.

Op 2 december 2011 publiceerde het Openbaar Ministerie de beleidsnotitie. Het was de bedoeling dat de op 8 november 2010 door Hof Den Haag geconstateerde gebreken van het kraakverbod, hersteld zouden worden. Het beleid van het OM houdt in dat ontruimingen schriftelijk aangekondigd moeten worden en krakers de gelegenheid krijgen het ontruimingsbesluit door de rechter te laten toetsen. In verschillende steden zijn flink wat van dit soort ontruimingsbrieven gestuurd. Inmiddels zijn er 11 rechtszaken gestart. Op 15 februari vond de rechtszaak in Utrecht plaats waarin vandaag uitspraak is gedaan. Daarnaast hebben er kortgedingen plaatsgevonden in Assen en Amsterdam. Ook staan er de komende weken nog zaken gepland in Den Haag, Amsterdam, Breda en Utrecht.

Kort samengevat komt deze uitspraken er op neer dat, naast de ontbrekende belangenafweging, de beleidsnotitie van onvoldoende kwaliteit is. “Het mooie van deze zaken is dat procedures over ontruimingen nu eindelijk ergens over gaan. De staat kan niet meer op basis van alleen een aangifte mensen het dak boven hun hoofd afpakken.” aldus de advocaat van de krakers, mr. M. Van Hulst.

- E-Mail: stichting138a(at)gmail(punt)com Website: http://www.stichting138a.nl
 

Read more about: wonen/kraken

supplements
some supplements were moved to the "ruis" page
. - 02.03.2011 17:30

Schijnheilig, Franz Schubertlaan, RKS, en de procedure in Den Haag. Op z'n minst 4-0 dus. (Goal van het OM afgekeurd wegens buitenspel)
RKS was civiel 
Stichting 138a - 02.03.2011 18:58

De zaak Offenhouseweg (Rijks Krakers Staat) was een civielrechtelijke ontruimingsvordering van de eigenaar, Rijks Water Staat. Laatst genoemde had geen spoedeisend belang bij haar vordering. Dit was dus een zaak waarbij het strafrecht en dus het kraakverbod geen rol speelde.

E-Mail: stichting138a(at)gmail(punt)com
Website: http://www.stichting138a.nl
 
persbericht 
linkerdje - 02.03.2011 19:05

Het persbericht op rechtspraak.nl

 http://www.rechtspraak.nl/Gerechten/Rechtbanken/Utrecht/Actualiteiten/Rechter+verbiedt+ontruiming+gekraakt+schoolpand+Utrecht.htm
... 
nn. - 02.03.2011 20:09

Ik ben geen jurist hoor, maar lees op rechtsspraak.nl toch echt een compleet andere interpretatie van de uitspraak van de rechter
Principiële Uitspraak 
stichting 138a - 02.03.2011 20:55

Je doelt op het laatste deel van het persbericht?

"De rechter heeft in dit kort geding geen uitspraak gedaan over de vraag of het beleid dat op 2 december 2010 door het OM is gepubliceerd, de door het Haagse Hof in zijn uitspraak van 8 november 2010 gesignaleerde lacune in voldoende mate opheft."

Inderdaad heeft de voorzieningenrechter in deze zaak vrij omslachtig geprobeerd een principiële uitspraak te vermeiden. Door te stellen dat het OM de verdenking onvoldoende heeft onderbouwd, omzeilt de rechter de moeilijker vragen.

E-Mail: stichting138a(at)gmail(punt)com
Website: http://www.stichting138a.nl
 
antikraak 
Van der Lubbe - 03.03.2011 20:51

De krakers hebben eerder overeenstemming bereikt met de gemeente over tijdelijke verhuur (lees: antikraak contract), waarom staat dat niet in het persbericht? En waarom is dit bericht geselecteerd door Indymedia...?
Persbericht, geen toestemming 
Kraakgroep Schubbe - 03.03.2011 22:59

Naar aanleiding van het persbericht van de rechtbank Utrecht, heeft kraakgroep Schubbe er vandaag ook een berichtje uitgegooid. Voor de duidelijkheid toestemming is gevraagd noch gegeven. De krakers hebben gesteld dat er contact is geweest met de eigenaar waarbij vertrek niet gevorderd is. De OvJ had de verdenking niet op alleen een aangifte mogen baseren.

Overigens heeft de burgemeester het onderstaande persberichtje toegevoegd aan een brief die hij vandaag naar de raad heeft gestuurd.

Anders dan de rechtbank Utrecht in haar persbericht stelt, hebben de bewoners van de Franz Schubertstraat 30 in Utrecht geen toestemming van de eigenaar, gemeente Utrecht, om in dit voormalig schoolgebouw in Oog in Al e wonen. Dit is ook niet door de vermeende krakers gesteld in het kortgeding dat zij hadden aangespannen tegen de voorgenomen ontruiming. Op 2 november verbood de rechter deze ontruiming, omdat: “…niet is gebleken van een deugdelijk onderzoek (…) kan niet worden getoetst of de officier heeft onderzocht of er sprake is van een redelijke verdenking van... “ (rb Utrecht 2 nov. 2011, 300598 / KG ZA 11-7, r.o. 4.6). Er is door de bewoners slechts verwezen naar een bezoek en gesprek op 11 januari 2011 met een medewerker van de gemeente waarin is aangeboden afspraken te maken voor bezoek en het betalen van gas, water en electra. Hieruit concludeert de rechter dat de wederrechtelijkheid kan zijn komen te vervallen.

E-Mail: 30schubbe(at)gmail(punt)com
Geen toestemming 
kraakgroep schubbe - 03.03.2011 23:12

vandaag is er een persberichtje uitgegooid door de bewoners van de franz schubbestraat, nav het persberichtje van de rechtbank utrecht.

Anders dan de rechtbank Utrecht in haar persbericht stelt, hebben de bewoners van de Franz Schubertstraat 30 in Utrecht geen toestemming van de eigenaar, gemeente Utrecht, om in dit voormalig schoolgebouw in Oog in Al e wonen. Dit is ook niet door de vermeende krakers gesteld in het kortgeding dat zij hadden aangespannen tegen de voorgenomen ontruiming. Op 2 november verbood de rechter deze ontruiming, omdat: “…niet is gebleken van een deugdelijk onderzoek (…) kan niet worden getoetst of de officier heeft onderzocht of er sprake is van een redelijke verdenking van... “ (rb Utrecht 2 nov. 2011, 300598 / KG ZA 11-7, r.o. 4.6). Er is door de bewoners slechts verwezen naar een bezoek en gesprek op 11 januari 2011 met een medewerker van de gemeente waarin is aangeboden afspraken te maken voor bezoek en het betalen van gas, water en electra. Hieruit concludeert de rechter dat de wederrechtelijkheid kan zijn komen te vervallen.

E-Mail: 30schubbe(at)gmail(punt)com
eerste persbericht 
kritische lezer - 03.03.2011 23:24

maar hoe is het laatste bericht van de schubbe-krakers dan in overeenstemming met de bewering uit het eerste persbericht waarin staat dat de rechtbank utrecht min of meer korte metten maakt met de beleidsnotitie van het om?

Die bewering lijkt mij namelijk een wel hele ruime interpretatie van het vonnis... En geenszins een garantie dat de beleidsnotitie van het om daadwerkelijk omver geschopt is/wordt.

Nietemin: goed nieuws, de beide uitspraken van afgelopen week. We mogen de initiatiefnemers inmiddels wel bedanken!!!
beleidsnotitie 
nn - 04.03.2011 12:40

Inderdaad heeft de voorzieningenrechter in deze zaak vrij omslachtig geprobeerd een principiële uitspraak te vermeiden. Door te stellen dat het OM de verdenking onvoldoende heeft onderbouwd, omzeilt de rechter de moeilijker vragen. Duidelijk is wel dat de rechter ontruiming heeft willen verbieden.

Het doel van het kraakverbod was ontruimingen makkelijker te maken. Met het arrest van het gerechtshof Den Haag van 8 november 2010 werd strafrechtelijk ontruimen even lastig (of eenvoudig) als civiel, nu een rechtelijke toets vooraf mogelijk moet zijn. Met het arrest van het gerechtshof Amsterdam van 1 maart 2011 werd strafrechtelijk ontruimen lastiger dan civiel, nu het OM een individuele belangenafweging moet maken. Met het vonnis van de rechtbank Utrecht van 2 maart 2011, blijkt ook met de beleidsnotitie van het OM (Stcrt. 2010, nr 19500) ontruiming niet zonder meer mogelijk.
Het Parool over sloop Wet Kraken en Leegstand 
Dodekaeder - 07.03.2011 18:21

Op de site van het Parool staat een heldere uiteenzetting over de gevolgen van de verschillende gerechtelijke uitspraken in Den Haag en Amsterdam. De uitspraak van Utrecht wordt hierin niet meegenomen, maar inderdaad is met hiermee de beleidsnotitie - in principe - zo goed als waardeloos geworden:

 http://www.parool.nl/parool/nl/3764/KRAKEN/article/detail/1855945/2011/03/05/Krakers-staan-steeds-sterker.dhtml
supplements
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.