 | | Aanstellers | Johannes - 23.02.2011 17:35
Ik irriteer me een beetje aan de slachtofferhouding die de krakers hier innemen. Alsof de politie eerst even op de koffie moet gaan om te mededelen dat ze een gestolen goed gaan terugroven. Met alle respect, sinds krakers boobytraps in Amsterdam hebben gebruikt verdienen ze een dergelijke aanpak niet meer. Hiermee ontkracht je ook het argument "er is teveel politie gebruikt", krakers zijn namelijk een onvoorspelbaar marxistisch boe roepend volk dat niet om kan gaan met normen en waarden.
 E-Mail: m | | Werkelijk verbazingwekkend | Deine Mutti - 23.02.2011 19:11
Met verbazing neem ik kennis van de verontwaardiging die spreekt uit dit artikel. Laten we vooropstellen dat kraken verboden is en de aanwezige krakers een criminele handeling uitvoerden door in het pand aanwezig te zijn. Het geeft geen pas om nu de vermoorde onschuld te geven, want dit is gewoon een kwestie van oorzaak en gevolg. Had je gewoon een huis gehuurd, dan was er niks aan de hand geweest.
Wees dan nu ook gewoon een kerel, en ga niet huilie-huilie doen. En de kosten moeten niet verhaald worden op de burgemeester, maar mogen van mij worden opgehoest door de aanwezigen in het pand.
| | Gemeente | Anonymous - 01.03.2011 18:25
De Politie wordt niet betaald door de Gemeente, dit doet het Rijk. Alleen de Brandweer wordt nog betaald door de gemeenten.
Weet waar je het over hebt, lutser!
| |
|
