| some supplements were deleted from this article, see policy | | veel ervaring | steuntrekker - 23.12.2010 13:27
Ik kan uit persoonlijke ervaring en als ooggetuige tijdens het vele uren wachten bij de DWI dat dit nog een aardig onschuldig akevietje is met wat je daar allemaal meemaakt. Hoe mensen die op een normale manier vragen waar ze recht op hebben geintimideerd worden door de securitie nog voordat er iets is gebeurt en ze gaan idd net zo lang door dat je boos wordt en dan wordt het hele verhaal omgedraait en het des betreffende slachtoffer dezen kampbeulen is opeens schuldig verstoord de openbare orde ect ect. Dit gebeurt negen van de 10 keer ook bij mij probveren ze het telkens weer maar hebben door dat dat weinig zin heeft maar absoluut belachelijk dat dit allemaal gebeurt. En aan de schrijver hierboven het klopt dat deze bewakers bij de dwi er uit zien als of ze zelfs te crimineel zijn om aan het rembrandtplein te werken ze wekken echt agressief gedrag op alleen al door hun maniet van doen tegen de mensen ronduit onbeschofte klootzakken zijn het. En nogmaals het zijn altijd mensen die niets anders doen dan waar je als mens recht op heb. En hoe vaak ik wel niet meemaak dat ze die rechten je bij die balie al proberen te ontenemen is echt niet ok. Gelukkig voor die mensen bemoei ik me er altijd mee want ik vind het heerlijk hun te pesten. Kortom zie je iets dergelijsk bemoei je er wel mee. EN VIND HET ZWAK DAT JE GEEN VERDERE STAPPEN HEBT ONDERNOMEN EN JE REDENEN ZIJN WEL ERGBANAAL MIN PUNT HOOR
| | @steuntrekker | Janneke - 23.12.2010 17:46
@steuntrekker
Ik schreef dit stuk niet om er zelf heroisch uit te komen.
Ik heb ook niet al mijn motieven opgeschreven waarom ik wegglipte...
Uit ervaring weet ik dat een pandverbod (uitgevaardigd door de beveiliging - de instelling is daar dan niet eens van op de hoogte gesteld) ZO is opgedaan.
Ook een verblijf in een politiecel en aanklachten wegens:
verstoren van de openbare orde,
het niet willen tonen van id,
niet opvolgen van een bevel van een beveiliger
ken ik.
Kom jij met je betoonde solidariteit nooit in de problemen bij je uitkeringsinstantie dan?
| | Drama | Erwin - 23.12.2010 22:50
Wat een stelletje ongelofelijke drama queens hangen hier rond zeg!
Altijd wel wat te zeiken...
Je kent die vent niet eens, je weet ook niet of hij er bijvoorbeeld de dag ervoor ook langsgeweest is. Oftewel je weet niets van de voorgeschiedenis.
Maar zelf maak je nooit wat mee en je moet wat te zeiken hebben dus dan kan dit prutsverhaaltje ook wel op de internets geflikkerd worden...
| | @+1 | nn - 23.12.2010 02:09
waarom kan jij niet gewoon stil dood gaan?
| | Bah | B - 22.12.2010 16:28
*Diepe zucht*
| | Je gaat te ver. | Anonieme beveiliger - 23.12.2010 13:53
Beste steuntrekker.
Ieder heeft recht op een mening en mag dat uiten maar andere mensen kwalificeren als "kampbeulen" gaat mij te ver.
Ik hoop dat je deze woorden terug wilt nemen.
Deze beveiligers mogen dan ver (mischien wel te ver) gaan maar dit slaat nergens op.
Verder staat het een ieder vrij te klagen over personeel (al dan niet ingehuurd) van het DWI.
Klaag desnoods bij het beveiligingsbedrijf en/of politie.
En nou niet zeggen dat dit toch geen zin heeft want dan weet je 1 ding zeker en dat is dat er niets tegen dit gedrag word gedaan.
Als er genoeg geklaagd word (en dan niet alleen hier) is de kans groter dat dit een sonderzocht word.
| | Niet iedereen over 1 kam scheren aub. | Anonieme beveiliger - 23.12.2010 10:22
Ben zelf werkzaam in de part.beveiliging.
Jammer genoeg komen alleen deze verhalen naar voren en niet die van de clienten die wel op een goede manier benaderd en behandeld zijn door beveiligers.
Als ik het verhaal zo lees ligt het probleem in de 1e plaats bij het personeel van deze instelling.
Men poeiert deze man af en vervolgens mag de beveiliging het oplossen.
Dat deze het in dit geval niet goed benadert lijkt wel duidelijk, al moet ik oppassen met deze conclussie omdat ik het verhaal slechts van 1 kant lees.
De opmerking dat er veel kale beveiligers tussen staan vind ik niet relevant of wil de auteur deze mensen in een bepaalde hoek plaatsen.
Persoonlijk weiger ik diensten te draaien bij objecten waar ik me moreel niet in kan vinden (denk aan AZC's,(Jeugd)gevangenissen en bovengenoemde instellingen).
En mijn werkgever geeft me deze ruimte, dus het is niet alleen maar kommer en kwel met de part.beveiligers.
De plannen om beveiligers meer bevoegheden te geven slaan in mijn ogen helemaal nergens op.
Mocht dit ooit bewaarheid worden dan zoek ik een andere baan, want ik ben er om klanten en mensen te helpen niet om een verlengstuk van de politie te zijn.
| | geenstijl style | +1 - 22.12.2010 23:39
waarom kan je niet geenstijl style +1 doen ?!?
bij deze +1
| |
|
