 | | pff... | nn - 17.12.2010 04:16
er gaan, ook in een vrije wereld, plaatsen zijn waar -elke- grap gemaakt kan worden. wie een te teer zieltje heeft of een te hardnekkige white-knight is, kan daar beter wegblijven.
en ja, op /b/ hangen zieke mofo's rond. maar ook zat toffe lui.
maargoed, wat ook wel grappig is natuurlijk, is dat men -als we het het over 4 chan hebben- niet over 4chan als geheel praat, maar over /b/ (random). dat is nou net het enige unmoderated board. er zijn ook bergen met boards over hoe je mooie origami maakt, waar je seieus advies (relaties? levenskwesties? kadootje voor oma?) kunt vragen, waar je de obscuurste porno kunt vinden, waar men over strips lult, waar mensen over politiek praten, enzovoorts..
maar nee, laten we vooral focussen op dat ene hoekje van de hele fucking site waar af en toe iemand een plaatje post van een meisje met een discutabele leeftijd.
het grootste deel van wat er op /b/ gepost wordt, is van andere sites geript, om te proberen de rest op de kast te krijgen (trolling is an art on /b/, where trolls troll trolls who troll trolls). kortom, ben je butthurt over wat er op /b/ geroepen wordt? jeuj! succesfull troll is succesfull!
en daarbij, zoals al gezegd werd, anonymous =/= /b/. /b/tards zijn niet per definitie anonymous-activisten, noch vice versa. er wordt (ook) via /b/ gemobiliseerd voor raids (of irl demo's), en er zullen een aantal anonymous activisten vast ook wel eens op 4chan rondhangen (misschien zelfs op /b/), maar anonymous is veel meer. en tegelijk veel minder. grappig, niet?
dit ongrijpbare maakt ze juist zo sterk: er zijn zoveel platforms waar anonymous samenkomt, overlegt, bestaat, dat het onmogelijk is ze te pakken.
dus, leute, hou nou asjeblieft op met zeiken over /b/, en al helemaal over 4chan, en wees solidair met een groep activisten die de precaire vrijheid van het internet proberen te beschermen.
en dan hou ik nu op met rule 1&2 breken; die luiden beiden: do NOT talk about /b/ outside of /b/.
groeten, een ex-/b/tard, die neit 1337 genoeg is om te weten hoe een proxy werkt, en dus maar niet aan webactivism gaat beginnen ;)
| | wikileaks | kraker - 23.12.2010 13:25
'Wij' hebben bepaald dat er vrijheid van meningsuiting en persvrijheid is. Wetten die door de overheid in werking zijn gebracht. Deze wetten geven journalisten inderdaad de vrijheid om misstandanden aan het licht te brengen, maar ook staat er in de wet dat beschermde interne documenten van de overheid niet gestolen mogen worden. En die gestolen documenten zijn de input van Wikileaks.
Wikileaks is het medium om gestolen overheidsdocumenten te openbaren. Een goed argument is inderdaad dat de overheid te veel wilt beschermen, zoals documenten waarin blijkt dat zij misdaden zijn begaan. En dit zou wettelijk vastgesteld moeten worden, omdat ik neem aan het volk hier de grens wilt trekken. Assange kent geen grens, zoals al blijkt dat hij onnutige informatie omtrent belangrijke security doelen van de states heeft geopenbaard en interne documenten van ambassadeurs, met persoonlijke meningen. Welke misstanden zijn hiermee aan het licht gekomen? Het enige wat hij hiermee doet is het openbaren van stukken die, democratisch besloten, niet gestolen mogen worden.
Kortom, stel wettelijk vast dat misstanden gepubliceerd mogen worden. Overige informatie hoort bij de overheid thuis.
| | wat? | Disso Nanten - 17.12.2010 14:31
Ik ben intussen heel benieuwd geraakt naar de spanningsboog van 'anonymus/b/**'
| | Dat is toch juist mooi?! | nn - 17.12.2010 00:00
Ik zie hier een aantal dingen langskomen die mij grote vraagtekens doen stellen bij de belevingswereld van mensen en de argumentatie daar achter.
Er wordt in een context van kindermisbruik, racisme en dierenmishandeling gesproken over de waarde van pluriformiteit? En vervolgens niet ver er onder gezegt: "ALLES gaat te ver, dat is het mooie er van. "
Wat is er mooi aan dat alles te ver gaat?! Daar is helemaal niets moois aan. Ik vindt helemaal niet dat alles moet kunnen. Juist om het feit dat als alles moet kunnen, er mensen (of dieren) zijn die hier onder lijden. Dergelijke zaken zijn geen fictie. Een vrije wereld, ook die van het internet, moet ook waarborgen dat de vrijheden en intergiteit van anderen gewaarborgt worden!
Als je het hebt over digitaal activisme mag ik hopen dat dit een strijd is voor een vrije wereld, zoals jij wilt dat deze er uit ziet. En daarbij zou er geen verschil moeten zijn hoe dit er 'in real life' (IRL) of op het 'net' er aan toe gaat.
| | Anonymous en /b/ | Raza - 16.12.2010 14:32
De karakteriserende eigenschap van de 'chans en /b/ is de extreme pluriformiteit. Het is nog nuttig, nog relevant om iedere poster op de site de contributies van iedere andere poster aan te rekenen - net zo min als je dat kan doen voor het internet in het algemeen.
Dit is waarom de interne structuur van Anonymous is wat 'ie is. Er word een doel gesteld, als je het daar mee eens bent doe je mee, zoniet doe je het niet. Niemand is vast 'lid', dus meningen en gedrag die niet relevant zijn tot de doelstelling van het moment worden niet meegenomen.
En loli/shotacon is geen kinderporno en volstrekt onschadelijk, dus mag het wat minder met de pedo-angst? Er is geen *chan op het internet die er niet alles aan doet om echte kinderporno (en een hoop andere dingen die de pech hebben er te dicht bij te staan) weg te houden.
| | . | nn - 16.12.2010 15:07
.
"Dit is een uitermate verwerpelijke website met een onvoorstelbare hoeveelheid racisme, sexisme dierenmartelingen en kinderporno (!)"
Het is dan ook gelukkig satire.. En erg grappig!
En het mooie aan Anonymous is dat het niet 1 groepering is en geen structuur, continuïteit of vaste ideologie heeft.
Dit wordt keer op keer bevestigd, onder andere op 4chan waar Anonymous niets moeten hebben van Wikileaks. Ook het DDoSsen wordt door Anonymous afgekeurd.
Je poging om Anonymous te diskwalificeren door guilt-by-association is jammerlijk gefaald.
We are Anonymous.
We are Legion.
We do not Forgive.
We do not Forget.
 Website: http://encyclopediadramatica.com/Anonymous
| | .. | nn - 16.12.2010 20:54
Ja want dat is grappig, als je daar naar toe gaat weet je dat je dit over je heen krijgt. IRL zou ik dit ook niet accepteren, maar daar wel. Juist OMDAT er niets heilig is en zelfs met verkrachte kinderen gespot wordt.
Het zou pas raar zijn als vrouwonvriendelijk en racistische opmerkingen getolereerd worden maar grapjes over kindermisbruik verwijdert worden omdat het te ver gaat. ALLES gaat te ver, dat is het mooie er van.
Maargoed het gaat hier niet over 4chan, andere chans, maar over anon en dat is zeker iets totaal anders.
| | nog een aanvulling | nn - 16.12.2010 03:13
Het zogenaamde Anonymous komt voort uit de website 4chan, en met name "/b/"
Dit is een uitermate verwerpelijke website met een onvoorstelbare hoeveelheid racisme, sexisme dierenmartelingen en kinderporno (!)
Wees dus voorzichtig bij wie je je aansluit. Ik wil er in elk geval niets mee van doen hebben.
| | @vorige nn | nn - 16.12.2010 06:41
Anonymous is voortgekomen uit een deel van /b/, dat klopt... maar dat wil niet zeggen dat het huidige Anonymous ook maar iets met /b/ te maken heeft. Dat sommige kappers pedofielen zijn wil ook niet zeggen dat je nooit meer naar de kapper moet gaan.
Sterker nog, het overgrote deel van de mensen op de AnonOps IRC-server is al maanden niet meer op 4chan geweest, sommigen weten niet eens wat het is.
Even onderzoek doen voor je wat blaat.
| | satire.. | NNatuurlijk - 16.12.2010 19:22
Ja, 4chan is een en al satire!
Er werd een hond heel satiries doodgeslagen met een schep, en dat meisje dat satiries misbruikt werd; lachen gieren brullen en heel onschuldig! Die satiriese fotoos van verminkte lichamen en naakte schoolmeisjes, dat is pas satire! En toen ik een vraag stelde over het veelvuldig gebruik van het woord 'nigger' kreeg ik het satirische antwoord: 'Kill yourself, you fucking faggot'
Lachen!
| |
|
