|
|  |
OPROEP TOT EENHEID!
activist - 12.10.2010 15:04
“Het is een feit! Eerste schot is (vanwege haat tegen moslims door Wilders en de PVV?) gelost op een moskee in Dordrecht!”
Waar zal het “misschien” mee te maken hebben en waarom?
Zal het te maken hebben door de haat die Wilders en zijn fascistische PVV ontwikkelde om juist dit soort uitlokkingen te rechtvaardigen om een mogelijke burgeroorlog(zo ver zal het waarschijnlijk niet gaan!), moslimvervolging, verbieden van Quran, meer vrijheden beperken, totalitaire fascistische dictatoriale politiestaat doormiddel van onrustige situaties te veroorzaken om zo bevolkingsgroepen in Nederland en/of in Europa tegen mekaar op te zetten.
Wat wel een reële maatschappelijk probleem gaat worden is dat het duidelijk met haat gekweekte onvrede over moslims(maar ook links denkenden, immigranten, vluchtelingen) zodanig botsingen ervan komen dat een persoon of meerdere personen of sympathisanten van een fascistische partij(beweging(extreem)-rechts) van zijn/hun zieke ideologie tot hun daden(geweld) komen.
Gaan wij hierdoor(activisten, linkse organisaties, politieke partijen, solidaire mensen, anarchisten, socialisten) wakker worden?
Het is een feit dat “wij” kunnen samenwerken met elkaar of “wij” distantiëren van iedere actiegroep(die direct is), organisaties. Rechts lacht ons keihard uit beste (mede)activisten, politieke partijen, organisaties, actiegroepen, socialisten, anarchisten. Als het zo door blijft gaan dat zogenaamd “distantiërings-metaliteit” dan zal er van het “verzet”(tegen het huidge rechtse politiek die de komende jaren de dienst gaan uitmaken en al de dienst uit maakt in Nederland en/of Europa) niks van gaat komen.
Zijn er massa's nodig voor een succesvolle verandering in onze maatschappij?
Ja, maar dat komt niet zolang er van sommige linkse pasifistische organisaties en actiegroep(en) die de “distantiërings-mentaliteit” zo hevig hebben in gestampt dat er maar geen solidariteit van komt(daar bedoel ik niet iedereen mee!). Zijn “wij” bereid om met elkaar onze solidariteit en verzet te tonen die een radicale manier van uiten tot stand kan/moet gaan komen of zijn “wij” bereid om elke vorm van (directe)actie te verwerpen omdat die te radicaal zou zijn, omdat men bang is voor vervolging terwijl andere actiegroep(en) die zwart worden gemaakt in de mainstream media en zelfs door zogenaamd linkse politiek(e) partijen hun energie en zelfs hun “leven”(figuurlijk) geven om voor hun en anderen z'n rechten te strijden om een betere en solidaire wereld tot stand willen brengen. Daarom roep ik iedereen op om tot een eenheid te vormen en een radicale uiting tot stand te gaan brengen tegen het rechtse fascistische Regering van de fascisten Rutte, Verhagen, Wilders!
De tijd is nu voor een radicale verandering anders wordt het misschien te laat omdat er eenmaal een grote verdeeldheid bestaat in de linkse beweging die alsmaar groter wordt. Nu een verandering of doorgaan met zich distantiëren van.....?
|
| Read more about: anti-fascisme / racisme vrijheid, repressie & mensenrechten | | supplements | | some supplements were deleted from this article, see policy | | | moslim | nn - 12.10.2010 15:34
hmmm er zijn wat een miljoen? moslims in Nederland?
In elk geval een heel stuk meer dan de activisten die je oproept.
lijkt me dat die best voor zich zelf op kunnen komen
En nee ik ben geen wilders aanhanger ik ben zelfs een grote tegenstander van zijn vreemdelingen haat
maar een echt tegen geluid zal toch in eerste instantie ook voor een groot gedeelte van de mensen moeten komen die nu zo in een hoek gezet worden.
Een staking van werk van een week door alle moslims in Nederland zou een goed begin zijn.
Eens kijken dan na een week of de politiek nog zo een grote mond heeft.
| | Wijkpolitie | NN - 12.10.2010 16:22
Ik vind dit een zeer typische tekst die mij zorgen baart, stukje overgenomen van nu.nl
Wijkpolitie
De woordvoerder zei door het incident ''niet in eens sprake is van een grote dreiging'' maar dat de wijkpolitie wel vaker een rondje om de moskee maakt.
Het komt vaker voor dat moskeeën in Nederland het doelwit zijn van bedreigingen of vandalisme. Vorige maand probeerden onbekenden nog brand te stichten in een moskee in Groningen.
Het lijkt mij namelijk wel een grote dreiging als ik word beschoten in een gebouw, ik vind het een vreemde reactie en vraag me af hoe de reactie was geweest als een andere organisatie, kerk of instelling het doelwit was geweest...
| | Mensen | Mens - 12.10.2010 16:30
Het lijkt me ook niet nodig deel uit te maken van een groepering om voor die betreffende onderdrukte groepering op te komen. Het gaat erom dat je als mensen verbonden met elkaar bent en daarom op komt voor elkaar als er onrecht in het spel is. Er is een samen(be)leving of een plek waar je apart leeft bij elkaar.
Misschien zouden we zoals bovenstaand stuk beschrijft idd samen kunnen werken, maar dat kan ook met moslims. De vraag is of beide partijen er voor open staan.
| | Fascisme; eindresultaat kapitalisme | Tijdsgeest - 13.10.2010 15:41
Mooi geschreven artikel. Inderdaad onze bevolking is een uistekend voorbeeld van het kweken van een schaapsmentaliteit, onverschilligheid en verdeeldheid. Een gebrek aan solidariteit is een logisch gevolg, door conditionering door media. Niet voor niks feliciteerde president Bush Balkenende met de effectiviteit van het "poldermodel". Toch, nu onvrede zich meer kenbaar maakt is er een kans het fascistisch tij van corporaties te keren en een draagvlak te maken voor daadwerkelijke systeemverandering en wij wellicht een toekomst kunnen creeeren voor onze kinderen, zonder de vernietigende werking van geld en diens fascisme.
Wij dragen de (grotendeels) sociaal onverschillige elite in deze wereld. Door non cooperatie en sabotage kunnen we helpen dit destructieve systeem te laten vallen. Een van de lezers stelde bijvoorbeeld voor, met een groep mensen, op de treinrailsen tijdens spits te bezetten, om zodoende de economie te treffen. Dit is ook het enige waar naar geluisterd wordt door deze elitaire figuren, die achter de schermen de dienst uit maken.
Het enige wat telt is winstmaximalisatie. Mensenrechten worden toegekend als het de geldstroom bedreigd door te veel noncooperatie (en bij voorkeur worden deze rechten afgeschaft). Men spreekt eigenlijk niet van een democratie maar van een corpotocracy (de bedrijven vaardigen hun kandidaten af voor de politiek en brengen deze in media waarop vervolgens wordt gestemd). Wie zullen zij dienen het volk of degenen die hen in de media heeft gebracht?!?
De meeste lezers beseffen hopelijk dat fascistische regering(en) in europa (let op EU comissarissen zijn ongekozen evenals deels de europarlementariers) niet toevallig gekozen zijn, het is geplanned. Media heeft een groot aandeel in het wijzigen van 'de mening' van het volk (denk ook bijvoorbeeld aan de lange antipropaganda oorlog tegen kraken).
Sinds de middeleeuwen is er een beweging die zich door oorlogen, farmaceutische instanties, voedsel etc. zich bij iedere crisis meer eigendom heeft toe weten te eigenen ('to buy up at a penny on a dime') en zodoende haar macht meer meer heeft gemonipoliseert in eenmansconglomeraties en kartels. Een treffend voorbeeld hierbij is om eens te onderzoeken achter welke bedrijven de Rothchild familie allemaal zit.
De illusie van democratie houdt (nog) enigszins stand momenteel hoewel meer mensen begrijpen dat het een facade is. Echter als de middenstand langzaam (maar zeker) weg wordt gevaagd en de armen armer worden is dit voor ons een kans mensen eens na te gaan laten denken over de achterliggende oorzaken van crisissen, oorlogen, verdeelheidzaaierij enzovoorts. Al deze dingen hebben als motivatie het maximaliseren van winst en mogelijke bedreigingen aan dit principe onschadelijk maken. Zo ligt bij het kraakverbod aan de basis, het de kop in drukken van ondermijnende organisatiestructuren die tegen het staatsideaal ingaan namelijk kapitalisme/winstmaximalisatie.
Maak ze wakker die mensen, saboteer (don't harm), informeer en organiseer; fascism is here! The people united will never be defeated!
| | Drogredenen; herhaal een leugen en (Goebbels) | MM - 14.10.2010 07:23
"Maar ik vrees dat ze in werkelijkheid niets hebben met asielzoekers of andere immigranten"
Als hij het over zichzelf en soortgenoten heeft, doelt hij op andersoortigen die uit de Moslim cultuur komen (zoals joodse vluctelingen) en daardoor een ernstige afkeer hebben tegen alles wat moslim rechten beschermd en Israel aan banden wil leggen voor hun fascisme tegen andere volkeren en culturen.
Erg eng manneke; eng in het kader van verstandverkramping; hoe kan zo iemand zich filosoof noemen? Het is juist het links activisme dat ook deze vluchteling helpt en opvangt en zelfs daarmee onbedoeld de gelegenheid geeft de beweging van binnenuit af te zwakken. Onder een echt rechts NLs regime had hij misschien wapens kunen krijgen om zijn problemen in eigen land op te lossen, maar zoek dat maar lekker daar uit, niet hier; wegwezen.
"daarom zijn ze allemaal Geertofoob en vijand van VVD"
De VVD is een heel foute partij die de leugen over liberale beginselen omtrent burgerrechten misbruikt en verdraaid heeft om samenleving, democratie en media uit te hollen voor 'liberale' rechten van multiNazionals. Er was een tijd dat de VVD een andere koers vaarde onder Nijpels en Winsemius en erg populair was. Maar toen kwam er de coup door Shell man Bolkestijn met in zijn voorhoede de Defensie Klungeldal man Voorhoeve. Dezelfe foute Bolkestijn zat achter Burke Stichting manipùlaties en achter de beweging van Wilders die o.a. met dezelfde medicijnen maffia industrie is opgezet waarvoor hij illegaal lobbiede tijdens zijn regeringswerk.
| |
| supplements | |
