english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Schijnheilig vecht krakkemikkig kraakverbod aan.
persbericht - 06.10.2010 20:26

Kraakgroep Schijnheilig vindt het ontruimen van kraakpanden op basis van
het kraakverbod een onaanvaardbare schending van het grondrecht op
huisvrede. Daarom heeft Schijnheilig middels een kort geding een
rechtszaak aangespannen tegen de Staat der Nederlanden (zittingsdatum 12
oktober).


Sinds de invoering van het kraakverbod kan elke bewoner van een kraakpand
op elk willekeurig moment aangehouden worden in zijn of haar woning.
Bovendien heeft de opsporingsbevoegde ambtenaar (politie) geen enkele
plicht tot rechterlijke toetsing om mensen uit hun woning te zetten (zie
artikel 551a van het Wetboek van Strafvordering).

In de rechtszaak tegen de Staat der Nederlanden vecht Schijnheilig twee
gevaarlijke gevolgen van het huidige kraakverbod aan. Ten eerste: het
ontruimen is een ongeoorloofde inbreuk op de huisvrede (zoals dit
vastgelegd ligt in het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens (EVRM),
in het bijzonder artikel 8), vanwege het ontbreken van voorafgaande
rechterlijke toetsing. Ten tweede: De opsporingsbevoegde ambtenaren
krijgen door het kraakverbod een te grote beoordelingsvrijheid. Zij
krijgen de bevoegdheid om naar eigen goeddunken op eigen houtje een huis
binnen te dringen en zij zijn van mening dat zij dan de bevoegdheid hebben
om de bewoners uit het pand te ontruimen.

Deze twee elementen maken samen het huidige kraakverbod tot een
onacceptabele wet. Zij plaatst honderden mensen in een precaire en
wetteloze situatie en levert krakers uit aan bestuurlijke willekeur.
Uitvoering dient dan ook onmiddellijk gestaakt te worden, tot de rechtbank
hierover een oordeel heeft gegeven.

Gedraai in Amsterdam

Kenmerkend voor de onduidelijkheden van deze wet is de bestuurlijke chaos
rondom handhaving van het kraakverbod in Amsterdam. Burgemeester, politie
en openbaar ministerie van Amsterdam hebben eind september aangegeven het
kraakverbod uit willen voeren, en zonder aankondiging of rechterlijke
toetsing vooraf alle kraakpanden te willen ontruimen.

Het Openbaar Ministerie van Amsterdam erkent de ernst van onze bezwaren.
Zij gaf dan ook als reactie op het kort geding aan aan niet te zullen
ontruimen tot de uitspraak bekend wordt. De landsadvocaat heeft dit
vrijdag 1 oktober zwart op wit bevestigd.

In een onbegrijpelijke draai heeft het Openbaar Ministerie deze uitspraak
binnen 24 uur alweer veranderd. Nu stelt het OM dat de opschorting van
ontruimingen alleen geldt voor die panden die op dit moment een procedure
gestart hebben. Absurd, want deze zaak gaat over de legaliteit van alle
ontruimingen op basis van deze wet , de uitspraak geldt dat voor alle
kraakpanden.

Het is ook onbegrijpelijk dat burgemeester van der Laan en het OM zich
niets aantrekken van de zorgen van de gemeenteraad over uitvoering van het
kraakverbod. De nieuwe wet geniet op gemeentelijk niveau nagenoeg geen
steun uit vrees voor een nog grotere toename van leegstand. Op woensdag 29
september nam de Amsterdamse gemeenteraad een motie aan waarin men de
driehoek oproept het beleid niet te ontruimen voor leegstand voort te
zetten.

Tot voor kort onderschreven zelfs commissaris Leen Schaap en burgemeester
Van der Laan dit standpunt. Toch besloten zij onlangs de wet onverdroten
uit te voeren. Schijnheilig vindt dit gedraai van de burgemeester, het
Openbaar Ministerie en de politie buitengewoon kwalijk. Het verergert de
onduidelijkheid van een krakkemikkige wet die toch al honderden mensen in
een precaire situatie stort. Deze wet, en de chaotische omgang van de
driehoek ermee, getuigen van geen enkel respect voor het woonrecht.
Bovendien is zij het product van een nationale hysterie die op lokaal
niveau wenselijk noch uitvoerbaar blijkt.

Schijnheilig vindt dan ook dat burgemeester, politie en justitie, in
navolging van de Amsterdamse gemeenteraad, helder en duidelijk afstand
moeten nemen van uitvoering van het kraakverbod. Schijnheilig roept op om,
totdat deze wankele wet definitief door de papierversnipperaar is gegaan,
niet tot ontruimingen over te gaan. De rechtszaak dient op 12 oktober.

 
supplements
some supplements were moved to the "ruis" page
some supplements were deleted from this article, see policy
Zitting verplaatst 
SH - 06.10.2010 23:05

De zitting is verplaatst naar donderdag 14 oktober.
Oproep oud beeldmateriaal ontruimingen 
SH - 07.10.2010 14:05



 http://www.indymedia.nl/nl/2010/10/70207.shtml
zittingslocatie ? 
nn - 07.10.2010 23:05

Is het mogelijk de zitting bij te wonen, en zo ja, waar vind de zitting plaats ?
Zitting 
SH - 08.10.2010 10:37

Uiteraard is het mogelijk de zitting bij te wonen. Het is zelfs zeer gewenst! Hoe meer mensen hoe beter. De zitting is 14 oktober om 14.30 aan de Pernassusweg 220 in Amsterdam.

Website: http://www.schijnheilig.org
 
Solidariteit 
Nn - 14.10.2010 00:14

Komt allen dan ook naar deze zaak, het geldt voor ons allen!
Graag updates van de rechtzaak 
NN - 14.10.2010 13:24

Zouden degenen die bij de rechtzaak aanwezig zijn hier updates willen plaatsen? Ik kan er haal niet bij zijn, maar ben erg benieuwd.
Tijdlijn op kraak-forum.nl 
Duha - 14.10.2010 14:20

Op het kraak-forum.nl plaats ik voor de geintereseerden een tijdslijn. Mijn computer en indymedia werken niet zo goed samen dus als iemand de tijdslijn wil kopieren en hier wil posten: graag!
Tijdlijn Duha tot nu toe 
Omied - 14.10.2010 16:55

Van  http://www.kraak-forum.nl/viewtopic.php?f=1&t=7353:

14.15 uur: Ongeveer 40 krakers aanwezig. Veel ME en platte petten. De bewaking lijkt wat gespannen.
14.25 uur: Mensen worden per duo binnengelaten. Volledige fouillering.
14.30 uur: Rechtszaal loopt langzaam vol.
14.40 uur: Rechtszaak wordt geopend.
14.45 uur: Advocaat 1 (Jebbink) waarschuwt voor lang en theoretisch betoog. Gaat over huisvrede.
14.47 uur: Rechter lacht en geniet duidelijk van betoog.
14.48 uur: Focus ligt op art 8 EVRM en in het bijzonder lid 2. Gaat er met name om dat de beslissingsbevoegdheid voor een ontruiming bij de rechtbank moet liggen en niet bij de politie/OM. Als rechtbank deze manier van ontruimen goedkeurt geeft dit teveel macht aan de politie/OM.
15.30 uur: Advocaat 2 (Uppal) neemt het over van advocaat 1 (Jebbink).
15.33 uur: Gaat nu over art 138 en 429 sex.
15.50 uur: Advocaat 2 (Uppal) is klaar. Vijf minuten schorsing.
15.55 uur: Zitting hervat, beurt is aan landsadvocaat. Rechter stelt kritische vragen.
16.08 uur: Landsadvo: na ontruiming kan getoetst worden of ontruiming rechtmatig was. Zo niet, dan evt. strafvermindering.
16.14 uur: Landsadvocaat heeft zich slecht voorbereid en heeft moeite met de vragen van de rechter. Veel onderbrekingen. Ontruimingen worden wel aangekondigd, maar geen concrete termijn. Rechter blijft oorvragen. Er komt geen duidelijk antwoord. Landsadvocaat kan niet toezeggen dat in de toekomst KG van krakers wordt afgewacht voor ontruiming.
16.58 uur: Langdradig betoog van landsadvocaat. Kraken is maatschappelijk ongewenst fenomeen. ME gaat altijd respectvol om met goederen van ontruimde krakers. Al was het maar om schadeclaims te voorkomen. Krakers zoeken spijkers op laag water. Politie Amsterdam is al protocol aan het schrijven voor inbeslaggenomen goederen.
17.02 uur: Tweede termijn, advocaat Jebbink aan het woord.
Uitspraak rechtbank 
Omied - 15.10.2010 01:53

De rechter doet op vrijdag 22 oktober a.s. uitspraak in deze zaak, aldus De Pers ( http://www.depers.nl/binnenland/516863/Krakers-voelen-zich-opgejaagd-wild.html)
wat nu? 
willen weten - 27.10.2010 22:11

Sorry ik loop een beetje achter met alles. de 22ste is nu voorbij... hoe is het gegaan?
supplements
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.