|
|  |
Persverklaring: Ontruiming Spuistraat / Lijnbaansteeg
de Krakers - 04.10.2010 19:13
Persverklaring
04-10-10
Ontruiming spuistraat/lijnbaansteeg, krakers laten zich niet provoceren.
Afgelopen middag zijn de gekraakte boven etages aan de Spuistraat /
Lijnbaansteeg door een theatrale overmacht aan politie ontruimd. Deze
etages werden gekraakt tijdens de kraakdemonstratie op 1 oktober. De reden
voor ontruiming is volgens een persbericht van politie dat de panden in
gebruik/verhuurd waren tijdens de kraakactie. Onzin! De etages stonden
schoon leeg tijdens de kraakactie. De werkelijke reden voor ontruiming van
de leegstaande koopappartementen is een door de eigenaar slinks doordachte
antikraak constructie.
Hoe kunnen de appartementen verhuurd zijn als ze leeg op Funda te koop
worden aangeboden? Het zal hier dus in ieder geval geen ‘huurder’ met
huurbescherming inhouden.
 http://www.funda.nl/koop/amsterdam/appartement-47731300-lijnbaanssteeg-1-b/omschrijving/
Kraakster Roos: “Wanneer een antikraker een blikje chocomelk in een
leegstaand pand neerzet en een eigenaar heeft een ondertekend antikraak
contract dan is er volgens leegstand-Burgemeester van der Laan een grond
voor ontruiming. Terwijl er van feitelijk gebruik geen sprake is. Dat kan
in de toekomst nog rare situaties met zich meebrengen.”
Het was te verwachten dat er tijdens de ontruiming geen krakers meer
binnen zouden zitten in de gekraakte etages. Krakers zijn niet zo dom om
zich als lammetjes af te laten slachten tijdens een dergelijke
ontruiming. Wanneer er een confrontatie moet komen bepalen zij daarvoor
zelf het moment en laten hun agenda niet bepalen door leegstand
burgemeester vd Laan en zijn politie.
de Krakers
|
| supplements | | | Kraakpand Spuistraat ontruimd door de ME | check it - 04.10.2010 19:32
en at5 neemt het keurig over:
http://www.at5.nl/artikelen/49440/me-maakt-zich-op-voor-ontruiming
maandag 04 oktober 2010 11:46
Kraakpand Spuistraat ontruimd door de ME
De appartementen in de Spuistraat die afgelopen vrijdag werden gekraakt zijn maandag rond 12.00 uur door de politie ontruimd.
De ontruiming is zonder incidenten verlopen, volgens de politie. De ME vond geen krakers meer in het pand. Er zijn geen aanhoudingen verricht. De appartementen zijn overgedragen aan de eigenaar.
De ontruimde appartementen aan de Spuistraat, hoek Lijnbaanssteeg, vallen in de categorie panden die met prioriteit ontruimd worden. Volgens de politie waren de panden bewoond. Voor beide appartementen is aangifte gedaan door de eigenaar en de huurders. De eigenaar heeft voor beide appartementen een getekende huurovereenkomst overlegd. Ook waren er persoonlijke spullen van de huurders in de appartementen aanwezig op het moment van de kraak. Daarnaast waren de appartementen via een makelaar te koop aangeboden.
Volgens de krakers stonden de etages 'schoon leeg' tijdens de kraakactie. De werkelijke reden voor ontruiming is volgens de krakers dan ook een antikraak-constructie van de eigenaar. “Wanneer een antikraker een blikje chocomelk in een leegstaand pand neerzet en een eigenaar heeft een ondertekend antikraak
-contract dan is er volgens leegstand-burgemeester van der Laan een grond
voor ontruiming. Terwijl er van feitelijk gebruik geen sprake is," aldus een persbericht van de kraakbeweging.
De reden dat er geen krakers meer in de etages op de Spuistraat waren was volgens de krakers omdat zij 'niet zo dom zijn om zich als lammetjes af te laten slachten tijdens een dergelijke ontruiming'.
Afgelopen vrijdag braken er rellen uit na een demonstratie tegen de anti-kraakwet. Elf krakers werden toen opgepakt, zes van hen zitten nog vast.
Kijk hier voor meer foto's op Gespot
| | Hoe zit dit juridisch? | NN - 04.10.2010 21:06
De ironie. Bestaat er een kraakverbod, in vorm van o.a. artikel 138a Sr, wordt er ontruimd op basis van artikel 138. Nog grotere ironie dat zelfs artikel 429 sexies niet meer van stal gehaald kan worden. Klaarblijkelijk legitimeert artikel 551a Sv deze bizarre circusact. :')
| |
| supplements | |
