|
|  |
Nieuws uit Amsterdam.
J.R.T. - 29.09.2010 18:14
Update uit de Amsterdamse gemeenteraad.
 http://www.krakenpost.nl/archief/Sep/0268.html#locatie
[kraken] moties aangenomen
This message: [ Message body ] [ Respond ] [ More options ]
Related messages: [ Previous message ]
From:
Date: Wed, 29 Sep 2010 18:10:18 +0200
zover ik heb begrepen zijn zojuist in de amsterdamse gemeente raad 2 moties aangenomen;
waarin de burgemeester wordt verzocht:
1. niet ontruimen voor leegstand (aangenomen met negatief stemadvies van de burgemeester)
2. niet ontruimen voor leegstand tenzij.... (aangenomen met positief stemadvies van de burgemeester)
allebij de moties werden niet gesteund door VVD, CDA, TROTS en Partij voor de Dieren (????)
een motie om altijd aangifte te doen van gekraakte gemeente gebouwen werd verworpen met instemming van de burgemeester.
http://www.krakenpost.nl/archief/Sep/0268.html#locatie
|
| Read more about: vrijheid, repressie & mensenrechten wonen/kraken | | supplements | | | ? | NN - 29.09.2010 18:47
Brandweer karzerne is inmiddels verlaten. Zij hebben hier bericht over gegeven aan de media. Tot op heden is deze berichtgeving niet teruggekoppeld naar de rest van krakend A'dam.
| | ... | kraker uit amsterdam - 29.09.2010 19:00
Het brandweerkazernerpand is nog niet verlaten! Wel is er ertoe besloten het pand morgen weer over te dragen aan de huurder.
En heb effe geduld! de mensen daar zijn hardstikke hard bezig, ook omdat het programma van het Social Centrum volop draait. Maar ook vanwege een heleboel andere kraak-gerelateerde zaken.
| | Van der Laan corrupte dictator. | Jannes W. - 29.09.2010 19:34
http://www.krakenpost.nl/archief/Sep/0271.html
"Politiek: kraakpanden niet ontruimen
AMSTERDAM Een meerderheid van de Amsterdamse gemeenteraad is tegen het
ontruimen van kraakpanden voor leegstand. Burgemeester Van der Laan legt
dit echter naast zich neer."
| | raadsvergadering | aanwezig - 29.09.2010 19:49
Die moties zijn wel aangenomen en dat is lief. MAAR de burgemeester heeft ook onverkort gezegd dat de beslissing over het wel of niet ontruimen vooral bij het OM ligt. En zeker niet in eerste instantie bij de gemeenteraad en ook niet bij de burgemeester. Daarbij heeft hij verteld dat 'er het liefste niet ontruimd wordt voor leegstand' een soort grabbelton ontruimingen dus. Ook heeft de burgemeester vooruitlopend op de moties gezegd dat moties niet bindend zijn maar de wet wel. En de wet zal hij uitvoeren.
Vergeet daarbij eerdere berichten over de kraken-post vandaag niet van de landsadvocaat. die landsadvo stippelt samen met de het OM het beleid uit.
De SP had nog wel wat steekhoudende argumenten over antikraak of dat nu
als leegstand of als gebruik gezien moet worden. De burgemeester heeft
daar geen hele duidelijke dingen over gezegd. Maar wel dat hij antikraak
wel degelijk een prima alternatief voor krakers ziet. Daar gaan we al...
Daarbij gaf de burgemeester Groen Links nog een tik op de vingers door ze te herinneren aan het feit dat ook zij hebben gezegd 'dat de wet uigevoerd dient te worden' (ja hoor). Maar dat zij met een dergelijke motie hun eerdere uitspraak niet konden waarmaken. Waarna hij nogmaals herhaalde niet 'niet voor leegstand te ontruimen' maar 'liever niet voor leegstand te ontruimen'. idiote beleidsmatige vrijheid en of wazigheid betreft ontuimingen dus.
| | ,,We moeten eraan geloven, vrienden.’’ | aanwezig 2 - 29.09.2010 20:04
,,We moeten eraan geloven, vrienden.’’
Links en rechts botsen over kraakwet
http://www.at5.nl/artikelen/49138/links-en-rechts-botsen-over-kraakwet
Een klassieke botsing tussen links en rechts woensdagmiddag in de
gemeenteraad. Met als inzet de uitvoering van de kraakwet, die vrijdag
officieel ingaat.
VVD en CDA willen dat de 200 kraakpanden in de stad snel ontruimd gaan
worden. Daartegenover staan de linkse partijen, die ervoor pleiten dat er
niet ontruimd wordt voor leegstand. Een meerderheid van de gemeenteraad
heeft zich uiteindelijk uitgesproken tegen het ontruimen van kraakpanden
voor leegstand.
Collegepartijen PvdA en GroenLinks dienden tijdens een vergadering samen
met D66 een motie in waarin ze het stadsbestuur opriepen zo snel mogelijk
te komen met een speciale leegstandverordening en nadere voorstellen voor
het bestrijden van leegstand.
Uitgangspunten daarbij moeten volgens de partijen onder meer zijn dat het
onbewoonbaar maken van woningen wordt beperkt en dat de tijdelijke verhuur
en bewoning van leegstaande panden moet worden bevorderd. De motie kwam
nadat burgemeester Eberhard van der Laan maandag had aangekondigd dat
Amsterdam gehoor zal geven aan de wet kraken en leegstand, die vrijdag in
werking treedt. Het plan is ongeveer tweehonderd panden in de stad te
ontruimen.
De burgemeester zei tijdens de vergadering dat ook hij het liefst niet wil
ontruimen voor leegstand en ernaar streeft dit zo veel mogelijk te
voorkomen. Hij kon echter niet uitsluiten dat dit af en toe toch zal
gebeuren. Van der Laan liet weten dat met de aanpak een landelijk beleid
wordt gevolgd van het Openbaar Ministerie. ,,We moeten eraan geloven,
vrienden.’’ Volgens de burgervader is de Amsterdamse notitie over de
ontruiming met zorgvuldigheid opgesteld en is van gretigheid of haast geen
sprake.
De reden dat Amsterdam in rondes wil ontruimen en de politie niet gelijk
op een pand afstuurt zodra krakers het hebben ingenomen, zijn volgens Van
der Laan ervaringen in het verleden. ,,Als we gelijk ontruimen kan dat
gemakkelijk leiden tot escalatie.’’
Ondanks de toezegging van de burgemeester dat hij bij voorkeur niet
ontruimt uit leegstand, dienden de partijen toch de motie in. ,,Om een
signaal af te geven dat de burgemeester kan gebruiken in zijn
onderhandelingen met de driehoek (gemeente, politie en justitie)’’, aldus
de PvdA. Alleen CDA, VVD en Trots op Nederland stemden tegen, omdat zij
het liefst zien dat alle kraakpanden in de stad zo snel mogelijk worden
ontruimd.
De gemeenteraad praat volgende week verder over de aanpak.
| |
| supplements | |
