|
|  |
(Nieuwe)Leidse regering ziet niks in heksenjacht: op krakers
Tijdsgeest - 29.08.2010 18:54
De Leidse gemeente heeft afgelopen donderdag (26-08-'10) beraad over het aannemen van een motie van Groen Links kamerlid Walter van Peijpe, voor het gedogen van kraken en het aktief bewoonbaar maken van beschikbare gemeentepanden voor huisvesting. De uitslag gaat mogelijk goed uitvallen...
De vergadering werd geopend door 2 symphatisanten het woord te geven. In deze toespraak werden de raadsleden onder andere gewezen op de urgente woningnood in Leiden alsmede de cultuurvernietiging die plaats zou vinden indien het kraakverbod gehandhaafd zou worden, alsmede de achterliggende redenen van het kraakverbod. Met het kraakverbod zouden initiatieven als de sub 071 maar ook initiatieven in de kunstenaarsplek de Donker en de vele andere goede initiatieven, de das omdoen, en zou hiermee de rijke culturele en kunstzinnige traditie van Leiden in het nauw brengen, aldus een van de symphatisanten. Daarnaast werd gewezen op de druk die vanuit de ongekozen commissieleden vanuit de EU, word gelegd op dit kraakverbod, (wat vraagtekens zet bij het een op democratische beruste vertegenwoordiging in de besluitvorming).
Zelfs (de zwaar bekritiseerde) van Woensel, bekend van zijn aktieve onruimingsbeleid van de Koppenhinkssteeg, kon niet ontkennen dat het aankomende verbod een bureaucratisch monster zou worden, zou de gemeente erop moeten gaan toezien de lege panden te 'indexeren', waarvan er talloze zijn in Leiden. Daarnaast verklaarde hij dat de kosten gemoeid bij elke ontruiming niet opwegen tegen nadelen. Tot slot sprak een van de symphatisanten nog over een nieuw duurzaamheidsproject wat in samenspraak met de buurt wordt opgezet in het nieuw gekraakte pand 'Het lichtpunt'. Een voorlopige meerderheid stemde in met de nieuwe motie van van Peijpe. 9 september zal de definitieve uitspraak zijn.
Geprivatiseerde panden zullen onder de verantwoordelijkheid vallen van het O.M. dat onder druk staat het kraakverbod te ondersteunen, mocht de eigenaar een procedure tegen ontruiming beginnen.
Indien de motie wordt aangenomen zal Leiden evenals Amsterdam, Utrecht en Groningen, kraken gedogen. De vraag is in hoeverre nationale en de EU overheid druk zal gaan uitoefenen, om dit verbod er toch doorheen te drukken (en hoe standvastig en solidair de krakers stand zullen houden).
Meer info in sleutelstad vrijdag 27 augustus:  http://sleutelstad.nl/nieuws/archief/2010/08/ook-leiden-blijft-kraken-gedogen
|
| Read more about: wonen/kraken | | supplements | | gedogen? | nn - 30.08.2010 15:00
Terughoudend opstellen is nog niet gedogen, dat is iets heel anders. Daarnaast heeft Van Woensel (de VVD wethouder die over huisvesting enzo gaat) laten weten dat de motie alleen toepasbaar is op de gemeentepanden die gekraakt zijn, dat zijn er maar 3. Daarvan had hij al eerder laten weten die niet gelijk te ontruimen.
Dat de motie een positief advies heeft gekregen is opzich goed nieuws, het betekent dat er nog wel enigszins ruimte is, maar in concreto hoeft dat helemaal niets voor te stellen.
Dat het kraakverbod niet zou zijn doorgegaan als de EU er geen druk op had uitgeoefend (zoals beweerd in de raadszaal) is ook een gekke stelling. De VVD, CDA, PVV, kleine christelijke partijen hebben hun aversie tegen kraken nooit onder stoelen of banken gestoken, dat heeft niets met de EU te maken.
Ik zou maar niet teveel hopen op een oplossing vanuit de Leidse of landelijke politiek.
| | Weinig zoden aan de dijk (aanvulling) | Tijdsgeest - 07.09.2010 17:13
 -
De motie, ingediend door groenlinks kamerlid Walter van Peijpe geeft weinig hoop op een continuering van de kraakcultuur. Een groot deel van de bestaande gemeentepanden is reeds bezet door anti kraak in Leiden.
Verwacht wordt dat de gemeente (om het kraak-cultuur-uitroeingsbeleid kracht bij te zetten), zal proberen z.s.m. in de nog lege gemeentepanden anti kraak te zetten. Voor particuliere panden was al aangegeven tijdens de raadsvergadering dat het O.M. hierover zal gaan beslissen. De motie is dus vrij zinloos. Aangezien het O.M. gaat beslissen voor ontruiming van particuliere panden. Deze zal naar alle waarschijnlijkheid uiteindelijk ook onder corruptie en dwang zwichten, van vastgoed en (via de EU) opgelegde alternatieven aan het kapitalistisch systeem in (met name) groepsverband. De motie stelt dus weinig voor en is waarschijnlijk meer een politiek manoeuvre is, om het gezichtsverlies te herstellen van de afgelopen regeerperiode van "groen links" (instemmen oostvlietpolder en voorstander van de ontruiming (van de eerder beloofde legalisering) van de vrijplaats koppenhinkssteeg).
De lange traditie die Leiden kent met betrekking tot een alternatief voor leegstand, solidariteit met de zwakkeren (fabel van de illegaal) en de kunstcultuur (donker, multipleks, linkse kerk), zullen een langzame dood sterven (als het aan de status quo ligt), daar lijkt het op.
Niet voor niks (zo kun je je afvragen) werd er tijdens de raadsvergadering gevraagd door "voorstanders" of er echt niks meer bijkwam in de voorgestelde motie van van Peijpe (of anders...).
| |
| supplements | |
