|
|  |
Criminalisering van het individu als gevolg van te weinig we
jeffrey dam - 20.08.2010 09:48
dit overkwam mij 1 jaar geleden......
het begon met een steen die door de ruit vloog.
Ze kwamen en vroegen om m,n identiteit.
De volgende dag kreeg ik een brief of ik even langs wou komen....
Ik kreeg bezoek van de politie,ze kwamen langs mijn huis, maar ik was er niet.
Of ik even met spoed langs wilde komen. De reden waarom stond er niet bij vermeld, dus de week daarop begaf ik me naar het politiebureau, me van geen kwaad bewust.
Aan de balie werd ik te woord gestaan door een agent, die verder ook niet wist wat er was, maar nadat hij mijn paspoort gevraagd had wist hij wel opeens, er stonden boetes open en deze moesten per direct voldaan worden, anders zou ik gegijzeld worden. Aangezien ik al jaren op en onder bijstandsniveau leef, en het einde van de maand was, kon ik geen enkele optie vinden om mijn boete te betalen.
Ik vroeg waar de boete voor was, en het bleek te gaan om fietsen door het rode stoplicht.
Omdat ik al tijden niet naar mijn post had gekeken, toch alleen maar rekeningen, deurwaarders en incassobureaus, was de boete verhoogd naar een totaal van negentig euro.
Als ik niet iemand kon bellen, of betalen, moest ik opgesloten worden.
Zeven dagen stond hiervoor, en ik werd meteen naar een cel begeleid.
Als een crimineel moest ik mijn bezittingen afgeven, en ik werd opgesloten.
Na een lang half uur werd ik opgehaald, in de handboeien gezet en in een arrestatiewagen vervoerd naar een cellencomplex. Weer gefouilleerd en gecontroleerd, en daarna werd ik naar mijn cel gebracht. Geen ramen, geen frisse lucht, enkel een bed en een toilet en televisie.
Drie en twintig uur opgesloten, en een uur luchten, in een klein binnenplaatsje, ik werd er behoorlijk claustrofobisch van, en gezien mijn verleden vroeg ik om een arts.
Nadat ik de arts had gesproken werd ik overgeplaatst naar een Penitentiaire Inrichting aan de ander kant van het land. Weer mocht ik zeker twee uur met een ander arrestatiewagen samen met meer lotgenoten, medecriminelen.
In de inrichting weer opgesloten, weer gefouilleerd, en weer douchen, vervolgens werden mijn vingerafdrukken genomen.
Ik kreeg een pakje shag, met vloei, nieuwe kleren, schoenen en een telefoonkaart, en ik werd weer naar een cel gebracht, weer met televisie en ook een koffiezetapparaat.
Nu was ik in een echte gevangenis, net als in de film. Hier zou ik zeven dagen zitten, mijn straf voor het fietsen door een rood stoplicht.
Gelukkig kon ik eindelijk een vriend bellen, kon ik geld lenen en kwam ik na twee dagen weer vrij. Vervolgens kreeg ik een treinkaartje en een buskaart, en ik mocht weer gaan.
Gelopen naar de bus, vervolgens naar het treinstation. Daarna moest ik overstappen op een andere trein, en terwijl ik wacht op de volgende trein krijg ik opnieuw een boete, ik mag namelijk niet roken op het station, zestig euro.
Wat is het nut van, behalve het innen van belastinggeld, de criminalisering van burgers?
Aan iedereen die ik dat vroeg zei, ja, wij vinden het ook raar, maar wij doen ook maar gewoon ons werk.
Dus de bewaker, politieagent, rechter en weet ik veel wie allemaal, doen gewoon hun werk, er is misschien te weinig werk, of te weinig criminelen, of teveel politie?
Of er is gewoon een gigantisch tekort aan staatsgeld, en dus moet er verdiend worden aan de burger?
Sinds de politie begon aan een bonnenquota, regent het boetes voor de meest onzinnige overtredingen, zelfs het niet op slot zetten van een fiets kan leiden tot dertig euro boete.
U krijgt de rekening thuis gestuurd.
En wij betalen met zijn allen belasting hiervoor, zodat deze mensen hun werk kunnen doen, voor de veiligheid op straat en de openbare orde.
Waarom word de gewone burger aangepakt alsof het een crimineel betreft?
Is alles niet een beetje te ver doorgeslagen in de richting van een controlestaat, waarin de angst om opgepakt te worden groter wordt dan de veiligheid die op straat gecreëerd is.
Overal zijn camera’s tegenwoordig, big brother kijkt naar ons, of we wel braaf genoeg zijn, of we ons wel aan de regels houden.
Als ik op straat ben, lopend, of op de fiets, let ik op het verkeer, niet op de stoplichten.
Ik kijk, uit mijn ogen, of er geen gevaar, lees auto, aankomt.
Ben ik nu strafbaar of crimineel?
Twee dagen verbleef ik in detentie, inclusief eten, drinken, roken en vervoer.
Wat kost dit allemaal? En wie betaalt dat allemaal? De staat?
Kost dit allemaal niet veel meer dan dat het opbrengt?
|
| Read more about: anti-fascisme / racisme militarisme vrijheid, repressie & mensenrechten | | supplements | | | opletten | nn - 20.08.2010 11:21
ook een beetje opletten waar je mee bezig bent. Iedereen weet dat je op het station niet mag roken. Je moet ook geen stenen door de ruiten gooien. Maar toegegeven, de NS politie is soms niet voor rede vatbaar. Echter door jouw soort sufferds worden de goeien er ook uitgepikt.
| | belachelijk | jk - 20.08.2010 14:19
Dus als iets wet is gemaakt en niet meer mag, dan is dat oké? Waar gaat het nu helemaal over? Roken op het perron? Kom op zeg. Net als vele andere wetten zo'n wet van de laatste jaren waar mensen eerst tegen protesteren. Maar als het eenmaal wet is, hoor je niemand meer. Zie ook de id plicht. Dan is het 'nu eenmaal' verplicht, dan moet het 'nu eenmaal' en ga je iemand ervoor op de vingers tikken. Het zijn staat en kapitalisme die ervoor kiezen om kapitalen uit te geven aan controle en dwangmiddelen, die mensen financieel onderuit halen, hoge huren, hoge kosten voor verzekering, hoge rekeningen voor gas en licht, duur openbaar vervoer enz enz.
Dan maken mensen op den duur de rekeningen niet meer open, want betalen kunnen ze toch niet. Niet slim nee, maar wel begrijpelijk, en dat begrijp je alleen als je het zelf hebt meegemaakt. Die wetten zijn om mensen eronder te krijgen en daarvan zijn vooral de minst kapitaalkrachtigen/armsten de dupe. Wie geld heeft betaald immers zonder blikken of blozen die boete. Niemand laat een boete voor de lol zo hoog oplopen, vooral niet als het om 'wet mulder' boetes gaat (verkeersovertredingen e.d.), want die kun je niet uitzitten.
Ik heb in de bajes van Nieuwersluis een dakloze vrouw ontmoet, die moest ook zeven dagen gijzeling: voor een boeterestant van nog geen 10 euro! Maar ze had het geld gewoonweg niet. Pech dan, de bajes in. Het is toch te zot voor woorden! Ik vind dat de plaatser van deze posting helemaal gelijk heeft! Want als het morgen verboden wordt om diagonaal de straat over te steken, gaan we dat dan ook een normale wet vinden? Nee, toch?!
| | kl | kl - 20.08.2010 22:13
Waar het mee begon was dat rode stoplicht.
Alles moet maar geregeld worden. Je mag niet eens meer lopen als je dat zelf wil. We lijken wel robots.
Het zijn de grootgeldbezitters die achter de stoplichten zitten. Wel eens op zo´ń knop gedrukt en dat het licht meteen op groen sprong?
| |
| supplements | |
