|
|  |
financiele nasleep verdonk-spandoeken (help!)
de juridische proefkonijnen - 16.07.2010 23:14
Voor we Verdonk zijn vergeten...
Weten jullie het nog? Terwijl de resten van de Schiphol uitzet bajes nog na smeulden en rookten had toenmalig minister van deportatie Rita Verdonk het gore lef om te beweren dat haar en haar ambtenaren niets viel te verwijten. “Adequaat” was er gehandeld.
Woedende activisten in Amsterdam hingen spandoeken op waarop in stevige bewoordingen de afschuw over de brand zelf maar ook de houding van Verdonk onder de aandacht werd gebracht.
Hardhandige politie invallen volgden, meer spandoeken verschenen over het hele land en de inmiddels beroemde spandoek oorlog haalde alle media.
Justitie had het niet alleen op de spandoeken voorzien maar ook op de verspreiders van de “Reisbureau Rita” poster, huizen werden binnengevallen, mensen werden hardhandig gearresteerd.
Uiteindelijk kreeg het circus zijn grand finale met het befaamde accuboor incident, een anti-terreur eenheid viel met machinegeweren een kraakpand binnen, de bewoners moesten met geweerlopen in hun nek knielen en werden geblinddoekt. Waarvoor? een doorgeflipte smeris had het ophangen van een nieuw anti-verdonk spandoek aangezien voor het willekeurige beschieten van toeristen.
En na een tweetal hectische weken had niemand het er meer over....
spandoek oorlog aan de amsteldijk
niet strafbaar...
Maar ondertussen waren een aantal panden in Amsterdam (WildeWesten & Amsteldijk), Nijmegen (Groote Broek) en Den Bosch (Ontspoord) wiens voordeur er uit was gezaagd ook een juridische strijd begonnen. Via kortgeding eisten zij dat de vrije meningsuiting gerespecteerd zou worden en dat nu zij opnieuw een spandoek of poster hadden opgehangen het de staat zou worden verboden deze weer te verwijderen.
Deze rechtszaak is tot in beroep gevoerd en daar hebben de activisten hun gelijk gekregen. Een weliswaar reformistische overwinning maar een overwinning niet te min.
Een uitspraak bovendien die belangrijke jurisprudentie heeft opgeleverd voor als jij de volgende keer een de staat onwelgevallige poster of spandoek aan je pandje hebt hangen.
Hoewel het vonnis een duidelijke overwinning is voor ons heeft het hof op het gebied van de proceskosten een wat rare uitspraak gedaan. De posters en de spandoeken mochten nooit weg gehaald zijn maar omdat de staat tijdens de zitting opeens beloofde op dat moment geen spandoeken met een bepaalde tekst meer weg te halen “omdat de dreigingsanalyse was veranderd” werd een deel van ons spoedeisend belang afgewezen en zijn we daardoor ook veroordeeld in een deel van de totale proceskosten.
Zij hebben dit bedrag vervolgens gekort op het salaris van onze advocaat Marcel die hierdoor bijna niks betaald heeft gekregen voor al zijn harde werk.
Dit kan natuurlijk niet de bedoeling zijn.
Daarom hierbij deze oproep;
Wij moeten zo spoedig mogelijk 1341,- euro ophalen en zijn dus hard op zoek naar mensen die een benefiet willen organiseren, een donatie willen doen vanuit een actie-fonds of huispot of voor ons part geld weten los te krijgen uit een of andere “vrijheidvanmeningsuiting” stichting.
Kan en wil je wat bijdragen, in welke vorm dan ook neem contact met ons op via  dehallenkrakers@gmail.com o.v.v. “spandoekoorlog” of iets dergelijks.
Bijvoorbaat dank,
de juridische proefkonijnen
|
| Read more about: anti-fascisme / racisme vrijheid, repressie & mensenrechten | | supplements | | | vreemd verhaal | nn & nn - 17.07.2010 13:15
quote: "Zij hebben dit bedrag vervolgens gekort op het salaris van onze advocaat Marcel die hierdoor bijna niks betaald heeft gekregen voor al zijn harde werk."
Dit lijkt mij sterk. Over welk salaris heb je het eigenlijk? En wie is advocaat "Marcel"? Een advocaat ontvangt in de regel salaris van zijn cliënt. Indien de cliënt zelf niet in staat is zijn advocaat te betalen, schiet de overheid bij. Maar direct geld inhouden op dat loon, dat is bij mijn weten nog niet eerder gebeurd. Misschien moet de advocaat zelf deze kwestie even toelichten...
| | uitspraak | NN - 17.07.2010 13:45
Ik kan helaas geen link maken naar de uitspraak, maar je kunt even zoeken op www.rechtspraak.nl in de uitspraken naar LJN nummer BC3113.
| | wanneer? | A.Noniem - 17.07.2010 16:42
ben wel bereid om benefiet op te zetten maar voor wanneer moet het betaald zijn?
| | re: | proefkonijn - 18.07.2010 13:04
@ nn&nn; vreemd is het zeker, vandaar dat de advo er ook nog procedures over heeft gevoerd. Maar uiteindelijk is het wel gebeurd. overigs is Marcel Schuckink Kool een bekende sociaal/activistisch advocaat (www.voor-recht.nl) die de meeste hier wel bij zijn voornaam kennen.
@ a.noniem; zoals gezegd is het ingehouden op de vergoeding van de advo en nu is onze advo natuurlijk veel te aardig en stuurt geen deurwaarder op ons af, zou ook geen zin hebben want hoewel het een niet al te belachelijk bedrag is kan niemand het zo even ophoesten. Maar het kan natuurlijk niet zo zijn dat de advo ervoor moet opdraaien omdat hij een stel kalekippen als clienten had bij een belangrijke rechtszaak waar de hele beweging wat aan heeft.
daarom ook naar de negatievelingen in de ruis; natuurlijk gaan de gedaagden zelf ook een benefietje organiseren, maar vele handen maken licht werk en ik dacht dat wij in de beweging dit soort dingen gezamelijk deden, zullen we ook doen als jij de volgende keer weer een fikse boete ofzo krijgt.
| | hmmm | nn - 18.07.2010 16:48
ik zal zo snel mogelijk geld overmaken, 50 pleuro genoeg?
| | Superbedankt! | konijntjes - 26.07.2010 12:29
In record tijd is er een zeer groot bedrag opgehaald, wat er nog ontbreekt zullen wij zelf aanvullen. Super bedankt allemaal!
Mensen die nog wat willen bijdragen; ga eens wat drinken in de ACU of koop een boek bij het fort van sjakoo (grootste donaties)
nogmaals dank!
| |
| supplements | |
