|
|  |
| | Bekrompen en dom | kraker - 06.06.2010 12:45
Wat een initiatief zeg!
Oproepen om niet te stemmen en dan straks weer lekker verder zeiken op alles. Je kan het ook zo bekijken: het stemrecht is, een niet zonder slag of stoot, verworven recht waardoor je daadwerkelijk invloed op het systeem kan uitoefenen. Ook al ben je het niet eens met 'het systeem'(of vertegenwoordigt een partij jouw gedachtengoed niet exact), ertegenaan trappen door heerlijke vruchtensapjes bij je local pandje te drinken zal helemaal geen zier helpen om iets te veranderen.
Verder kan je ook een stem uitbrengen omdat je een bepaalde partij niet aan de macht wilt hebben.
Tegen de PVV zijn en dan vervolgens niet stemmen lijkt me nu niet echt handig...
Het een sluit het ander niet per se uit: je kan gewoon stemmen en daarnaast doen wat je goed dunkt!
Anarchie is leuk hoor, zelf nadenken en verder kijken dan de rand van de bar ook!
Gegroet!
| | Stem Recht | NN - 06.06.2010 13:44
Ik ben het met de aanvulling helemaal eens.
Op deze manier maak je het de PVV wel heel erg makkelijk om groot te worden, dit omdat de mensen die tenmiste het lef hebben om een tegen geluid te laten horen zo stom waren om hun Stem-Pas weg te gooien.
Daarna weer klagen over de regering met PVV, terwijl ze er op het moment dat ze er misschien iets aan konden doen er niks aan gedaan hebben.
| | Wat nou stom? | nn - 06.06.2010 14:35
Als er iets kortzichtig en kort door de bocht is, dan is het wel de aanvulling van kraker.
Ten eerste is het stemrecht pas ingevoerd toen de gevestigde macht doorhad dat die helemaal geen gevaar betekende voor het systeem. Alle sociale verwordenheden zijn op straat en middels directe actie afgedwongen en later via "parlementaire" weg weer (deels) teruggedrongen.
Heerlijke vruchtensapjes drinken in een kraakpand is nog nooit door iemand als actievoeren betsempeld, dus ik snap niet wat dat met directe actie te maken heeft of met politieke voorkeuren.
Het 1 sluit trouwens het ander wel uit, stemrecht was en is gericht op pacificatie en in stand houden van het status quo, de deal is dat je een bolletje keurt en vervolgens tot de volgende verkiezingen je bek houdt, daar verklaar je je in principe mee eens op het moment dat je zo'n bolletje inkleurt. Doe je dat niet, dan pleeg je eigenlijk contractbreuk. Of dat erg is, is wat anders, maar dan geef je toch stiekum toe dat die bolletjes kleuren niks helpt, anders zou directe actie niet meer nodig zijn.
Tegen de PVV zijn en niet stemmen kan best, de PVV is namelijk op rechts ook een bedreiging voor het status quo en ze zullen niet mee mogen doen tenzij ze voldoende gepacificeerd zijn. Trouwens, op sommige punten zijn ze al bijna rechts ingehaald door de traditionele, zelfs linkse partijen.
Of anarchie leuk is door niet na te denken en achter de bar te blijven zitten weet ik niet.
Dat anarchisme leuk is omdat het aanzet tot zelf denken en handelen, tot actie voeren als het moet en het weinig te maken heeft met achter of voor een bar zitten weet ik wel zeker. (tenzij bij directe acties tegen alcoholverboden, die zelfs het gewenste effect hadden, wat zelfs de gevestigde politiek plots snapte)
| | In feite.. | Rafa Grinfeld - 06.06.2010 15:42
zou er op zijn minst een optie "linkse blanco stem" moeten komen bij parlementsverkiezingen. Niet stemmen, ongeldig of blanco stemmen is immers behoorlijk vaag als optie. Zoiets doen zonder daarnaast in grote mate ruchtbaarheid te geven aan de dingen waar je voor staat is dan ook onzin eigenlijk.
| | nwo enzo | nn - 06.06.2010 15:46
Eerst wil ik kwijt dat ik niet geloof in een bestuur (of niet bestuur) van een land met het aantal inwoners zoals wij deze nu kennen. Zeker niet met het enorme ego dat iedereen tegenwoordig heeft, het belang van een groep kennen velen al niet meer.
Daarnaast is alles maar een farce wat zich daar in Den Haag afspeelt, stemmen of niet stemmen het maakt geen verschil. We zijn allemaal nog veel te bereid om in deze "waanideeën" van een vrij land te leven.
Dat doen we allang niet meer...
Langzaamaan verandert Nederland meer en meer in een globale staat die makkelijk invoegt in het wereldregime dat in een steeds harder tempo burgers in haar greep houdt.
Wil je verandering? Dan wordt het toch tijd voor hardere maatregelen...
| | Nog iets anders wat je kunt doen. | PLAK - 06.06.2010 15:48
Een goed initiatief van AGA om mensen zo op te roepen voor zichzelf te denken ipv jezelf weg te geven. Naast in de publieke ruimte op zo'n manier te informeren kun je ook nog iets anders en actiever doen, namelijk wat wij al eerder schreven:
Stop het verkiezingscircus en haar clowns
Niet stemmen is niet genoeg. aktief verzet is nodig!
Neem in de nacht van 8 juni de paperclip en de secondelijm ter hand en lijm de sloten van je lokale stembureau dicht. Niet stemmen als een individualistische daad om niet mee te doen binnen dit systeem is namelijk niet genoeg. Anders is er geen verschil tussen mensen die uit luiheid niet stemmen en zij die werkelijk een andere wereld wensen. Het hele systeem is misdadig en het is je plicht om het te stoppen!
lees verder hier:  http://www.indymedia.nl/nl/2010/06/67832.shtml
| | Mirbeau | keest - 06.06.2010 16:21
Mirbeau: ‘Ik kan me nog voorstellen dat een beurszwendelaar altijd aandeelhouders vindt die hij kan oplichten, dat er altijd mensen zijn die de censuur verdedigen, die dol zijn op operette, (..). Maar dat een parlementslid, een senator, een president (..) iemand weet te vinden die op hem stemt, zo’n onvoorstelbaar wezen, zo’n ondenkbare martelaar (..) dat gaat toch al behoorlijk verder dan ik had kunnen vermoeden’.
Net vertaald uitgegeven: http://www.devrije.nl/archives/00002964.html
| | Niet stemmen.. | Rafa Grinfeld - 06.06.2010 16:42
is zeker niet altijd een indivdualistische daad. Lang geleden was ik actief in het Collectief zonder stembiljet, een links en libertair initiatief in België. We hadden beslist om niet te gaan stemmen bij de parlementsverkiezingen en voerden daar een campagne rond. De (in Nederland gedrukte) 'verkiezingsaffiches' van ons stonden toen vol met tekstjes waarin we uitlegden waarom we niet gingen stemmen. Daarna stemden we ook effectief niet en ik beschouwde dat niet als een individualistische daad eigenlijk. Het was namelijk een sociale en collectieve daad om niet te gaan stemmen toen. Anders waren we ongeloofwaardig geweest.
| | wie stemt geeft z'n recht weg | chommie - 06.06.2010 17:17
@kraker: "
Oproepen om niet te stemmen en dan straks weer lekker verder zeiken op alles".
Juist het feit dat je je stem niet weggeeft, geeft je het recht 'om te zeiken'. Degenen die hun kruisje hebben gezet op het stembiljet geven daarmee een volmacht aan een één of andere hotemetoot, die de komende vier jaar al dan niet, misschien wel als het 'm uitkomt of het programma van zijn of haar partij het toe laat jou belang zou moeten vertegenwoordigen, misschien.
Juist diegene die door hebben dat een stem uitbrengen op een persoon die samen met 149 anderen moeten beslissen wat goed is voor 16 miljoen mensen onzin is. Juist omdat ons niets gevraagd wordt en dit een schijnvertoning van democratie is dat een sousje aanbrengt over een systeem dat het verrijken van de rijken en het arm houden van de armen voorstaat. Juist omdat dit systeem ongelijkheid creëert door bestuurlijke dwangmiddelen als 'papiern legaliteit', toezicht en controle waan, en het onverbreidelde uitbuiten van mens, dier en milieu. juist omdat wij kiezen in zo'n systeem niet deel te nemen, maar er tegen aan te schoppen. juist daarom hebben diegene die niet stemmen recht van spreken.
Stem niet, denk zelf!
Als democratie echt zou werken, was het al lang verboden!
| | Gaap | NN - 06.06.2010 19:41
Ideologisch een prachtig initiatief, met nul blijk van een realistische visie. Hoewel ook ik me door geen enkele politieke partij gerepresenteerd voel, vind ik niet dat je er daarom beter aan doet om 'niet te gaan stemmen'.
Ik stem dan ook niet in de hoop dat de des betreffende partij van Nederland een geweldig anarcho-syndicalistische utopie zal maken (de meeste partijen weten waarschijnlijk niet eens hoe je het spelt), als wel om nog onwenselijkere tendensen als de fascisten van de PVV of bourgois partijen als de VVD, CDA etc tegen te zitten.
Op dit moment is radicaal links zo klein, en heeft buiten-parlementair links zo weinig daadwerkelijke invloed op macro schaal dat het naief is om te denken dat je het zonder de hulpvan parlementair links kan stellen . Je bent het misschien niet volledig met ze eens, maar de neuzen staan in ieder geval redelijk de zelfde kant op. Het is juist deze vorm van sectarisch gedrag dat links de afgelopen 2 decennia de strop steeds strakker heeft aangetrokken.
Als je niet gaat stemmen om de bovenstaande redenen, stem dan in ieder geval blanco, dan is er tenminste nog in cijfers uit te drukken hoeveel mensen er zo over denken in plaats dat je bij de meute gegooit wordt die gewoon niet genoeg cared.
| | Euh.. | Rafa - 06.06.2010 20:20
"Het is juist deze vorm van sectarisch gedrag dat links de afgelopen 2 decennia de strop steeds strakker heeft aangetrokken." Wel wat een simplistische analyse, alsof daar niet veel verschillende oorzaken voor zijn. En blanco stemmen? Dat zegt toch ook heel weinig. Bovendien, wat gaat dat veranderen?
| | poster | nn - 06.06.2010 20:27
uit 2002
| | poli-ziek | nn - 07.06.2010 13:17
als stemmen iets zou uithalen, hadden ze de peilingen al lang verboden...
tegenwoordig zijn politici even zweverig als kiezers, na elke peiling de mening bij stellen.
blanco stemmen telt mee in het opkomstpersentage, wat weer nadelig is voor de kleine partij. (iets met hogere kiesdeler)
ik behoor tot een minderheid van de meerderheid. actief politiek bedrijven zonder te stemmen!
| |
| supplements | |
E-Mail: 
Website: