|
|  |
Utrecht gaat kraakverbod beperkt handhaven
dooie - 03.06.2010 18:38
UTRECHT - De gemeente Utrecht gaat zich terughoudend opstellen bij het uitvoeren van het landelijke kraakverbod waar de Eerste Kamer deze week mee heeft ingestemd.
Een meerderheid van de raad steunde donderdag tijdens de raadsvergadering een motie van GroenLinks tegen het verbod op kraken.
''Utrecht heeft veel culturele broedplaatsen te danken aan kraken. Het verbod is een oplossing voor een probleem dat er niet is'', zo motiveerde raadslid Pepijn Zwanenberg de motie.
Verantwoordelijk wethouder Harrie Bosch (PvdA) stelde in de vergadering niet vσσr kraken te zijn, maar dat het wel een effectief middel kan zijn tegen leegstand. Ook zouden de instrumenten die de nieuwe wet biedt te minimaal zijn om het verbod goed te handhaven.
De motie werd gesteund door GroenLinks, D66, PvdA, SP en Stadspartij Leefbaar Utrecht.
|
| Read more about: wonen/kraken | | supplements | | some supplements were deleted from this article, see policy | | | tekst motie | NN - 03.06.2010 18:57
Actuele motie Kraakverbod
De gemeenteraad van Utrecht, bijeen op 3 juni 2010,
Constaterende dat,
De Eerste Kamer afgelopen week een wet heeft aangenomen die kraken wil verbieden
De Raad van State, de Vereniging van Nederlandse Gemeentes, de G4 en vele anderen deze wet hebben afgeraden.
Overwegende dat,
Kraken zowel in het verleden als het heden een maatschappelijk en sociaal belang dient.
Vele initiatieven in Utrecht, zoals Tivoli, NOIZ, ACU en Hostel Strowis zijn voortgekomen uit de kraakbeweging.
Kraken een goede stok achter de deur kan zijn om leegstand te voorkomen
Uitvoering van deze wet een forse aanslag zal doen op het politieapparaat
Prioriteit van de politie dient te liggen bij andere zaken dan het handhaven van deze wet.
Is van mening dat,
Het kraakverbod onwenselijk en nadelig is
Draagt het college op,
Zich uit te spreken tegen het kraakverbod.
Terughoudend te zijn met uitvoering door zoveel mogelijk aan te sluiten bij de huidige praktijk.
En gaat over tot de orde van de dag,
Pepijn Zwanenberg
GroenLinks
| | Rotterdam | Ik - 03.06.2010 20:16
Naar aanleiding van het telefoongesprek met fractievoorzitter van GroenLinks in Rotterdam, gaat ook hij een motie indienen in Rotterdam tegen het kraakverbod!
Dus afwachten maar weer!
| | Zwaan kleef aan? | Pepijn Zwanenberg - 04.06.2010 02:04
N.a.v. de motie die wij in Utrecht indienden en die aangenomen werd beraden nu Haarlem, Eindhoven, Leiden, Emmen en Rotterdam zich op een soortgelijke actie!
 E-Mail: bonanza@xs4all.nl
 Website: http://pepijnzwanenberg.nu
| | leuk bedacht maat het zal niet werken | rodan - 04.06.2010 09:48
Leuk bedacht maar het zal niet werken. Als er een eigenaar van een gekraakt pand een verzoek tot handhaving indient bij de Raad van Staten zal deze voor 100% in het gelijk worden gesteld. De aangenomen motie door een gemeenteraad gaat niet boven een vastgestelde wet.
| | Motie in Spijkenisse | Martijn - 04.06.2010 17:49
In Spijkenisse gaat de SP ook een motie indienen om met de uitvoering van het kraakverbod terughoudend te zijn. Er is geen grote kraakscene in Spijkenisse, maar er zitten er wel een paar. De kans dat de motie wordt aangenomen is trouwens zeer klein, aangezien er een meerderheid voor de rechtse partijen is.
| | handhaving | NN - 05.06.2010 13:18
Een verzoek tot handhaving kan alleen ingediend worden bij de Raad van State als het een zaak binnen het bestuursrecht betreft. De nieuwe wet op kraken en leegstand bevindt zich binnen het strafrecht. De keus om te handhaven ligt dus bij het Openbaar Ministerie.
| | krant | nn - 06.06.2010 20:11
Utrecht zoekt geen krakers, wel leegstaande panden
UTRECHT - De gemeente Utrecht gaat justitie en politie niet uit eigen
beweging een lijst leveren van gekraakte panden.
Ook zal ze volgens woordvoerder Natalja Talitsch in het reguliere overleg
met die twee instanties niet actief aandringen op ontruiming.
Dinsdag ging de Eerste Kamer akkoord met een initiatiefwetsvoorstel van
VVD, CDA, CU tegen kraken. Per 1 oktober gaat die wet in.
De Utrechtse gemeenteraad nam donderdag een GroenLinks-motie aan waarin
hij het college opdraagt terughoudend te zijn bij de uitvoering van het
kraakverbod.
,,Utrecht houdt zich wel aan de wet,'' vertelt Talitsch. Maar zoals altijd
heeft ze enige vrijheid.
Wethouder Bosch en burgemeester Wolfsen zeiden in de raadsvergadering dat
het nog maar de vraag is of ontruimen van gekraakte panden prioriteit
krijgt bij de planning in de driehoek justitie-politie-gemeente.
De gemeente Utrecht heeft weinig van doen met kraakpanden. ,,Alleen als er
sprake is van gevaar voor de openbare orde of overlast, kan zij bij
justitie aandringen op vervolging. Maar zo gaat het nu ook al.''
De VVD is ontstemd over de motie. ,,Gedogen vind ik kwalijk,'' zegt
raadslid Eveline Schell. ,,Een kraker eigent zich illegaal iets toe. Als
de huiseigenaar aangifte doet, moet gewoon gehandhaafd worden.''
De gemeente gaat, zo zegde Bosch van Wonen toe, wel aan de slag met een
ander (niet-strafrechtelijk) onderdeel van de initiatiefwet. Een gemeente
kan een verordening maken waarin zij eigenaren verplicht om het te melden
als een pand langer dan zes maanden leegstaat. Daarna volgt overleg over
de invulling.
Is een gebouw langer dan een jaar niet in gebruik, dan kan Utrecht met
zo'n verordening gebruikers voordragen. Voor 1 oktober meldt Bosch hoe
groot de leegstand is en wat het beleid wordt.
Op de anti-kraakwet is veel kritiek. Van de vier grote steden, maar ook
van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten en regeringsadviseur Raad van
State.
(Ineke Inklaar)
AD/utrechts Nieuwsblad 05-06-2010
| |
| supplements | |
