 | | precarious | precarious - 27.05.2010 13:15
Do not forget the precarious. I agree with much in the article but I can not find ( enough ) why the struggle is there. Class struggle. I am precarious my self uitkering WWB longterm unemployed. When I am forced out of my two room small appartment because I can not pay the rent anymore ( I have a contract so legal )or when I am cast out by the other outcasts living in the building not unusual because of the law of the jungle in cheap sociale woningbouw appartment building there are no real acceptable alternatives for me to get a roof when squating is made illegal. Who is there to defend my rights ? Cheap lawyers ? Klassenjustitie is a fact. Political parties ?
Ha,ha,ha.... So I would like to see the precarious mentioned in the analysis please. What is our role as precarious in all this ????
| | Anarchist perspective? | Een anarchist - 25.05.2010 23:40
Uhm, als dit de "officiele" anarchist perspective is, ben ik geen anarchist. Wat een sectarische onsamenhangende puberale tekst. Alles en iedereen staan deze self proclaimed anarcho rambos maar in de weg. Juist dit soort teksten laat een enorm falen van de anarchistische hoek van de kraakbeweging zien en geeft een mooi voorbeeld waarom het verzet tegen het kraakverbod alleen heeft kunnen plaatsvinden in reformistische "knuffelkraker" rethoriek. Niets geen analyse waarom de kraakbeweging is komen te vervallen in een subcultuur. Een verwerping van het verwijt dat "gewelddadige" elementen in de beweging parasitair zouden zijn, maar hetzelfde verwijt maken jegens een grote groep mensen binnen deze kraakbeweging.
Zo komen we er wel jongens, met dit soort "anarchist perspectives" zullen we nog vele vele jaren slijten zonder het ontstaan van grotere bewegingen en acties die hier zo mooi aangehaald worden als voorbeeld voor de legitimering van dit soort stellingnames.
| |
|
