english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
De feiten van ontruiming Vrolikstraat, Amsterdam
Kraakgroep Oost - 13.04.2010 20:41

(zie feiten op rijtje onderaan)

De tweede verdieping van Vrolikstraat 251 in Amsterdam Oost is vanmiddag onrechtmatig en onaangekondigd door de ME ontruimd. Het apartement in het slooppand was zondag gekraakt met behulp van kraakgroep Oost. Het apartement stond leeg en was niet in gebruik. Leegstand was geconstateerd door politie en er heerste huisvrede.


Zondag kwamen tijdens de kraak twee mannen langs die zeiden van Ad Hoc te zijn en zeiden spullen binnen in het appartement te hebben staan, zoals een bank en een tafel. Ook meenden ze dat weekend binnen in het apartement te zijn geweest. Dit alles was niet waar. Er stonden op een lege kast van de vorige bewoner na geen spullen in het apartement. De toegang tot het pand was bovendien sinds het vertrek van de vorige bewoner van de 2e niet mogelijk geweest voor niet-bewoners. Ook werd het pand het hele weekend bezet.

AT5 meldt dat 'de eigenaar' (wat Ymere zou moeten zijn) een nacht in het pand had doorgebracht en toen 'hij' terug kwam om te willen klussen, het apartement bezet was door krakers. Dit is dus ook niet waar. Bovendien heeft Ymere ons gemeld dat de persoon die schijnbaar afgelopen donderdag een anti-kraak contract heeft getekend voor de occupatie van de woning, niet dezelfde persoon is als diegene die nu in het apartement is getrokken. De krakers die zondag het apartement hadden gekraakt, waren niet op de hoogte van een getekend contract. Hun advocaat ook niet.

De ontruiming
Rond 15:30 bezetten ME-busjes het hele straatdeel waarin nummer 251 zich bevindt. Een spuitwagen stond klaar voor het pand. Aanwezigen schatten het aantal op 15 tot 20 busjes. De politie brak de deur en haalde het apartement op twee hoog leeg. Ymere had een sleutelmaker geregeld die een nieuw slot in de gezamelijke voordeur zette, en politie had anti-krakers van Ad Hoc bij zich die direct in de woning trokken. Behalve dat er dus huisvrede werd gebroken door de politie, was duidelijk dat de actie strak was gecoördineerd tussen politie, Ymere en Ad Hoc.

De krakers zijn verontwaardigd dat politie zich op dergelijke wijze voor het karretje laat spannen van de woningbouwcorporatie en het anti-kraak bureau. De politie heeft een grootschalige ontruiming op touw gezet om in een slooppand te ontruimen op basis van een contract van anti-krakers die vervolgens niet in het pand trokken. (Overigens heeft niemand in de kraakbeweging dit vermeende contract gezien). Ymere en Ad Hoc hebben andere mensen in de woning gezet die nog geen contract hadden. De hele actie vond plaats zonder tussenkomst van een rechter en zonder melding aan de krakers dat de kraak als onrechtmatig werd beschouwd.

De feiten op een rijtje:
- slooppand, woning feitelijk leeg en niet in gebruik
- woning gekraakt, leegstand geconstateerd door politie, huisvrede
- twee dagen later ontruimt politie wegens een vermeend getekend anti-kraakcontract
- ontruiming grootschalig, onaangekondigd & politie breekt huisvrede
- de anti-krakers met het contract (reden voor ontruiming) trekken niet in, andere anti-krakers worden neergezet door Ymere en Ad Hoc
- politie communiceert met Ymere en Ad Hoc zodat anti-krakers tijdens ontruiming intrekken en het slot van de gezamelijke voordeur wordt vervangen, beide onder politie-bewaking.
 

Read more about: wonen/kraken

supplements
ooost 
otto van der kwijl - 14.04.2010 00:50

Man wat is dit een fokking vaag opgeschreven verhaal. Als ik door alle wirwar heen lees maak ik er het volgende uit op: omdat de politie niet meer krakers mag ontruimen wanneer ze daar zin in hebben, nemen ze nu wraak door mee te werken aan allerlei vage constructies van eigenaren en antikraakbedrijfjes om een soort van huisvredebreuk in elkaar te toveren. Tja de enige verdediging is dit voor de rechter brengen (ja, achteraf als je het huis al kwijt bent) of de deur dicht houden.

en nu? 
kraker - 14.04.2010 01:44

In december 2009 was het ook al raak in de vrolikstraat, legaal gekraakte etage dmv een een-tweetje tussen smeris en eigenaar ontruimd met een heel circus.
Wat gaan de krakers in oost nou eens doen, behalve een maand later bij de politiek uithuilen?

lawaaidemo 
nn - 14.04.2010 05:51

wat oost nu gaat doen?
waar ze goed in zijn!!
lawaaaaidemo en inspreken (en de elitaire klatskop uithangen)
Huh? 
Jack Kok - 14.04.2010 09:23

Nou, nou, wat een kinnesinne in deze reaxies. Wie is hier nou vaag?
Is het uit met jullie vriendinnetjes of zo?

contract 
nn - 14.04.2010 12:00

Als ik dit zo lees dan ga ik er vannuit dat er ontruimd is op basis van het kraakwachtencontract. Dat betekent dus dat er vannuit de krakers huisvredebreuk is gepleegd.
De politie is erg enthausiast om waar het maar kan voor huisvredebreuk te ontruimen als dit ook maar half aannemlijk kan worden gemaakt door de eigenaar. Buiten een stukje papier met een handtekeningetje zou er natuurlijk ook fysiek bewijs van bewoning aanwezig moeten zijn in de woning wil men kunnen spreken van huisvredebreuk. Ik raad daarom iedereen die aan "flitskraken" doet en met dit soort situaties geconfronteerd zou kunnen worden om foto's te nemen op het moment van binnentreding. Doormiddel van foto's valt het voor je advocaat gemakkelijker hard te maken dat er geen spraken is van bewoning. het proces verbaal bij de leegstandscheck van de politie wordt namelijk bewust zo sumier mogelijk gehouden om de kans te geven aan de OvJ hier later nog alle kanten mee op te kunnen. Het ontruimen op basis van huisvredebreuk is een trent die onder Cohen is ingezet(ook breed uigemeten in de media: Amsterdam gaat door met ontruimen op basis van strafrecht) maar zeker zonder Cohen nog minder genuanceerd zal worden uitgevoerd.

supplements
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.