english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Dan (misschien) nog liever een Kabinet-Wilders!
Wilders Sluit Ook Jou Uit - 20.02.2010 13:27

Wat is er erger dan een regering met de PVV? Misschien wel een regering zonder de PVV! In een interview met Elsevier bevestigde Wilders, dat ook een minderheidsregering van CDA en VVD op de steun van zijn fractie zou kunnen rekenen. ‘Maar gedoogsteun is mogelijk op voorwaarde dat het minderheidskabinet ook echt naar ons luistert.’

Met een dergelijk minderheidskabinet zouden CDA en VVD dus een regering kunnen vormen zonder dat de PVV hieraan deelneemt. Maar de PVV zal in dat geval als fractie in de Tweede Kamer wel een onmisbare rol vervullen in het goed- en afkeuren en vooral het wijzigen van wetsvoorstellen die het Kabinet indient. Waarom zou dit zo voordelig zijn voor de PVV? En vooral: waarom zo nadelig voor de rest van de Nederlandse bevolking?

Het grote succes van de PVV is op dit moment met name gebaseerd op de wijze waarop de partij slecht beargumenteerde en vooral onophoudelijke kritiek levert op zo’n beetje alles wat de huidige en voorgaande regeringen tot nu toe gedaan of gezegd hebben. Daarbij staat centraal dat de partij zichzelf er voor hoedt, compromissen te sluiten met andere Kamerfracties.

Als de PVV daadwerkelijk zou moeten gaan regeren, dan betekent dat met name dat ze deze tactiek niet langer vol zullen kunnen houden: regeren betekent immers altijd dat je compromissen moet aangaan met coalitiegenoten, oeverloos moet onderhandelen en moet zorgen dat je standpunten genuanceerd aan de man gebracht worden. Veel tegenstanders van de PVV verwachten dan ook, dat bij regeringsdeelname van de partij het doek snel genoeg voor Wilders zal gaan vallen: zijn hele bestaansrecht als rechtsbuiten in de Kamer is immers gebaseerd op zijn kenmerkende non-conformistische houding. Wilders is misschien gek, hij is beslist niet dom. Als hij het zo zou kunnen uitkienen, dat de PVV een onmisbare factor wordt voor het functioneren van een minderheidskabinet, zal hij die kans zeker niet gelegen laten. In dat geval kan hij aan de ene kant een grote politieke invloed uitoefenen op het regeringsbeleid, zonder dat hij zijn tactieken en opstelling hoeft te wijzigen. Aan de andere kant kan de PVV zo blijven pretenderen zelf onfeilbaar te zijn, aangezien de partij immers zelf niet verantwoordelijk te houden is voor de uitvoering van dit beleid. De politieke programma’s van de PVV zijn sowieso niet gericht op het leveren van enige positieve bijdrage, maar zijn met name overal ‘tegen’. Maar in dit scenario hoeft Wilders zich niet het hoofd te breken over de vraag, hoe zijn op angst en haat gebaseerde partijlijn in acceptabel regeringsbeleid te vertalen is.

Dat wil niet zeggen dat de PVV als essentiële steun voor een minderheidskabinet minder schadelijk zou kunnen zijn voor het leefklimaat in Nederland. Sterker: juist doordat de partij zelf geen compromissen hoeven te sluiten, kunnen zij voluit blijven schreeuwen om een keihard, repressief regeringsbeleid. Het minderheidskabinet in kwestie zou echter dusdanig van PVV-steun afhankelijk zijn, dat het aan de harde eisen van de partij gemoed zal moeten komen. Iets soortgelijks deed zich al eerder voor, tijdens de behandeling van het wetsvoorstel dat uiteindelijk o.a. het kraken moet verbieden. De indieners van het initiatiefwetsvoorstel (CDA, VVD en ChristenUnie) waren afhankelijk van de PVV om het voorstel met een meerderheid door de Tweede Kamer heen te krijgen. De PVV vond alleen de voorgestelde straffen voor overtreders van de wet te laag en eiste dat deze voorgestelde maximale straf stevig verhoogd werd (zo werd de maximale straf voor kraken in het wetsvoorstel van vier maanden naar een jaar verhoogd). Bij iedere wetgeving of beleid aangaande de repressie van minderheden of politieke bewegingen, het uitsluiten en opsluiten van immigranten, het vervangen van groen voor asfalt of het schrappen van subsidie aan maatschappelijke organisaties (allen voorbeelden van repressie waaraan CDA en VVD zich hoe dan ook verder schuldig zullen maken), zal de PVV er nog een paar flinke scheppen bovenop kunnen doen.
Ook in Denemarken vinden we een praktisch voorbeeld van hoe samenwerking tussen een minderheidskabinet en een extreem-rechtse, xenofobe partij kan verlopen. Daar heeft de omstreden ‘Deense Volkspartij’ door een minderheidscoalitie van Liberalen en Conservatieven te steunen, een flinke verharding van het Deense immigratiebeleid kunnen bewerkstelligen. Wat Wilders betreft is dit ‘Deense model ook in Nederland mogelijk.’

Voor regeringsdeelname zal de PVV vooral aangewezen zijn op de CDA en VVD. Veel mensen hopen of verwachten, dat met name het CDA niet tot samenwerking met Wilders en de zijnen te verleiden zal zijn. Maar ook wanneer dit zou blijken te zijn, hoeft dat niet te zeggen, dat de PVV na de verkiezingen vier jaar betrekkelijk machteloos oppositie zal hoeven voeren. Zeker als de partij bij de volgende verkiezingen een flinke winst weet te boeken, is de kans groot dat men bij het vormen van een kabinet -ook wanneer de PVV hier geen deel aan neemt- niet om Wilders’ partij heen kan. De PVV zal dus met een grote fractie in de Tweede Kamer hoe dan ook een niet geringe invloed op het regeringsbeleid kunnen uitoefenen.

De veelgehoorde redenatie dat de PVV uiteindelijk door haar eigen onverzoenbare, compromisloze en onhandelbare opstelling van het politieke toneel zal verdwijnen, gaat zeker niet per sé op. Sterker nog: misschien is een regering zónder de PVV wel nóg schadelijker dan een kabinet-Wilders! Het is en blijft van belang dat de PVV zo min mogelijk politieke macht opbouwt. Met vertrouwen in het idee dat de PVV vroeg of laat wel aan zichzelf ten onder zal gaan, komen we er niet. We zullen ons moeten organiseren om iedere schade die de PVV aan de samenleving kan berokkenen -ook in het parlement- zo veel als we kunnen te beperken.





- E-Mail: wilderssluitookjouuit@gmail.com Website: http://www.wilderssluitookjouuit.nl
 

Read more about: anti-fascisme / racisme

supplements
some supplements were moved to the "ruis" page
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.