|
|  |
AIVD criminaliseert opnieuw actiegroep: steunbetuiging
WSD en AAGU - 09.02.2010 17:31
Op maandag 8 februari bracht de AIVD een rapport uit over de Anti Fascistische Actie (AFA). Dit rapport begeleidde een brief verstuurd aan gemeenten waar extreem rechtse partijen meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen. In brief en rapport wordt gesuggereerd dat AFA gewelddadig en extremistisch zou zijn, en wordt gewaarschuwd voor acties van AFA in aanloop naar en tijdens de gemeenteraadsverkiezingen.
Deze criminalisering komt WSD en AAGU bekend voor (zie het rapport 'Het vuur van het verzet' van de AIVD, oktober 2009), en past in het rijtje van de nieuwe tactieken van de AIVD: lukt het niet om inlichtingen te verzamelen, dan worden suggestieve berichten met veel poeha naar buiten
gebracht. Deze berichten zijn ongefundeerd en bedoeld om groepen in diskrediet te brengen, zodat steun en solidariteit verloren zullen gaan. Een zeer doorzichtige intimidatie-, en verdeel- en heerstactiek.
Dierenrechten'extremisten', asiel'extremisten', anti-fascistische 'extremisten'... Als we de AIVD mogen geloven allemaal één gevaarlijke bende. Deze bespottelijke beschuldigingen kan de AIVD onbelemmerd uiten omdat zij niets hoeft te bewijzen: niet waar ze de informatie vandaan heeft, en ook niet hoe ze deze heeft verkregen. Op die manier wordt tenslotte de geweldloze activist, die zich 'schuldig' maakt aan niet meer dan daden van burgerlijke ongehoorzaamheid om zodoende ernstige misstanden aan de kaak te stellen, volksvijand nummer één.
WSD en AAGU steunen AFA en roepen op tot deelname aan tal van acties tegen de toenemende repressie in Nederland (en elders). De afgelopen decennia hebben we het beleid van de grote (regerings)partijen onder invloed van de druk van (extreem-)rechts zien veranderen. Het gaat er dus niet alleen om of extreem-rechtse partijen zelf in raad of regering komen, het gaat er ook om hoe ten gevolge van de niet aflatende hetze van iemand als Wilders andere partijen deze standpunten overnemen om stemmen te behouden. Werd het gedachtegoed van Janmaat in de jaren tachtig nog verwerpelijk gevonden, het is thans gemeengoed. Een recent voorbeeld van deze ontwikkeling is de stelling van Wilders dat hij een minderheidskabinet van CDA en VVD zal gedogen (9 februari jl.), "om een rechtse agenda mogelijk te maken". Hij verwijst hierbij naar Denemarken, waar "een streng immigratiebeleid kan worden uitgevoerd".
Nu is het tijd om elkaar actief te ondersteunen tegen de voortdurende verrechtsing en stemmingmakerij. De tendens is om ons allen in de criminele hoek te drukken, opdat de politiek zich van geen kritiek iets hoeft aan te trekken en uiteindelijk verregaande maatregelen kunnen worden getroffen. Haatzaaierij, ID controles, vervolging; het zijn zaken waar we allemaal mee geconfronteerd kunnen worden. Wie denkt dat deze beperkt zullen blijven tot een groep 'illegalen' die al langer het mikpunt is van criminalisering, komt bedrogen uit. De strijd van AFA is ook de strijd van WSD en AAGU, en vice versa. Het is een strijd voor vrijheid en gelijkheid, tegen repressie en staatsterreur. Het gaat ons allemaal aan.
Anarchistische Anti-deportatie Groep Utrecht (AAGU),  info@aagu.nl,  http://www.aagu.nl
Werkgroep Stop Deportaties (WSD), stopdeportaties@dc-16.nl, http://www.dc-16.nl
|
| Read more about: anti-fascisme / racisme europa globalisering vrijheid, repressie & mensenrechten | | supplements | | gerecht | nn - 09.02.2010 18:44
sorry ben belg vandaar misschien mijn stomme vraag , maar vallen er geen gerechterlijke stappen te ondernemen tegenover de aivd en haar valse beschuldigingen ?
| | @nn | NNmgn - 09.02.2010 19:05
beste NN, er bestaat niet zoiets als een stomme vraag.
ik vraag mezelf ook af of het niet strafbaar is om organisaties in dergelijk daglicht te stellen.
ik ben zelf een aanhanger van de standpunten van de AFA en vind het belachelijk dat de AIVD propageert dat de AFA gewelddadige actie zou ondernemen tegen de gemeenteraad (': werkelijk, ik weet niet wie deze onzin uit zijn duim loopt te zuigen, maar die persoon snapt er duidelijk geen snars van.
aan de andere kant kan ik er ook wel om lachen, alleen al om de onprofessionaliteit van onze surrogaat-CIA.
| | .... | nn - 09.02.2010 19:07
Hoezo 'valse' beschuldigingen? Los van wat voor nare bijeffecten de rapporten van de AIVD kunnen hebben, slaan ze de plank niet heel erg mis.
De kracht van groepen als AFA, AAGU en WSD komt toch juist uit het feit dat ze de grenzen van de wet overtreden? Directe actie breekt namelijk nogal eens wetten, en is juist daarom zo efficient.
Laten we stoppen met de staats terminologie als 'crimineel', 'illegaal' en 'extremist' als belediging te zien en die termen reclaimen.
Dus: alle support voor de bovengenoemde groepen en laten we vooral doorgaan met wetten breken in onze strijd voor een betere wereld.
| | boontje en loontje | Bart - 09.02.2010 19:30
Tja, AFA beschuldigt wel telkens opnieuw muziekgroepen en excuseert zich telkens daarna om zijn eigen domheid en kortzichtigheid. Het is niet omdat je een doel hebt dat alles de middelen heiligt.
Deze AFA is even erg als FA. Hier moet inderdaad paal en perk aan gesteld worden. Een goed initiatief van de AIVD.
| | AFA | nn - 09.02.2010 20:23
Tijdens acties is er geen enkel veschil te zien tussen het uiterlijk en het gedrag van anti-facisten en facisten behalve dan dat de facisten middelbare school pubertjes zijn en de anti-facisten werkloze oudere jongeren van zo'n jaar of 30 zijn.
Is het niet mogelijk dat de AIVD zich vergist heeft en de slechte facisten heeft aangezien voor lieve anti-facisten?
| | ............. | nn - 10.02.2010 00:01
beste nn, ik zie eerlijk gezegd nogal een groot gat tussen 'burgerlijke ongehoorzaamheid' en 'extremist', dus om die termen te claimen als het om het eerste gaat lijkt me op z'n zachtst gezegd kortzichtig
| | ... | nn - 10.02.2010 11:32
@andere nn:
Kortzichtig? Misschien.
Maar ik zie mezelf liever als extremist tegenover de misdaden van de Nederlandse staat, dan dat ik mezelf identificeer als 'burger' (als in burgelijke ongehoorzaamheid) van diezelfde staat.
Mijn punt is alleen dat als de staat ons/mij als vijanden/gevaarlijk ziet, dat niet per se een slecht punt hoeft te zijn. Sterker nog, ik lig er geen minuut van wakker.
En ik denk dat het voor ons zeer schadelijk is als we ons (als antifaschist, anarchist, no border thinker, vul maar in) druk gaan maken om welk stempel de staat op ons drukt.
Ik steek mijn energie liever in mensen door mijn activiteiten laten zien dat we juist het beste voorhebben met anderen die in dezelfde shit maatschappij als wij zitten.
Dat is hoe ik het zie. Feel free to disagree. :)
| | ...... | nn - 10.02.2010 12:01
Wat dat betreft zijn we het eens, alleen doelde ik niet op hoe de staat ons ziet, maar een beetje steun voor bijvoorbeeld de strijd tegen fascisme vanuit de rest van het land is welkom, en aangezien veel mensen bij het horen van 'extremist' niet meer verder kijken......
| |
| supplements | |
