Van Bommel en Duisenberg terecht niet vervolgd
Astrid Essed - 29.01.2010 03:07
Terecht worden mevr Duisenberg en de SP Kamerleden van Bommel en Karabulut niet vervolgd voor de leuze ''Intifada Palestina Vrij''
De Intifada, geweldloos of gewapend, is het internationaalrechtelijk gelegitimeerde verzet tegen bezettingsmacht Israel
Evenmin kunnen zij verantwoordelijk worden gesteld voor de door anderen geroepen racistische leuze ''Hamas, Hamas, Joden aan het gas''
Geachte Redactie en lezers van Indymedia,
Alsnog aan u allen een Gezond en Gelukkig en vooral ook Strijdbaar 2010 toegewenst.
Bij dezen graag uw aandacht voor het volgende:
''Van Bommel en Duisenberg niet vervolgd''
Wellicht bent u op de hoogte van het feit, dat Mr Moskowicz, dezelfde advocaat, die momenteel de extreem-rechtse PVV voorman de heer Wilders bijstaat in zijn terechte vervolging [1], vorig jaar februari aangifte heeft gedaan tegen Mevrouw Duisenberg, voorzitter Stop de Bezetting en de SP Tweede Kamerleden H van Bommel en S Karabulut
Zie
 http://www.elsevier.nl/web/10219658/Nieuws/Nederland/Moszkowicz-doet-aangifte-tegen-haatzaaier-Van-Bommel.htm
http://www.haarlemsdagblad.nl/nieuws/binnenland/article4259130.ece/Moszkowicz_doet_aangifte_tegen_SP-Kamerleden
De aangifte was ''wegens het aanzetten tot haat , discriminatie en geweld''
Directe aanleiding vormde hun aanwezigheid bij een januari demonstratie [2009] tegen de Israelische aanval op Gaza van december 2008-januari 2009, waarbij meer dan 1200 Palestijnse burgers om het leven zijn gekomen [2].
Daarbij hebben zij de leuze ''Intifada, Intifada Palestina vrij!
Achter hen werd de leuze gescandeerd ''Hamas, Hamas, Joden aan het gas''
Mr Moskowicz wilde hen verantwoordelijk stellen voor zowel die Intifada leus als de inderdaad racistische leuze [''Hamas, Hamas, Joden aan het gas''], omdat ''zij zich daarvan niet hadden gedistancieerd.
Ook heeft met name Tweede Kamerlid zeer veel kritiek gekregen ivm zijn leuze ''Intifada Intifada'' [3]
Terecht heeft het OM besloten, geen vervolging ingesteld op grond van het feit, dat zij zich niet schuldig gemaakt hebben aan ''aanzet tot haat''
Bovendien stelde het OM, dat zij niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor de leuzen van anderen
Zie
http://www.nu.nl/politiek/2171268/van-bommel-en-duisenberg-niet-vervolgd.html
Onder P/S doe ik u mijn commentaar toekomen
Vriendelijke groeten
De strijd tegen het onrecht gaat door!
Astrid Essed
[1]
Terechte vervolging Wilders
http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=2385
[2]
Israelische aanval op Gaza dec 2008-januari 2009
http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=2278
http://www.nu.nl/algemeen/1893367/spoedzitting-veiligheidsraad-over-gaza-crisis.html
[3]
Kritiek op van Bommel nav Intifada leus
http://www.depers.nl/binnenland/277397/Kamer-kan-Van-Bommel-toegang-niet-ontzeggen.html
http://www.trouw.nl/nieuws/politiek/article1938013.ece/Van_Bommel_bedoelde_de__geweldloze__intifada.html
COMMENTAAR:
NIET VERVOLGING MEVR DUISENBERG EN TWEEDE KAMERLEDEN TERECHT
DE PALESTIJNSE INTIFADA, GEWELDLOOS OF GEWAPEND, IS HET INTERNATIONAALRECHTELIJK GELEGITIMEERD VERZET TEGEN BEZETTINGSMACHT ISRAEL
VN ALGEMENE VERGADERING RESOLUTIE 2649
30-11-1970:
''''Affirms the legitimacy of the struggle of peoples under colonial and alien domination recognized as being entitled to the right of selfdetermination to restore to themselves that right by any means at their disposal''
Geachte Redactie en lezers,
Ik heb met grote voldoening kennisgenomen van het feit, dat mevrouw G Duisenberg en de Tweede Kamerleden van Bommel en Karabulut niet worden vervolgd voor de in een demonstratie [januari 2009] geroepen leuze ''Intifada, Intifada, Palestina Vrij''
Genoemde demonstratie waarin zij meeliepen, was gericht tegen de Israelische militaire aanval op Gaza eind december 2008 tot januari 2009, waarbij o.a. door het Israelische illegale gebruik van fosforbommen en willekeurige bombardementen op burgerdoelen meer dan 1200 Palestijnse burgers om het leven zijn gekomen, waarvan een derde kinderen [1]
BESCHULDIGING AANZET TOT HAAT EN DISCRIMINATIE ONGEFUNDEERD:
Advocaat Moszkowicz deed aangifte tegen hen voor aanzetten tot haat, discriminatie en geweld.
Verder vond hij, dat zij zich hadden moeten distantiëren van de leuzen die de andere demonstranten riepen [Hamas, Hamas, Joden aan het gas]
a Aanzet tot haat en discriminatie:
In artikel 137, Wetboek van Strafrecht staat, dat er sprake is van aanzet tot haat. discriminatie en geweld, wanneer een of meerdere personen zich beledigend hebben uitgelaten tegenover mensen vanwege '' wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap'' [2]
Het moge echter duidelijk zijn, dat met de leuze ''Intifada, Intifada'', die verwijst naar de gewapende of geweldloze Palestijnse strijd tegen de Israelische bezetting, geen sprake is van het beledigen van 'een groep mensen'', maar slechts een aanklacht is tegen de bezetting door de Israelische STAAT en haar politiek-militair verantwoordelijken
b Hamas, Hamas, Joden aan het gas
Daarentegen heeft de heer Moszkowicz, mijns inziens [en ook van het OM] terecht aangigte gedaan tegen de roepers van de ''Joden aan het gas'' leuze, omdat deze wel degelijk racistisch en discriminatoir is en aanzet tot haat
Overigens zijn slechts de roepers van deze leus verantwoordelijk en is het mi klinkklare onzin, mevr Duisenberg en de Kamerleden verantwoordelijk te stellen voor wat anderen roepen
Dit is bevestigd door het OM
Al even onzinnig is het, dat zij zich zouden moeten distancieren van een door anderen geventileerd gedachtegoed, dat zij duidelijk NIET delen
INTIFADA, INTIFADA, PALESTINA VRIJ!
Volgens het Internationaal Recht is ieder verzet, hetzij gewapend, hetzij geweldloos, gerechtvaardigd tegen een bezettende macht'
Wel dient daarbij nadrukkelijk vermeld, dat dit verzet slechts gericht moet zijn tegen het leger van de betreffende bezettende macht
Iedere gewapende aanval op burgers of burgerdoelen is illegaal en als zodanig een ernstige schending van het Internationaal Humanitair Oorlogsrecht [3]
Dus ook al zou de heer van Bommel de leuze ''Intifada, Intifada'' gebruikt hebben ter ondersteuning van de Palestijnse gewapende strijd, dan zou dat alleszins gelegitimeerd zijn!
ROL NEDERLANDSE REGERING EN DE EU:
Veeleer is het de NEDERLANDSE REGERING, ALSMEDE DE EU te verwijten, dat zij zich niet alleen niet krachtig uitspreken tegen de door Israel gepleegde oorlogsmisdaden en mensenrechtenschendingen [o.a. door het nemen van diplomatieke of politieke maatregelen]
Bovendien legitimeren zij impliciet de Israelische bezetting, door tot op heden te verzuimen, Israel op te roepen, te handelen conform de VN resoluties en zich terug te trekken uit de bezette Palestijnse gebieden en daaraan de consequentie van politiek/ diplomatieke strafmaatregelen aan te verbinden
ISRAEL, 42 JAAR BEZETTENDE MACHT
Zoals u uiteraard weet is er sinds 1967 sprake van de Israelische bezetting van de Palestijnse gebieden en de Syrische Golanhoogte, ondanks de in 1967 door unaniem aangenomen VN Veiligheidsraadsresolutie 242, die Israel opriep, zich terug te trekken uit de in de juni-oorlog veroverde gebieden, waaronder de Palestijnse [[De Westelijke Jordaanoever, Oost-Jeruzalem en de Gaza-strook]
Hieraaan is nooit gehoor gegeven, waarbij de opmerking gemaakt moet worden, dat ook Gaza nog steeds bezet gebied is [4]
Inherent aan iedere bezetting, overal ter wereld, zijn onderdrukking, vernederingen en mensenrechtenschendingen
Uiteraard is daarop verzet gekomen van Palestijnse kant, in de vorm van gelegitimeerd verzet [tegen het Israelische leger] en illegaal verzet [Palestijnse zelfmoordaanslagen en raketaanvallen op Israelische burgerdoelen, waaronder Sderot]
ISRAELISCHE MILITAIRE AANVALLEN IN HET ALGEMEEN
De Israelische militaire aanvallen, met name op Gaza, maar ook in de Westelijke Jordaanoever, zijn veelal gekenmerkt geweest [en nog steeds] door mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden
Bij aanvallen was en is vaak sprake van een willekeurig karakter, waarbij geen onderscheid gemaakt werd tussen combatanten [militairen en strijders] en non-combatanten [burgers] [5] , Palestijnse burgers werden gebruikt als menselijk schild [6], ambulances werden beschoten, huizen werden vernietigd [7] en sprake was van ongeoorloofd wapentuig [8]
Blokkade Gaza:
En wat zeker genoemd dient te worden is de sinds 2007 plaatsvindende Israelische blokkade van Gaza, waarbij hulpgoederen en medicijnen hetzij in het geheel niet, hetzij met mondjesmaat worden doorgelaten
Deze vorm van uithongering van de Gazaanse burgerbevolking is niet alleen barbaars en inhumaan, maar kan worden beschouwd als een misdaad tegen de menselijkheid [9]
ISRAELISCHE MILITAIRE AANVAL OP GAZA
DEC 2008/JANUARI 2009
De Israelische militaire aanval op Gaza waartegen mevr Duisenberg en de twee Kamerleden, te midden van velen, demonstreerden, geldt als een van de meest bloedige:
Er kwamen meer dan 1200 Palestijnse burgers om het leven, waaronder een derde kinderen
De aanvallen betroffen een groot aantal doelen, deels burgerdoelen
Onder de geraakte locaties waren het parlementsgebouw en andere regeringsgebouwen, een gebouw van de politie, de Universiteit van Gaza, een groot aantal Moskeen, diverse televisiestations, een groot aantal en tunnels, die voor de Gazaanse bevolking van levensbelang zijn voor de aanvoer van de eerste levensbehoeften, met name vanwege de blokkade van Gaza.
Eveneens werden drukke markplaatsen, vluchtelingenkampen en dichtbevolkte steden als Gaza en Rafah en VN Scholen onder vuur genomen en gebombardeerd
Ambulances werden eveneens beschoten. [10]
Behalve alle scherpe kritieken van onder meer het Internationale Rode Kruis en de mensenrechtenorganisaties Amnesty International [www.amnesty.org] en Human Rights Watch [www.hrw.org] is er een voor Israel vernietigend VN rapport uitgebracht, het Goldstone rapport [11]
Overigens leverde dat rapport ook kritiek op Palestijnse beschietingen van Israelische burgerdoelen, waaronder Sderot, en terecht
Alle confictspartijen, zowel bezettende macht als verzet, dienen te allen tijde af te zien van aanvallen op burgerdoelen
EPILOOG:
Duidelijk moge zijn, dat ieder protest tegen de Israelische bezetting en haar misdadige consequenties, de militaire aanvallen en de uithongering van een burgerbevolking [blokkade Gaza] niet alleen gelegitimeerd zijn, maar een morele verplichting van ieder humanitair denkend persoon
Daaronder valt zeker het roepen van de Intifada leus, die oproept tot gelegitimeerd verzet tegen deze reeds 42 jaar durende Israelische bezetting, 37 jaar langer dan de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog
In dit verband blijft de volgende uitspraak van mevrouw Duisenberg actueel:
''‘Met uitzondering van de Holocaust is de Israëlische bezetting van de Palestijnse gebieden erger dan de nazi-bezetting van Nederland’ (Algemeen Dagblad, 10 januari 2003).
Ja, dit is zonder meer waar!
Ik bagatelliseer zeker NIET de situatie van onvrijheid en andere economische schade [schaars te verkrijgen eeste levensbehoeften] voor de niet-Joodse bevolking.
Maar op de hongerwinter en de represailles na aanvallen en aanslagen door het verzet na, had de gemiddelde niet-Joodse of niet-Roma Nederlander, die niet betrokken was bij het verzet en braaf zijn persoonsbewijs bij zich droeg, relatief gezien, weinig te vrezen van de Duitse bezetting, behalve uiteraard de algemene onvrijheid en angst voor de onderdrukker, die op zich reeds ernstig genoeg waren.
De Palestijnen daarentegen staan vrijwel dagelijks bloot aan:
Uitgaansverboden
Vernederingen aan checkpoints, waarbij herhaaldelijke weigering mensen door te laten voor medische hulp
Al dan geen grootschalige militaire aanvallen, waarbij sprake is van willekeurige aanvallen, met als resultaat een grote humanitaire tol voor de burgerbevolking, zoals bombardementen op vluchtelingenkampen, woonwijken en steden
Massale landonteigeningen ten behoeve van de bouw van volgens het Internationaal Recht illegale nederzettingen [12]
Internationaalrechtelijk verboden liquidaties van Palestijnse leiders en activisten [vaak door middel van autobeschietingen, beschietingen van straten en marktpleinen en soms zelfs F 16 bombardementen op vluchtelingenkampen of flatgebouwen]
Gevolg: Vaak dood en verwonding van nietsvermoedende voorbijgangers
Huisvernietigingen
Het neerschieten van demonstrerende burgers, waaronder kinderen
BEWUSTE uithongering van de burgerbevolking [blokkade Gaza, belegering Palestijnse steden bij de Sharon militaire offensieven van 2002]
Willekeurige arrestaties en administratieve detentie [detentie zonder aanklacht en proces, voor onbepaalde tijd]
Structurele foltering van gevangenen [13]
En dan heb ik de ernstige gevolgen van de eveneens illegale door bezet Palestijns gebied lopende Muur nog niet meegerekend [14]
Dit is slechts een greep uit het onrecht
Zie ook voor dagelijkse berichten:
http://www.imemc.org/
En dat geen 5, maar 42 jaar lang!
Daaraan kan ik nog toevoegen de structurele discriminatie van Palestijnen binnen Israel, met name op onderwijsgebied en huisvesting
NOG een verschil met de gemiddelde niet-Joodse Nederlander in WO II, onder de Duitse bezetting:
Men had uitzicht op BEVRIJDING, omdat Duitsland [co bondgenoten Japan en Italie] immers met de Geallieerden in een oorlog was verwikkeld
Die bevrijding is gelukkig ook gekomen, maar helaas voor duizenden Joodse en Roma medemensen [en verzetsmensen en slachtoffers van de honger] te laat
In de PALESTIJNSE bezette gebieden wordt die kans op werkelijke bevrijding steeds kleiner, omdat Israel nog steeds wordt gesteund door de VS en de EU, die een schande zijn voor de mensenrechten, door Israel niet op te roepen, zich uit bezet gebied terug te trekken
Verder staat het Palestijnse verzet tegenover het Israelische leger, het op zes na sterkste leger ter wereld, dat jaarlijkse Amerikaanse militaire steun van 3 miljard dollar ontvangt.
Ook is Israel een nucleaire macht van betekenis, waar, in tegenstelling tot andere landen, nooit een serieuze wapeninspectie plaatsvindt
Daarom was het ook moedig van de drie tegen wie aangifte gedaan was, de Intifada leuze mee te roepen
Met hen roep ik mee
INTIDAFA INTIFADA PALESTINA VRIJ!
Op naar het einde van de Israelische bezetting
Hopelijk met zo min mogelijk verlies aan mensenlevens, aan beide kanten, zeker wat betreft burgersslachtoffers
Maar dit zal pas mogelijk zijn, wanneer Israel na 42 jaar, EINDELIJK respect toont voor het Internationaal Recht, onder druk van haar huidige Westerse bondgenoten.
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
[1]
MILITAIRE AANVALLEN OP GAZA DEC 2008 - JANUARI 2009
Willekeurige bombardementen
Dit zijn bombardementen, die niet specifiek gericht zijn op combatanten [in dit geval Palestijnse strijders], maar in het algemeen worden uitgevoerd op burgerdoelen waar zich wellich strijders bevinden, zoals vluchtelingenkampen en woonwijken
Uiteraard is het verhoogd risico op burgerslachtoffers groot en dit is dan ook in strijd met het volgens het Humanitair Oorlogsrecht verplichte te maken onderscheid tussen combatanten [strijders en militairen] en non-combatanten [burgers]
Zie
INTERNATIONAAL HUMANITAIR OORLOGSRECHT
http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/htmlall/basic-rules-ihl-311288
Gebruik van fosforbommen
Hoewel het gebruik van fosforbommen niet internationaalrechtelijk is verboden, dient het vanwege zijn vernietigende werking [het brand door de huid heen] alleen gebruikt te worden als rookgordijn voor de troepen, om de tegenstander zicht te ontnemen
Soweieso is het verboden, dat burgers doelwit zijn vanof risico lopen op militaire inzet, maar daarbij dient vanwege het vernietigende karakter ieder eventueel risico voor de burgerbevolking te worden uitgesloten
Zie Rode Kruisvisie tav fosforwapens
http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/html/weapons-interview-170109
Artikel
Uitpers
februari 2009
Astrid Essed
''VUILE OORLOG TEGEN DE BURGERBEVOLKING''
http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=2278
[2]
Artikel 137, c
http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/137c.html
Artikel 137, d
http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/137d.html
http://lexius.nl/wetboek-van-strafrecht/artikel137d
[3]
'' Parties to a conflict shall at all times distinguish between the civilian population and combatants in order to
spare civilian population and property. Neither the civilian population as such nor civilian persons shall be the
object of attack. Attacks shall be directed solely against military objectives. ''
INTERNATIONAAL HUMANITAIR OORLOGSRECHT
http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/htmlall/basic-rules-ihl-311288
[4]
Gaza is nog steeds bezet gebied
http://www.politics.be/duiding/596/#12
[5]
Volgens het Internationaal Recht dient te allen tijde onderscheid gemaakt te worden tussen combatanten en non-combatanten
Zie
INTERNATIONAAL HUMANITAIR OORLOGSRECHT
BASIC RULES OF INTERNATIONAL HUMANITARIAN LAW IN ARMED CONFLICT
http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/htmlall/basic-rules-ihl-311288
Dit principe wordt door het Israelische leger regelmatig geschonden bij het bombarderen van burgerdoelen als steden en vluchtelingenkampen, omdat zich daar wellicht strijders bevinden
Aangezien de aanvallen niet direct op echte of vermeende strijders gericht zijn, is de humanitaire schade onder de burgerbevolking groot
Artikel
Uitpers
februari 2009
Astrid Essed
''VUILE OORLOG TEGEN DE BURGERBEVOLKING''
http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=2278
[6]
Het gebruik van Palestijnen als menselijk schild
Bt,selem
Human Shields
http://www.btselem.org/English/Human_Shields/Index.asp
[7]
Het vernietigen van huizen is in strijd met artikel 53, 4e Conventie van Geneve, dat stelt, dat het verboden is, bezittingen van ''beschermde personen'' te vernietigen, tenzij het een militair doel heeft
http://www.icrc.org/ihl.nsf/7c4d08d9b287a42141256739003e636b/6756482d86146898c125641e004aa3c5
HUMAN RIGHTS WATCH
ISRAEL: STOP EAST JERUSALEM HOME DEMOLITIONS
http://www.hrw.org/en/news/2009/11/06/israel-stop-east-jerusalem-home-demolitions
[8]
Een van de voorbeelden van het ongeoorloofd gebruik van wapens door Israel is
het gebruik van fosfor bij militaire beschietingen bij de aanval op Gaza in dec 2009-januari 2009
Zie ook noot 1
Phosphorous weapons
The ICRC's view
http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/html/weapons-interview-170109
[9]
Uitpers
februari 2008
Blokkade Gaza: Misdaad tegen de menselijkheid
Astrid Essed
http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1904
BBC NEWS
10 december 2008
''UN official slams Israel crimes''
''The UN special rapporteur on human rights in the Palestinian territories has said Israel's policies there amount to a crime against humanity.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/7774988.stm
[10]
''Mr Krähenbühl opened by underlining the enormous level of concern and anxiety that the ICRC feels in relation to the crisis in Gaza. He expressed the ICRC's grave concern over the growing number of civilian deaths and injuries and the increasing amount of civilian infrastructure, including hospitals, that have been affected by the Israeli military operations.''
Tekst uit:
HET INTERNATIONALE RODE KRUIS'
PRESS BRIEFING
''Gaza: plight of civilians traumatic in "full-blown humanitarian crisis"
6-1-2009
http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/html/palestine-press-briefing-060109?opendocument
Uitpers
februari 2009
Astrid Essed
''VUILE OORLOG TEGEN DE BURGERBEVOLKING''
http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=2278
[11]
GOLDSTONE RAPPORT
http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/specialsession/9/docs/UNFFMGC_Report.pdf
[12]
Volgens het Internationaal Recht [artikel 49, 4e Conventie en het Haags Verdrag van 1907] zijn ALLE in bezet Palestijns gebied gebouwde nederzettingen in strijd met het Internationaal Recht
4e Conventie van Geneve
http://www.icrc.org/ihl.nsf/7c4d08d9b287a42141256739003e636b/6756482d86146898c125641e004aa3c5
Haags Verdrag 1907
http://net.lib.byu.edu/~rdh7/wwi/hague/hague5.html
Zie ook B'tselem tav de nederzettingen
http://www.btselem.org/english/Settlements/International_Law.asp
[13]
Foltering gevangenen
B'tselem
http://www.btselem.org/english/Torture/Index.asp
Administratieve detentie
B'tselem
http://www.btselem.org/english/Administrative%5FDetention/
Uitpers
juni 2009
Welkom in de hel: structurele Israëlische mensenrechtenschendingen ten aanzien van Palestijnse gevangenen
Astrid Essed
http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=2386
[14]
Op 9 juli 2004 verklaarde het Internationaal Gerechtshof, dat de Israelische Muurbouw illegaal was, aangezien zij voor een belangrijk deel loopt door bezet Palestijns gebied
Uitspraak Internationaal Gerechtshof
9-7-2004
http://www.icj-cij.org/docket/files/131/1677.pdf#view=FitH&pagemode=none&search=%22Legal%20consequences%20of%20the%20Construction%20of%20a%20Wall%22
Bt'selem tav de Israelische Muur
http://www.btselem.org/english/Separation_Barrier/index.asp
|
