english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
PB: Bewoonden panden nooit gekraakt door kraakbeweging
Miranda Wibaut - 30.11.2009 14:28

De Amsterdamse driehoek (de burgemeester, de korpschef van politie en de hoofdofficier van justitie) hebben laten weten vanaf heden gekraakte panden die op het moment van de kraak in gebruik waren, op basis van het strafrecht te willen ontruimen. Echter worden panden die bewoond zijn sowieso nooit gekraakt, enkel panden die al leeg staan en dat langdurig zullen blijven.


Huisvrede is niet aanwezig in een pand op het moment dat deze enkel maar gevuld is met gruis en stof, ook de intentie van een eigenaar om in de toekomst iets te gaan met zijn pand levert geen feitelijk gebruik op. Dit heeft de Hoge Raad in 1971 al bepaald.(1) Het kraken van een pand dat minder dan een jaar leeg stond is echter strafbaar. Met het nieuwe vonnis van een paar maanden geleden heeft de Hoge Raad vastgesteld, dat ondanks een strafrechtelijke overtreding, bewoners van huizen in Nederland zonder rechtelijk vonnis niet ontruimd mogen worden.(2) Dit geldt overigens niet alleen voor mensen die een huis bewonen middels kraak.

In navolging van het vonnis heeft de burgemeester van Amsterdam aangegeven, moeite met deze uitspraak te hebben, omdat dit te weinig bescherming aan huiseigenaren zou bieden. Nu probeert de Amsterdamse driehoek een juridische achterdeur te creëren om alsnog strafrechtelijk panden te kunnen ontruimen. Deze juridisch twijfelachtige manier van handelen wordt extra verstevigt, door krakers er van te beschuldigen dat zij bewoonde panden kraken.

"Deze stemmingmakerij zal krakers niet weerhouden van het kraken van panden, als de eigenaar deze maatschappelijk onverantwoord leeg laat staan, in tijden van hardnekkige woningnood", aldus kraakster Miranda Wibaut.

(1) HR 2-2-1971, NJ 1971, 385
(2) HR 9-102009, LJN BJ1254



- E-Mail: pers@squat.net
 

Read more about: wonen/kraken

supplements
ontruiming vrolikstraat? 
koopgeit - 30.11.2009 15:52

Leen Schaap is al aan het wandelen door de Vrolikstraat volgens een zwarte piet op straat. Daar wordt aan de deur geklopt, hard geklopt, zacht geklopt!

tekst 
advocaat - 30.11.2009 16:14

wat staat er dan precies in die wetteksten? de meeste persmensen en indylezers zijn toch ook geen onderlegde juristen?
Volledige aanvullingen wetartikelen 
sksu - 30.11.2009 16:38


(1) HR 2-2-1971, NJ 1971, 385


(2) HR 9-102009, LJN BJ1254


Uitleg:

(1) Dit is een besluit van de Hoge Raad uit 1971, wat heden ten daags nog steeds geld. Hierin oordeelt de Hoge Raad dat er niet mag worden opgetreden op basis van artikel 138 (Huisvredebreuk), indien een pand niet -->feitelijk<-- in gebruik is.
Nu stellen Cohen+OM dat dit echter wel mag, aangezien een pand niet feitelijk in gebruik hoeft te zijn om middels artikel 138 op te treden, hetgeen direct tegen het besluit van Hoge Raad indruist.
Hieruit blijkt dus dat Cohen de Hoge Raad blijkbaar geen gezaghebbende instantie vindt, of hij laat zich slecht informeren door zijn adviseurs of door Officier van Justitie Otto van der Bijl (prominent VVD-lid).
Bij het 1e de beste kort geding, zal de gemeente+OM een flinke berisping tegemoet zien, aangezien het volstrekt onmogelijk is om dit te doen.

(2) Dit is het besluit van de Hoge Raad dat stelt dat er niet meer ontruimd mag worden op basis van 429 (overtreding van 12 maanden leegstand protocol).
Huisvrede en gebruik 
wetboekenworm - 30.11.2009 16:49

In de wetstexten en bijhorende Hoge Raag arresten staat in wezen:

- Huisvrede onstaat door feitelijk gebruik (rechtmatig of onrechtmatig maakt niet uit) en is door de wet beschermd. In een leeg pand heeft dus NIEMAND huisvrede. In eengekraakt pand hebben de krakers huisvrede.

- het kraken van panden die geen jaar leegstaan is weliswaar strafbaar, maar daaruit vloeit geen bevoegdheid om zonder een civiel vonnis te gaan ontruimen. Dat is de inhoud van de recentelijke uitspraak van de hoge raad.

- het rekken van het begrip 'huivredebreuk' en de toepassing van een vermeende bevoegdheid zonder yussenkomst van een rechter te gaan ontruimen, heeft dus GEEN BASIS IN DE WET en is in zich zelf misbruik van ambtelijk geweld en huisvredebreuk
ME 
NN - 30.11.2009 17:14

De ME kwam net de Vrolikstraat inrijden.
Live 
Doorgeefluik - 30.11.2009 17:24

Live te volgen via AT5  http://www.at5.nl/live
Opmerkelijk.
doorgekregen van een waarnemer 
niet Vrolik - 30.11.2009 17:31

Circa 10 ME-busjes, veel platte petten.

Demonstranten zijn de straat uit geprikt door de ME en staan nu op grote afstand. Geen arrestaties in de straat tot nu toe.

ME is nu bezig bij de woningen om het vuile werk op te knappen voor speculanten. Zie voor meer informatie onderstaande link.

Website: http://www.indymedia.nl/nl/2009/11/63516.shtml
 
at5 
nn - 30.11.2009 18:30

het lijkt erop dat slechts 1 etage die gister is bijgekraakt in het vrolikspeculantenblok is ontruimd.
niet de eerder gekraakte etages
reaktie? 
nn - 30.11.2009 18:36

Als ik kraker was in de Vrolikstraat zou ik nu onmiddellijk en massaal aangifte gaan doen tegen de driehoek.
En samen met een goede advocaat ruim en duidelijk de publiciteit zoeken.
wat er is ontruimd 
nn - 30.11.2009 19:54

@nn - 30.11.2009 18:30

er is wel een eerder dan gisteren gekraakte etage ontruimd!
het gaat om een bovenwoning. de begane gronden zijn vooralsnog niet ontruimd
Verheldering ... en analyse 
NN - 30.11.2009 22:25

 http://www.indymedia.nl/nl/2009/11/63776.shtml
Gesneden koek? 
ex-K - 30.11.2009 22:46

In het Zuiden des lands, oa. Eindhoven, wordt al sinds jaar en dag ontruimd op huisvredebreuk en lokaalvredebreuk. Men heeft eigenlijk maar één graadmeter: zijn er problemen te verwachten of niet. Als er geen problemen te verwachten zijn, laat men de kraak ongemoeid. Is er een eigenaar die dreigt met knokploegen of een buurt die zich tegen de krakers keert, of heeft men de indruk dat de krakers van het "foute clubje" zijn (een groep dopehoofden uit de technoscene die een tijd lang daadwerkelijk voor veel problemen zorgden), dan wordt er ontruimd, of dat nu op 429 is of 138 of 139.
Een kort geding wordt gewoonlijk niet afgewacht, er wordt gewoon direct ontruimd door de OvJ. En éénmaal ontruimd ben je weer niet belanghebbend...
supplements
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.