|
|  |
knokploeg en ontruiming in amsterdam noord
Rogier - 22.11.2009 21:40
Vandaag werd in amsterdam noord, op de klaprozenweg 30 een pand gekraakt. De politie wilde met meer dan twee agenten naar binnen, waarna door de krakers de rijen werden gesloten en de politie de toegang werd geweigerd. Het pand werd vervolgens gebaricadeerd en in gebruik genomen.
Vandaag werd in amsterdam noord, op de klaprozenweg 30 een pand gekraakt. De politie wilde met meer dan twee agenten naar binnen, waarna door de krakers de rijen werden gesloten en de politie de toegang werd geweigerd. Het pand werd vervolgens gebaricadeerd en in gebruik genomen.
Later op de avond kwam een knokploeg opdagen. Met bruut geweld probeerden ze het pand eigenhandig te ontruimen. De krakers hielden stand en besloten om zichzelf op te delen. Een groep ging naar buiten en een groep bleef binnnen. De groep die naar buiten ging werd door de knokploeg achterna gezeten en in elkaar geslagen. Ook sympatisanten die later arriveerden vingen rake klapen op.
De politie kwam op gegeven moment met aanzienlijk machtsvertoon opdagen. Sympatisanten berichten over aggressief optreden jegens hun en niet tegen de kokploeg. De knokploeg bleef aanwezig zonder dat de politie tegen hun optrad. Vervolgens werd het pand ontruimd en alle aanwezige krakers gearresteerd. Ze zijn naar een politiebureau in noord gebracht. Er zijn ongeveer 60 man op de been, politiewoordvoerders zijn opweg naar het bureau.
Meer nieuws volgt..
|
| Read more about: vrijheid, repressie & mensenrechten wonen/kraken | | supplements | | some supplements were deleted from this article, see policy | | | meer info | NN - 22.11.2009 23:43
Het adres was niet klaprozenweg 30 maar TT vasumweg 4, naast de klaprozenweg. De knokploeg, van eigenaar Frits le Belle, heeft geprobeerd met een enorme jeep door de deur te rijden. Ze hadden knuppels, hockeysticks en ijzeren buizen meegebracht. De deur hield het en stond nog overeind nadat de jeep er 2 keer tegen aan was gereden. Toen kwam de politie. Een van de krakers die achtervolgd is door de knokploeg buiten, is weggebracht en moet waarschijnlijk naar het ziekenhuis.
Van diegene die opgepakt zijn zit er op dit moment nog één vast.
Frits le Belle:
www.flb.nl
| | noord update 1# | n&n - 22.11.2009 23:46
Het pand is op dit moment leeg. Zowel de eigenaar als de krakers hebben geen toegang tot het pand, vertelde de Chef van Dienst van politiebureau Klimopweg. De Chef beheerd nu de sleutels tot er morgen contact opgenomen is met advocaat van krakers, aldus de Chef.
Verder beweerde hij dat de krakers vrijwillig met de politie zijn mee gegaan. Hij vertelde een 'herenakkoord' te hebben gesloten met de krakers. Dit hield in dat de krakers mee zouden gaan naar het bureau om een verklaring af te leggen. Om deze aftocht mogelijk te maken was het volgens de Chef noodzakelijk de vier bewoners in te boeken als arrestanten. Echter vertelde de Chef dat de vier bewoners geen arrestanten zijn, en nergens van verdacht worden, maar om het allemaal mogelijk te maken wel als arrestanten zijn ingeboekt.
Op het moment dat de bewoners werden meegenomen en het pand werd afgesloten door de politie gingen er een aantal bezorgde symphatisanten aan de politie vragen wat er nu allemaal aan de hand was. Dit aangezien de politie in het pand rond aan het lopen was. De politie agenten die ter plaatse waren wilden geen informatie geven en ook niet vertellen wie de Chef van dienst was. Een agent in een geel jasje die voor de deur stond (zo'n soort van calamiteiten/verkeersjas) wilde niets vertellen aan de bezorgde mensen behalve dat ze het recht hadden om dood te gaan, zoals hij dat verwoorde. Toen de agent dit gezegd had, vroegen de sympathisanten om zijn stamnummer zodat hier een politieklacht over ingediend kon worden. Hij weigerde deze te geven en ging vervolgens vorderen, waarop men direct is weggegaan. Van dit uiterst merkwaardige gesprek zijn audio-opnames gemaakt die spoedig gepubliceerd zullen worden op indymedia.
De politie op bureau Klimopweg vertelde dat de vier arrestanten waarschijnlijk vanavond weer vrij zouden komen. Er zijn mensen waaronder een ouder van een van de arrestanten op het bureau gebleven.
Op dit moment is nog onduidelijk of ze alweer vrij zijn.
Tot zover deze update.
| | meer info | nn - 22.11.2009 23:48
Het adres was niet klaprozenweg 30 maar TT vasumweg 4, naast de klaprozenweg. De knokploeg, van eigenaar Frits le Belle, heeft geprobeerd met een enorme jeep door de deur te rijden. Ze hadden knuppels, hockeysticks en ijzeren buizen meegebracht. De deur hield het en stond nog overeind nadat de jeep er 2 keer tegen aan was gereden. Toen kwam de politie. Een van de krakers die achtervolgd is door de knokploeg buiten, is weggebracht en moet waarschijnlijk naar het ziekenhuis.
Van diegene die opgepakt zijn zit er op dit moment nog één vast.
Frits le Belle:
www.flb.nl
| | noord | nn - 23.11.2009 00:07
Het adres was tt vasumweg 4. net naast de klaprozenweg. De knokploeg, zo'n 30 a 35 man, stond met knuppels, ijzere buizen en hockeysticks op de straat. Ze hebben uiteindelijk geprobeert de deur in te rijden met een enorme jeep. Er was geen mogelijkheid tot praten en de knokploeg was goed voorbereid. De eigenaar is Frits le Belle: www.flb.nl
De baricade hield het echter tot de politie kwam.
Krakers zijn achtervolgd door de wijk door de knokploeg en één van de krakers moet nu waarschijnlijk naar het ziekehuis. Hij heeft meerdere slagen op zijn hoofd en buik gekregen.
De politie heeft niets gedaan tegen de knokploeg en greep zelfs niet in toen de knokploeg een willekeurige passant aanviel waar de politie naast stond.
| | update #2 | sjonnie goud (de hamster) - 23.11.2009 00:44
wij kwamen om half zeven van de pont en zagen dat er een knokploeg was, hebben zoveel mogelijk mensen gebeld (alarmen etc.). toen er niet alleen vijf knokploegleden waren maar ook een aantal auto's aan kwam rijden hebben we ook de politie gebeld, toen 112 ons doorverbond kwamen ze al aanrijden en hingen we op, we zijn via de overkant van de klaprozenweg richting het pand gelopen. daar aangekomen vroegen we een agent om informatie, werd er meteen om identiteit gevraagd, dit gaven we beiden niet. een van ons werd opgepakt onder het mom van openbare geweldpleging (zonder in het pand te zijn geweest?!?!) en de ander aan haar lot overgelaten terwijl de knokploeg "haar mooie gezichtje eraf zou slaan".
de een is toen naar het bureau afgevoerd, de ander weggestuurd en weggegaan. toen bleek dat de enige verdenking was dat ik mijn naam niet gaf heb ik dat wel gedaan en kon ik gauw weer vertrekken, aangezien een andere agent al dreigde me over te leveren aan de vreemdelingenpolitie zolang ik nn gaf. de anderen (vier) zitten vermoedelijk nog vast. van 1 is zeker dat hij wacht op zijn advocaat en tot morgen (minstens) zit. de rest weet ik niet, maar zitten allemaal op verdenking van vernieling en openbare geweldpleging.
het pand is nu inderdaad leeg, er zijn ook meerdere gevallen van geweld door de knokploeg bekend. de zoon van de eigenaar is een van degene die grof geweld heeft gebruikt, tegen een sympathisant die er verder niks mee te maken had. we weten zijn naam, Raymond Le Belle en er staat een foto op hyves.
| | update | nn - 23.11.2009 01:06
Eerst een correctie wat betreft het adres het is niet klaprozenweg, maar tt. Vasumweg 4 c/d.
De eigenaar van het pand is Frits LeBelle.
De knokploeg bestond uit een groep van ongeveer 30-40 personen. Een aantal van hen hadden knuppels en voorhamers. Ze probeerden de deur te forceren door met een auto de deur in te rammen.
Zoals gezegd in de eerdere updates, zijn er mensen die rake klappen op hebben gelopen.
De smeris gedroeg zich erg aggresief. De smeris houdt vol dat er niemand gearresteerd is, maar er zit nog 1 persoon vast, omdat deze weigert zijn naam te geven.
| | extra info | the Hoff - 23.11.2009 14:38
De vierde en laatste arrestant is enkele minuten geleden vrijgelaten. Hij wenste een advocaat te spreken en de politie heeft hem vervolgens verteld dat hij dan de nacht in de cel moest blijven. Hij heeft hier geen eten gehad en dus bijna 24u niets gegeten.
| | nog meer nonfo | thai sauce - 23.11.2009 22:54
Groot aantal eigendommen is nog in het pand aanwezig. Het is nog maar de vraag of deze nog terug komen. Vroeg of laat komen die in de handen van de eigenaar, en worden ze wrs in het water naast het pand gegooid.
| | nn | nn - 24.11.2009 00:28
wie gaat er mee naar raymonds huis? :P
| | gewonde | nn - 24.11.2009 02:01
De kraker die buiten door een lid van de knokploeg in elkaar is geslagen maakt het redelijk. Hij heeft een zeer zware hersenschudding en ligt flink in de kreukels. De meeste klappen waren gericht op z'n slaap en hij heeft meerdere trappen met een werkschoen met ijzeren punt in zijn buik en tegen zijn rug gekregen.
Naar omstandigheden maakt hij het goed.
| | raymonds huis | nn - 24.11.2009 17:10
dat adres van raymond in hoofddorp is zn werkadres, niet zn huis (helaas...)
| | Politieagent: maar 1 recht in Nl: doodgaan | nn - 25.11.2009 00:24
Opname van het gesprek tussen een omstaander en een agent terwijl de krakers opgepakt werden en de knokploeg vrijuit ging, het hele gebeuren kadert prima in de visie van de agent die het woord voerde "in Nederland is er maar 1 recht, dat om dood te gaan"... aardige samenvatting van de toestand van de "rechtsstaat"?
 http://indymedia.nl/nl/2009/11/63621.shtml
| | klacht? | slasaus - 25.11.2009 01:15
De ervaring leert dat het helemaal geen nut heeft om een klacht in te dienen tegen deze agent. Hij lult zich er wel weer onder uit of de klacht wordt niet eens in behandeling genomen. De agent heeft overigens wel gelijk; We hebben in Nederland minder en minder rechten. Wachten is tot een omslagpunt waarbij iedereen massaal gaat plunderen en het recht in eigen handen neemt. Dat zie je nu al bij krakers, die woonruimte in gebruik nemen, en ook bij de knokploegen die ze er weer uit (proberen te) werken; Niemand heeft meer vertrouwen in de overheid. Of het nu om huisvesting of om eigendomsbescherming gaat.
| | Huisje, Boompje, Beestje... | Isthara - 25.11.2009 09:03
FLB Onroerend Goed, RXXXX le Belle aan XXXX
details weergeven 23 nov. (2 dagen geleden)
Geachte XXXXX (krakers/inbrekers),
Wij betreuren uw actie om een eigenaar zijn recht tot zijn pand te ontnemen en zijn spullen te vernielen. Of het pand nu wel of niet verhuurd is dat laten wij in het midden, dit accepteren wij niet. De schade zal verhaald worden op diegene die aangehouden zijn en ook wordt er aangifte gedaan voor poging tot mishandeling cq doodslag dmv het gooien van bierflessen.
Wij betreuren de actie van een medestander die uw kraker volgens uw woorden het ziekenhuis heeft ingeslagen, dit had voorkomen kunnen worden indien jullie niet aan de panden hadden gekomen.
Wij willen hierbij aangeven dat wij geen krakers dulden in onze panden en dat wij hier alles aan doen om dit te verkomen.
Wij wensen jullie veel succes met het vinden van geschikte woonruimte elders.
Onze welgemeend advies: BLIJF VAN ONZE PANDEN AF !!!
Met vriendelijke groet,
R.
Van: G C [mailto:XXXXXX]
Verzonden: maandag 23 november 2009 9:56
Aan:  panden@XXX.XX
Onderwerp: TE KOOP: WATERGANG
Geachte,
Erg kortzinning om een knokploeg in te zetten en iemand het ziekenhuis in te slaan.
Misschien een goed gevoel voor het moment van Uw actie.
Maar een jaar heeft 365 dagen,10 jaar bestaat uit 3650 dagen.
Niemand die U zal vergeten.
Goddess of War,
Ishtar
| | . | berend botje - 25.11.2009 17:43
hoe durven ze te zeggen dat ''wij''(de krakers) poging hebben gedaan tot mishandeling cq doodslag.
| | ritsjmick | rietsjmick - 25.11.2009 17:47
kortom: een raar wereldje, die huisbazen/eigenaren.
| | Geweld tegen Krakers | Alex - 25.11.2009 22:51
VVD, CDA, CU en PVV veroordelen geweld vanuit krakers ook al is dit niet bewezen, wat doen ze met feitelijk zwaar geweld en zelf poging tot doodslag tegen mensen die uit nood kraken?
Is dat wel goed en oke volgens hun? Veel zin met camera op hun smoel te vragen.
Nederland is ziek als ik de reacties en complimenten lees op het geweld en zelfs pogingen tot doodslag tegen krakers. Dit is dankzij de zorgvuldige propaganda van VVD, CDA en PVV.
Het is tijd dat het geweld tegen krakers gebundeld word en bij tegenstanders ligt. Want anders is het wachten op de eerste doden, gaan we daarop wachten?
De titel: Kraakverbod een moordende wet
| | Verhuurd pand gekraakt | de kraker - 26.11.2009 13:58
Hee jongens, in dit geval is er gewoon een foutje gemaakt.
pand was in gebruik bij een huurder.
Die jeep was niet van de eigenaar maar van de huurder.
Volgende keer moeten we gewoon beter opletten voordat we iets kraken.
Hier winnen we echt geen sympathie mee, kijk ook ff naar de reacties op geenstijl
| | - | nn - 26.11.2009 15:05
Het pand was absoluut niet verhuurd. Het waren niet de voormalige huurders die er waren maar de eigenaar, zoonlief en 50 kaalkopjes. De jeep was inderdaad wel van het bedrijf wat daar een jaar geleden huurde, dus die zullen wel vriendjes met de eigenaar geweest zijn.
Dit bedrijf wat daar huurde heet overigens All Sign BV.
| | brand | arsenicum - 26.11.2009 16:23
Grote brand vandaag op NDSM.
Ik denk dat de brandstichters zich per ongeluk 500 meter vergist hebben...
| | huurcontract | . - 27.11.2009 10:06
Het pand kan wel te huur staan voor een volgende huurder maar er zit een huurcontract op het pand dus dat betekend dat we het niet kunnen kraken. Ookal wil iemand 1 keer in de maand in zijn eentje daar een salto doen mogen we het niet kraken, want er zit een huurcontract op.
| | huurders, wat huurders? | nn#2059 - 29.11.2009 19:02
daar was geen huur contract! de laatste huurders waren weg gegaan in januari 2009 en zijn contracten gestopt, geen jaar maar bijna en met de nieuwe wet is het heel praktijk om alles te kraken.
de eigenaar van het pandje was daar met de knokploeg. it is waar dat die auto gebruikt was van de ouwe huurders (allsigns b.v.)
verder, mensen moeten weten dat de eigenaar heeft zijn zelf een paar aanvullingen op deze post gemaakt.
look out for disinformation.
| | huurcontract dot er niet toe | nn - 01.12.2009 19:03
even los van het feit dat er helemaal geen huurcontract was, als dat er wel zou zijn hoeft dat nog niks te betekenen... de wet heeft het er over dat een pand niet in gebruik mag zijn als het gekraakt wordt. een pand dat verhuurd wordt, hoeft niet per se in gebruik te zijn bij de huurder...
| |
| supplements | |
Website: