| |
Tweede procesdag tegen Boere AFA - 18.11.2009 12:30
De tweede procesdag bij de rechtbank in Aken op 2 november eindigde met de eis van de verdediging van de SS´er Heinrich Boere om de vervolging tegen hem te staken. De advocaten van Boere, Gordon Christiansen en Matthias Rahmlow, beriepen zich daarbij op het zogenoemde Verdrag van Schengen. Door de eerdere veroordeling van Boere in Nederland, kan het volgens hen niet opnieuw tot een veroordeling komen. Verder kan de oude veroordeling in Nederland niet omgezet worden in Duitsland, zo beargumenteerde de verdediging. Zij verwees daarbij naar een uitspraak van het Europese Hof van 9 maart 2006 in een soortgelijk geval. De beslissing op het verzoek werd door de Akense rechters verdaagd naar de volgende procesdag. Doorslaggevend daarbij vindt rechter Nohl de onderbouwing van het oordeel van het Bijzondere Gerechtshof uit Amsterdam van 19 oktober 1949. De procesdag begon echter met andere eisen van de verdediging. Zo werd opnieuw aan de objectiviteit van Openbaar Aanklager Ulrich Maas getwijfeld. Maas had in een interview met de Nederlandse nieuwsrubriek EenVandaag gezegd geen twijfel te hebben dat het tot een veroordeling van Boere zou komen. Bovendien zou Maas niet-openbare informatie aan het programma gelekt hebben. Verder eist de verdediging van Boere dat de journalisten van EenVandaag strafrechterlijk vervolgd moeten worden, omdat zij heimelijk in de woning van Boere met de verborgen camera opnames van het gesprek tussen hen en Boere hebben gemaakt. Maas weigert zich echter terug te trekken en beroept zich op het recht op openbaarheid en het verstrekken van informatie. Daarnaast stelt Maas dat de stellingen van de verdediging slechts een vertragingstactiek zijn. Daar sluit Detlef Hartmann, de advocaat van de civiele partijen die zich gevoegd hebben, zich bij aan. Hartmann stelt vast dat al direct op de eerste procesdag de advocaten van Boere van de dader een slachtoffer hebben gemaakt en vice versa. De advocaat herinnert de rechtbank eraan dat dit proces gaat om misdaden tegen de menselijkheid door de terroristische SS en dat absoluut niet toegelaten mag worden dat SS-lid Boere hier als slachtoffer wordt neergezet. Ook de tweede gevoegde advocaat, Wolfgang Heiermann, stelde dat de vertragingstactieken slechts bedoeld zijn om uiteindelijk te zorgen dat de interesse van media en publiek afneemt. Na overleg besloot de rechtbank de verzoeken van de verdediging naast zich neer te leggen. Volgens hen moet Maas uitgaan van een veroordeling, waarom zou je anders gaan vervolgen? Het behoort tot zijn taak om daarover in de openbaarheid te berichten. Verder is volgens de rechtbank niet aannemelijk gemaakt dat Maas iets wist van de opnames met de verborgen camera in Boeres huis. Aansluitend wordt dat eindelijk de aanklacht tegen Boere voorgelezen, niet door Maas, maar door zijn plaatsvervanger Andreas Brendel. De belangrijkste getuige van de Openbaar Aanklager, Jacobus Petrus Bestemann, die nog in Nederland woont, zou vandaag verhoord worden maar hij is niet verschenen. Bestemann was lid van de SS-divisie Westland en werd in 1949 in verband met de Silbertanne-moorden in Nederland veroordeeld en heeft 13 jaar in de gevangenis gezeten. Hij is de belangrijkste en enige getuige en moet daarom verhoord worden, desnoods met behulp van de Nederlandse autoriteiten. Bestemann heeft laten weten dat hij nooit voor een Duitse rechtbank zal verschijnen. Hij is `teleurgesteld in de Duitsers´ en voelt zich verraden, omdat enkel zij van de Silbertanne-moorden hebben geweten. Ook bij deze procesdag waren neonazi´s en leden van de NPD aanwezig. Net als tijdens de eerste procesdag provoceerden zij met t-shirts met nationaal-socialistische symbolen, bijvoorbeeld de Divisie Windhund. Ook nu vond rechter Nohl het niet nodig om hen hiervoor de zaal uit te sturen. Toen de neonazi´s de rechtszaak verstoorden door erdoorheen te schreeuwen, greep niemand in. Advocaat Hartmann wijst erop dat het niet distantieren door Boere of zijn verdediging van de aanwezige neonazi´s duidt op instemming en dat zegt iets over Boeres huidige denkbeelden. Teun de Groot, zoon van de door Boere vermoorde Teun de Groot sr, was vandaag niet op de zitting aanwezig, maar liet in een verklaring onder andere voorlezen: "Als je werkelijk berouw toont, accepteer dan het vonnis". Werkgroep `Kein Vergessen!´ |
Read more about: anti-fascisme / racisme | supplements | |