english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Hoe de Tweede Kamer het woonrecht afschafte
Mark (De Tuinman) - 03.11.2009 17:38

Op 15 oktober jl. stemde de Tweede Kamer in met het kraakverbod. Voortaan is kraken strafbaar. Over hoe een sociale verzorgingsstaat veranderde in een neo-liberaal paradijs.


In 1983 werd Nederland een sociale verzorgingsstaat: De sociale grondrechten kwamen in de grondwet. Zo moest de overheid voortaan zorgen voor werkgelegenheid, en voor huisvesting. Er kwamen projecten waarin gezorgd werd voor woonruimtes voor iedereen, projecten die gestimuleerd werden door de overheid en waardoor er voor iedereen de kans gecreeerd werd om ergens te wonen, tegen een betaalbare prijs. Een sociale wet dus.

Onlangs is er afscheid genomen van deze wet. Hoewel geen enkele liberale parlementarier het zal toegeven, is donderdag 15 oktober jl. het woonrecht afgeschaft. Die dag stemde de Tweede Kamer namelijk in met het kraakverbod. Voortaan staat op het kraken van een gebouw een jaar celstraf, wordt er bij de ontruiming van een kraakpand geweld gebruikt, kunnen krakers zelfs twee jaar de cel in. Oftewel: Mensen die het recht op wonen gebruiken, worden beloont met een celstraf. Sociaal?

Krakers zullen in de toekomst als criminelen gestraft worden, ze zullen zonder pardon de cel ingegooid worden. De VVD bereikt hiermee precies wat ze willen. Vrijwel elk VVD'er roept maar wat graag dat kraken diefstal is, en dan krakers hard aangepakt worden.

Ik vind de hele anti-kraakwet triest. In en in triest. Hoe durft het parlement van een sociale verzorgingsstaat zo'n maatregel te accepteren? Hoe durft een parlement van een sociale verzorgingsstaat mensen die gebruik maken van het recht op woon-gelegenheid de cel in te gooien?

In sommige steden zijn de wachtlijsten voor sociale woningen twaalf (!!) jaar. Oftewel: Iemand moet twaalf jaar wachten voordat hij of zij in een sociale woning geplaatst kunnen worden. In die twaalf jaar kunnen die mensen maar uitzoeken wat ze doen. Ze zouden het in een andere stad kunnen proberen, maar in bijvoorbeeld Den Bosch zijn de wachtlijsten zes jaar lang. Positief gezien is dit de helft minder dan in Amsterdam, negatief gezien betekend het dat mensen zes jaar lang kunnen wachten op een woning.

Die mensen zullen met pijn in hun hart zien dat sommige panden al jaren leeg staan. Dat kantoorgebouwen dichtgetimmerd zijn en dat er hekken om heen staan. Ze zouden maar wat graag zien dat de overheid die gebouwen verbouwt tot woonruimtes, zodat de wachtlijsten korten worden. Dat gebeurd echter niet, waarna sommige mensen besluiten die gebouwen dan zelf maar te verkiezen tot woonhuis: De krakers.

In principe maken krakers alleen maar gebruik van het recht op een woning, en spelen ze goed in op het liberale denken van de regering. Vaak gaat het kraken van een pand zonder enig geweld. Als een pand gekraakt is, doen de krakers een brief in de bus van de omwonenden met de melding dat het pand gekraakt is en dat ze altijd welkom zijn om langs te komen. Vaak worden ze zelfs uitgenodigd voor een kennismaking. 'De koffie staat vanaf 13:00 klaar'. Heel vredig, toch?

Jep, zeer vredig. Totdat de gemeente besluit dat ze dat 'gespuis' niet willen. Ze sturen een peloton ME langs, die vervolgens de ruimte ontruimen. Uiteraard verzetten krakers zich daar tegen, is het een grondrecht dat de overheid voor woningen moet zorgen. Vaag dat diezelfde overheid vervolgens mensen uit woningen laat slaan...

De toekomst van kraken in Nederland ziet er alles behalve rooskleurig uit. Het kraken zal verharden. Als er een pand geraakt zal worden, zal dit niet meer vredig gebeuren als nu. Er zullen meteen metalen dwars balken achter de deur opgehangen worden, zodat er niet zo maar meer in- en uit gelopen kan worden. Er zal geen brief meer naar de omwonenden gaan waarin ze worden uitgenodigd van voor een bakkie pleur. De politie zal binnen no-time voor de deur staan en ingrijpen. Er zal meer geweld gebruikt gaan worden, en dat zal toch niet zijn wat de heer Rutte en consorten wil.

Met het ingaan van het kraakverbod verdwijnt het sociale grondrecht op wonen, zonder dat er ook maar een Hoge Raad aan te pas is gekomen. Het is niet de enige asociale maatregel van deze regering. De AOW moet en zal verhoogd worden tot 67 jaar. Hoe Nederland veranderde van sociale verzorgingsstaat tot neo-liberaal paradijs.



- E-Mail: mark.bokito@gmail.com
 

Read more about: wonen/kraken

supplements
some supplements were moved to the "ruis" page
Kraak 
Mx - 04.11.2009 07:50

Het eerste stukje tegen het kraakverbod wat een beetje
in de goede richting gaat.
Helaas een beetje laat maar dit is wel de boodschap die de kraakbeweging
zou moeten uitdragen.
Niet een bescherming van de kraakbeweging zelf maar de bescherming van het recht
op wonen.
Nog geen wet 
Ruub - 04.11.2009 12:25

Alhoewel ik de boodschap goed vind moet er denk ik wel een voorbehoud gemaakt worden. Zolang de wet niet door de Eerste Kamer is goedgekeurd, is kraken nog niet strafbaar volgens de 'nieuwe wet'. (kraken was onder omstandigheden al strafbaar, alleen niet als het pand een jaar had leeg gestaan)

De boodschap van je artikel is daarom niet actueel qua rechtsgevolgen voor de sociale verzorgingstaat. Het gegeven dat de Tweede Kamer met een dergelijk voorstel instemt is mijns inziens wel een teken dat de verzorgingstaat tanende is. Wat weer aansluit op jouw boodschap.

Ik wil je stukje niet afzeiken, integendeel, alleen lijkt het mij zaak om wel de zaken te stellen zoals ze zijn. Er zijn al teveel mensen die denken dat kraken nu al verboden is. Voor wat die wet betreft, de kansen zijn nog niet verkeken. Voor zover je je als kraker iets van die wet aan zou moeten trekken tenminste.


Anti-kraak als oplossing voor leegstand. 
Tijdelijk Beroofd?! - 04.11.2009 17:18

een verkorte versie van dit artikel is in het Brabants Dagblad geplaatst op 8 okt
 http://www.tijdelijk-beroofd.nl/?q=node/73

E-Mail: info@tijdelijk-beroofd.nl
Website: http://www.tijdelijk-beroofd.nl
 
supplements
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.