|
|  |
*Den Bosch* Ontruimingsdreiging Kruitvat!!!!
Kraakgroep de Lont in 't Kruitvat - 02.11.2009 17:22
De gemeente is zojuist langsgeweest met de mededeling dat we morgen (dinsdag 3-11-09) om 12:00 uur uit het pand weg moeten zijn. Dit in verband met de brandveiligheid.
Uiteraard zijn wij niet van plan om te ontruimen voor leegstand. Hulp bij bezetting is gewenst, dus kom als je kan!
Het is uiteraard van de zotte dat de gemeente ons wil laten ontruimen voor leegstand. Als het pand niet brandveilig is, dan is het de taak van de gemeente om de eigenaar te dwingen zijn pand brandveilig te maken. En in dezelfde weg is het de taak van de gemeente om er voor te zorgen dat dit soort woningen niet 15 jaar leeg staan.
Een pracht voorbeeld van waarom de nieuwe anti-kraakwet een leegstandswet wordt.
Als overheden niet optreden om panden te behoeden voor leegstand, dan moeten de mensen het zelf maar doen!
Kom ons dan ook helpen als je kan en wil!
adres: hooge steenweg, boven 't kruidvat.
De Lont brandt! Woningen ontruim je niet! Kraken gaat door!
P.S. volgens de erg goed geïnformeerde hermandad die langs kwamen, waren we sinds 1 november natuurlijk gewoon inbrekers, omdat sinds in 1 november kraken verboden is... Juist.. Dan weten we dat ook he?
|
| Read more about: vrijheid, repressie & mensenrechten wonen/kraken | | supplements | | Ohja | een niet krakende symphatisant - 02.11.2009 17:29
Uhmm. De Eerste Kamer moet toch nog overleggen? Officieel is die wet er nog niet. Of ken ik onze democratie nou niet goed?
| | Wij weten 't | DBHC - 02.11.2009 17:53
maar die agent wist dat nog niet zo goed.
Dus wees gerust hoor, "onze" democratie leeft nog..
| | Zelf het pand brandveilig maken? | NN - 02.11.2009 19:32
Is het een mogelijkheid om het pand zelf brandveilig te maken? Heeft de gemeente concrete punten aangegeven die verbeterd moeten worden? Je kan altijd zelf de brandweer uitnodigen om eens langs te komen om je te wijzen op verbeterpunten. Als je het gaat gooien op de taak van de eigenaar is er denk ik weinig winst te behalen.
| | brandveilig | nj - 02.11.2009 21:05
Volgens mij was het probleem dat het plafond van de kruitvat niet genoeg brandwerend is, en dat kunnen de krakers niet veranderen.
| | trap | nn - 02.11.2009 21:38
ik dacht dat het probleem was dat ze geen trap hebben, en dat is inderdaad wel een beetje brandonveilig.
hoewel, ze hoeven indat geval in iedergeval niet bang te zijn dat de eigenaar bezine door de brievenbus giet.
| | Krakers winnen een beetje | DBHC - 03.11.2009 19:24
De krakers van de Hooge Steenweg 3 hebben na het overleg met de gemeente besloten om het pand boven de Kruidvat te verlaten. De gemeente heeft in 't overleg aangegeven dat ze de leegstand in de binnenstad gaan aanpakken, en de leegstaande woningen weer aan het woningbestand gaan toevoegen. Wethouder Snijders gaf aan snel werk te willen maken van wonen boven winkels, om daar waar wonen boven winkels onmogelijk gemaakt is, dit weer mogelijk te maken, in overleg met eigenaren.
De krakers willen dit voornemen niet in de weg staan, en hebben dit ook nooit gewild. Ze nemen aan dat de woning boven de Hooge Steenweg dan ook weer snel brandveilig, bewoonbaar, en bewoond zal zijn.
Volgens de krakers is hiermee ook het nut en de noodzaak van kraken aangetoond, en duidelijk waarom kraken zal doorgaan. Kraken is geen diefstal, maar effectief protest. Ze hopen dat de eigenaren nu goed huisvaderschap gaan tonen in plaats van winstbejag over de rug van woningzoekenden. Mocht de gemeente hun afspraken en eigen beleid niet nakomen, dan zijn de krakers zo weer terug, zo beloven ze.
De actie was onderdeel van de landelijke kraakactiedagen. Deze dagen hebben geleid tot ruim 20 nieuwe panden, en woon en werkruimte voor ruim 150 mensen.
| |
| supplements | |
