|
|  |
Interessante adressen/tel.nr's gelekt!
nn - 12.08.2009 20:14
Zoals tweakers.net bekend heeft gemaakt zijn er heel wat adressen gelekt van het bestand van de GPD. Deze waren te bekijken via Google. Er is nu een lijst gemaakt waarop alle adressen nogsteeds staan, en hiernaast heb ik een lijstje met interessante personen voor activisten..
Google verwijdert nu de meeste telefoonnummers uit haar cache. Iemand heeft ze weten te verzamelen. Dit is deel 1, met daarin 1000 van de 5000 personen in het adressenbestand:
 http://www.megaupload.com/?d=20TEXG60
Verder nog wat personen die misschien interessant zijn:
http://www.megaupload.com/?d=WT5KGJHW
(onder andere constant kusters, politici, KMAR, ambassade israel en VS, IND, enz.)
Zelf zoeken, voor zover nog mogelijk:
http://www.google.com/search?q=site%3A213.201.165.146
(naam persoon/organisatie toevoegen in het zoekvak)
Met huis-telefoonnummers kun je, als ze niet geheim zijn, het adres opzoeken:
http://www.gevonden.cc/telefoonnummer.php?p=zn
Let wel op: dit zijn vaak gewoon woorvoerders, en zeker als het huisadressen betreft zitten deze mensen er niet op te wachten om lastig gevallen te worden.
 Website: http://tweakers.net/nieuws/61777/gpd-publiceert-per-abuis-telefoonnummers-bekende-nederlanders.html
|
| supplements | | Complete lijst | nn - 12.08.2009 20:18
Complete lijst (waarvan deel 1 dus al was gepubliceert) wordt strakjes op http://twitter.com/FluffyBunnyGS gezet.
Leest 'm door voor interessante personen zou ik zeggen!
| | valstrik? | ook maar een nn-er - 13.08.2009 00:29
lijkt mij erg vreemd, klinkt een beetje als een truukje om erachter te komen welke 'activisten' hierin geintereseerd zijn, en op de manier IP adressen te achterhalen..
| | nope | nn - 13.08.2009 01:31
Voor de duidelijkheid:
Deze data kon je verkrijgen door op google te zoeken, maar dan alleen op pagina's binnen het adressenbestand van de GDP: http://www.google.com/search?q=site%3A213.201.165.146
(nu is dat van google afgehaalt, snik snik!)
Google staat je (als je geen andere zoekwoorden intypt) niet toe om alle resultaten te bekijken, zo kun je immers hele sites downloaden en dat willen ze niet. Iemand heeft echter een truukje: een klein scriptje automatisch laten zoeken op de cijfers 1 t/m 5000 binnen de site. Elke keer filtert hij het zoekresultaat er uit (eerst record 1, dan record 2, enz); en die worden allemaal in een bestandje gezet.
Op de link in vorige aanvulling vind je een laatste, opgeschoonde versie hier van. Opslaan als .html, en je krijgt een mooi lijstje. Niet alle organisaties staan er echter bij, dus je moet nu de naam wel weten.
Zo vertrouw je het nu? :)
Website: http://bit.ly/1lagtN
| | nummers | NN - 13.08.2009 04:24
Jammerlijk zijn veel van de wat interessantere nummers inactief.
| | privacy? | johan - 13.08.2009 04:42
Is het niet een beter plan om gewoon niets met deze lijst te doen? Hebben zij die het niet met ons eens zijn ook geen recht op privacy?
| | Wat is er precies 'interessant'? | eneR - 13.08.2009 10:22
Kan/wil de eerste nn uit deze thread wellicht uitleggen wat er precies zo interessant is aan die telefoonnummers? Okee, het zijn mensen die je kunt bellen. Hoihoi. Ik heb volgens mij nog ergens een telefoonboek liggen - met ook allemaal mensen met een openbaar nummer die die je dus kunt bellen.
Maar om dat nou 'interessant' te noemen?
Privacybescherming is inderdaad een moreel argument om niks met die nummers te doen maar zelfs als je die moraal los laat - dan kan je nog niks anders met die nummers doen dan bellen. Waarop die andere partij het nummer kan wijzigen en/of jou registreren. En jij eventueel met jouw nummer in een of ander bestand terecht kan komen (samen met andere onverlaten die dat nummer intikten). Wie weet immers of die lijst met nummers echt zijn of lokaas?
Maar misschien heb ik iets belangrijks gemist. Dus nn - wat is er nu zo 'interessant'?
| | Weinig nut - Lijkt interessanter dan het is | Robert-Jan - 13.08.2009 10:31
Behalve de nodige inmiddels inactieve nummers wemelt het in de lijst ook van spelfouten e.d. in namen. Een slordige lijst.
En wat heb je aan het telefoonnummer van iemand als Constant Kusters (voorman NVU) of kernenergiedeskundige Rianne Teulen (die in de lijst overigens wordt vermeld als Rianne Peulen....) die ook in de lange lijst voorkomen. Verder wordt bij veel namen geen werkgever o.i.d. vermeld!
Natuurlijk zullen 9 van de 10 mensen in de lijst hun nummers veranderen en terecht.
Kortom, het klinkt en lijkt allemaal interessanter dan het in werkelijkheid is. Het meest interessante aan dit hele issue is het feit dat persbureau GPD het kennelijk niet zo nauw neemt met privacy gevoelige informatie. DAT is kwalijk.
| | Kosten verhalen? | eneR - 14.08.2009 12:55
Misschien heb ik nog wel een interessante vraag:
Heeft er al iemand van de lijst aan de GPD gevraagd om de kosten te vergoeden die samenhingen met het moeten veranderen van het telefoonnummer?
Het is best mogelijk dat de GPD helemaal niet wilde lekken. Tegenwoordig hoef je maar een kleine fout te maken met een computer die op internet is aangesloten en alle opslagmedia die aan het apparaat gekoppeld zijn worden door zoekmachines gevonden. En in dat geval zou de GPD Google weer tot de orde moeten roepen.
Dit soort lek-'foutjes' moet je niet over je kant laten gaan. Al was het alleen maar dat er altijd wel iemand profijt trekt van die 'fouten'.
| |
| supplements | |
