|
|  |
| mijn boete | NNmgn - 18.05.2009 19:34
mijn boete is zonder verhoging, met acute dagvaardiging als ik die 150 euro niet ophoest. ik zou namelijk "op openbare weg of voor publiek toegankelijke plaats baldadigheid plegen tegen personen of goederen", ook nog eens om middernacht(terwijl ik toen allang niet meer in Nieuw-Millingen was).
als er mensen zijn die weten wat bedoeld word met het hiervoor omschreven strafbare feit, zou ik het graag horen; ik heb die dag namelijk me bijzonder netjes gedragen en zeker geen 'baldadigheid gepleegd'.
| | neem contact met ons op | Ontwapen - 18.05.2009 20:18
hoi, misschien kun je met meer specicieke persoonlijk einfo ook naar ons mailen, bijv als je een acute dagvaaring hebt, wat is dan de datum ervoor, artikelnummers zou ook wel fijn zijn, misschien (als je wilt) kun je de boel inscannen en opsturen (of anders een copie maken en naar ons posten)
Tot nu toe namelijk ben jij de eerste met dit specifieke ding, en heeft de rest iets andersoortigs gehad.
Asl ieder naar oons mailt, kunnen we de boel ook beter inventariseren. Want zoals gezegt de smeris maakte er een potje van.
 ontwapen@yahoo.com
postadres laten we zo spoedig mogelijk weten, houidt hiervoor ook onze website in de gaten www.ontwapen.wordpress.com
| | verhoging transactievoorste | nn - 24.05.2009 12:21
Het verhaal hierboven klopt niet geheel met de verhoging van het transactie voorstel.
quote; "De gebruikelijke route als je de transactievoorstel niet betaald is: dat er twee verhogingen komen van een aantal procent. Betaalt men dan nog niet, dan pas komt er een dagvaarding..."
In veel gevallen wordt na niet betalen van eerste transactie voorstel gelijk een dagvaarding vestuurd. In sommige gevallen (hangt af van feit en hoogte boete) wordt een tweede transactie voorstel gestuurd die iets hoger is dan de eerste. Wanneer die niet betaald wordt dan komt er normaal gesproken een dagvaarding.
Er is dus geen spraken van 2x een verhoging (en in veel gevallen niet eens van 1 verhoging).
Let op; Een strafbeschikking (dit is iets anders dan een transactievoorstel) wordt onheroepbaar wanneer je niet zelf binnen 6 weken bezwaar aantekent bij officier van justitie.
Wanneer je een strafbeschikkingen niet betaald en ook niet tijdig bezwaar aantekent krijg je wel meerdere verhogingen, dit gebeurd dan gewoon via het CJIB.
| | klopt wel | ontwapen - 24.05.2009 18:39
In het geval wat ontwapen vertelde klopt het verhaal wel, aanegzien het hier om strafrechtzaken gaat en niet om "wet-mulder" boetes. Bij strafbeschikkingen/wet mulder moet je zelf al bezwaar aantekenen tegen de opgelegde boete/strafbeschikking/transactievoorstel, als je dat niet doet word de boel onherroepelijk etc. Wet-mulder boetes kun je uiteindelijk (ook na tussenkomst van de rechter) niet uitzitten. je moet betalen.
Hier gaat het om Transactievoorstellen opgestuurd door het CJIB, wat betrekking heeft op strafrechtartikelen. Deze worden 2 keer verhoogd en dan komt er een dagvaarding. Misschien dat justitie er wel eens van kan afwijken omdat ze toch vermoeden dat er niet betaald wordt, maar dat is geen gebruikelijke route.
Dan heb je ook nog andere soortige transactievoorstellen, die direct door justitie uitgerijkt worden (zonder het in handen te geven aan de CJIB) in dit soort voorstellen staat al gelijk dat bij niet betalen er een rechtszaak komt, soms zelfs is de dagvaarding met datum er al aangeniet.
Hier gaat het echter om door het CJIB opgestuurde acceptgiro's rondom simpele overtredingen, dus klopt de uitleg van boven wel. Als het andersoortige acceptgiro's waren geweest, had er wel een andere uitleg gestaan. Nogmaals is de kern van het verhaal niet betalen en de zaak laetn voorkomen, onze advocaat staat al te popelen om ons bij te staan
| | strafbeschikking - transactie | nn - 28.05.2009 10:43
Een strafbeschikking is absolut niet hetzelfde als een boete via wet Mulder. Er worden voor Mulder zaken tegenwoordig wel vaak beschikkingen verstuurd, maar het kan ook voor andere zaken.
Volgens cjib wordt er slechts een keer verhoogd. Er wordt gesproken over een tweede verhoging, en niet over twee verhogingen.
voor hen die informatie willen hebben over het verschil tussen een transactievoorstel en een strafbeschikking:
 http://www.cjib.nl/onderwerpen/transactievoorstel/
http://www.cjib.nl/onderwerpen/strafbeschikking/
| | @ nn | ikke - 28.05.2009 17:00
geloof niet alles wat de staat zegt!
Om enkel je info van het CJIB te halen is niet slim, daar staat maar beperkte info op. Ook wordt in het bovenste stuk niet gezegd dat wet mulder en strafbeschikking hetzelfde zijn, enkel gesuggereerd dat bij beide eerder verwacht wordt dat je zelf bezwaar maakt en dat je dan dus niet moet gaan zitten afwachten.
Nogmaals maak de boel niet verwarrender dan het is door zelf via een cjib website een een keer met strafbeschikkingen en ander soortige info te komen of de verwachting scheppen dat hun info de enige juiste is.
Waar het hier! om gaat is dat er boetes zijn gestuurd vanuit het cjib, het gaat hier om zeer lichte overtredingen, waarbij mensen uit ervaring! hebben ontdekt dat dit soort boetes veelal eerst 2 keer verhoogd worden, voordat het cjib de zaak weer terugstuurt naar het OM. Ondankst wat er op de begeleidende brief met de acceptgiro staat.
Waar het hier om gaat is, dat mensen niet!!! moeten betalen, er hoeven geen bezwaren van te voren worden ingediend en er moet eerst een rechter aan te pas komen om te bepalen of iemand schuldig is.
Willen mensen meer info, neem dan contact op met de plaatselijke arrestantengroepen ipv info van de staat, in dit geval het CJIB, te geloven.
www.arrestantengroep.org
| |
| supplements | |
E-Mail: 
Website: