Terreurdreiging Amsterdam/Dubieuzearrestatiesenberichtgeving
Astrid Essed - 15.03.2009 12:16
Nav een vanuit Belgie gedane ''bommelding'' is er in Nederland sprake geweest van een korte ''terreurhysterie'' in de vorm van tendentieuze mediaberichtgeving en met name de mijns inziens zeer dubieuze arrestaties van 7 ''terreurverdachten', die weer zijn vrijgelaten en tegen wie alle klachten tav echte of vermeende ''terroristische misdrijven'' zijn ingetrokken
Aan deze gevaarlijke ontwikkelingen zijn zowel Justitie als de meerderheid van de pers debet
TERREURDREIGING AMSTERDAM/DUBIEUZE ARRESTATIES EN TENDENTIEUZE MEDIABERICHTGEVING
Geachte Redactie en lezers van Indymedia,
Uiteraard bent u op de hoogte van de recentelijk in Nederland ontstane commotie tav een echte of vermeende terreurdreiging rond de in Amsterdam Zuid-Oost aanwezige IKEA en enkele andere winkels bij de Arena Boulevard [eveneens Zuid-Oost]
Zie o.a.
 http://www.nu.nl/algemeen/1931757/politie-arresteert-verdachten-bedreigen-winkels.html
http://www.at5.nl/artikelen/13932/amsterdam-ontsnapt-waarschijnlijk-aan-terroristische-aanslag
Dit naar aanleiding van een uit Belgie afkomstige tip aan de Nederlandse politie op woensdagavond [11-3], waarin gerefereerd werd aan 'drie mannen in een busje'', die van plan geweest zouden zijn om bij de betreffende winkels explosieven neer te leggen, met als doel het plegen van een aanslag
In verband met deze tip werden op donderdagochtend [12-3] de betreffende winkels tot nader orde gesloten en een uitgebreid onderzoek ingesteld
Ook werden 7 vermeende verdachten, 6 mannen en een vrouw [van wie de adressen waren doorgegeven door de tot nu toe onbekende ''tipgever''], gearresteerd [dd donderdag 12-3]
Inmiddels zijn de vermeende verdachten weer vrijgelaten, nadat is gebleken, dat de ''terreurdreiging'', loos alarm betrof', aangezien noch in de winkels, noch in de huizen van de vermeende verdachten enige explosieven werden aangetroffen
http://www.destentor.nl/algemeen/binnenland/4653855/Terreurdreiging--geweken.ece
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1164020.ece/Alle_zeven_verdachten_terreurdreiging_vrijgelaten
Nu lijkt het onderzoek van de Nederlandse Justitie [in samenwerking met de Belgische Justitie], zich nog te concentreren op de door de onbekende tipgever genoemde ''mannen in het busje''
De tipgeefster is inmiddels bekend, namelijk een Nederlands sprekende vrouw uit Belgie
Zie
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article2054576.ece/Tipgever_was_Nederlands_sprekende_vrouw.html
Zie voor het Justitiele onderzoek naar het ''busje''
http://www.at5.nl/artikelen/13995/justitie-zoekt-mannen-met-busje
In onderstaand commentaar wil ik nader ingaan op de bovengenoemde gebeurtenissen, zoals die ons tot nu toe zijn meegedeeld
Niet alleen maak ik hierbij kritische kanttekeningen tav de berichtgeving door de media, eveneens wil ik nader stilstaan bij de mijns inziens betwistbare arrestatiegronden, die met de verscherping van de anti-wetgeving mogelijk zijn gemaakt
Tenslotte ga ik nader in op de ernstige beperkingen van de rechten van terreurverdachten in het algemeen
Met name is het in dit verband van belang, dat u zich realiseert, dat in de Nederlandse wetgeving, het begrip ''terrorisme'', zo ruim is gedefinieerd, dat de categorie ''terroristisch oogmerk'' eveneens van toepassing zou kunnen zijn op politieke activisten en stakers.
Zie ook mijn artikel over de Nederlandse anti-terreurmaatregelen
http://www.ejure.nl/page=5/articles/dossier_id=69/id=256/show.html
Ook vind ik het in dit verband passend, aandacht te vragen voor het artikel tav de ten onrechte gearresteerde verdachten:
http://www.ad.nl/amsterdam/3073661/Opeens_is_Amsterdammer_een_terrorist.html
Naar mijn mening zijn overigens publiekelijke excuses van de zijde van Justitie, alsmede, van de kant van de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken, die zo te spreken waren over het ''adequate'' optreden van de politie, wel op zijn plaats
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
TERREURDREIGING AMSTERDAM
TAV TENDENTIEUZE BERICHTGEVING, BETWISTBARE ARRESTATIES EN ANTI-TERREURWETGEVING
OVERZICHT GEBEURTENISSEN
Zoals reeds vermeld kreeg de Nederlandse politie op woensdagavond een melding binnen van een tipggeefster uit Belgie in verband met een mogelijke aanslag op IKEA Amsterdam-Zuid-Oost en enige winkels rond de Arena Boulevard, waaronder Mediamarkt [eveneens Amsterdam Zuid-Oost]
Volgens haar zou het directe doel zijn ''het maken van zoveel mogelijk slachtoffers'' [overigens een standaarduitdrukking in verband met terroristische aanslagen of voorbereidingshandelingen daartoe]
Hetgeen na de afblazing van de terreurdreiging bekend is geworden, is, dat de tipgeefster gerefereerd schijnt te hebben aan drie mannen, die in een busje vanuit Belgie naar Nederland zouden komen om aanslagen te plegen''
Zie
http://www.at5.nl/artikelen/13995/justitie-zoekt-mannen-met-busje
Wel is komen vast te staan [zoals bleek uit de berichtgeving], dat de betreffende ''tipgever'', namen en adressen van andere vermeende ''betrokkenen'' heeft genoemd, met als gevolg, dat in de loop van donderdag [12-3] zeven verdachten, zes mannen en een vrouw, door de politie werden gearresteerd
Hierop kom ik terug
I TENDENTIEUZE MEDIABERICHTGEVING
TAV VOORBARIGHEID IN DE BERICHTGEVING, ASSOCIATIE MET TERRORISME EN ''CRIMINEEL VERLEDEN'' VERDACHTEN
EERDERE DREIGING IKEA ZONDER TERRORISTISCH MOTIEF:
A ''Terreurdreiging is terug''
In de eerste plaats is mi opvallend de tendentieuze mediaberichtgeving
Waarschijnlijk beinvloed door de sinds 11-9-2001 zowel bij politiek, maatschappelijk debat als rechtspraak ontstane tendentie, de bewijslast inzake terroristische misdrijven ondergeschikt te maken of re negeren, werd er reeds direct gespeculeerd over een reel gevaar van een terroristische dreiging
Ik noem enkele van de meest opvallende mediakoppen:
Kop 1
Terreurdreiging is terug
http://www.ad.nl/binnenland/3070712/Terreurdreiging_is_terug.html
Kop 2
Mogelijk terreuraanslag voorkomen
De aanslagdreiging in Amsterdam had mogelijk een connectie met de aanslagen in Madrid, vijf jaar geleden.
Zie
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2009/03_maart/12/binnenland/0312_2130_persconferentie_bomdreiging.xml
Kop 3
Amsterdam ontsnapt waarschijnlijk aan terroristische aanslag
Zie
http://www.at5.nl/artikelen/13932/amsterdam-ontsnapt-waarschijnlijk-aan-terroristische-aanslag
Kop 4
'Bommelding' had terroristische achtergrond
Zie
http://www.ad.nl/binnenland/3070487/Bommelding_had_terroristische_achtergrond.html
In de eerste plaats is uit de recente nieuwsfeiten gebleken, dat de berichtgeving, althans zoals hier gepresenteerd, onjuist is
Dat echter valt de pers niet aan te rekenen, aangezien zijn daarvan nog niet op de hoogte was
Hetgeen haar echter wel valt aan te rekenen, is de voorbarige en daardoor tendentieuze berichtgeving
De aan de pers op dat moment bekende feiten waren immers, dat er op grond van een tip, waarvan het waarheidsgehalte op dat moment nog niet was getoetst, aanhoudingen waren verricht
Op dat moment was zowel het onderzoek naar mogelijke explosieven in de betreffende winkels, als explosieven of andere aanwijzingen in de huizen van de verdachten, nog in volle gang of net opgestart
Het is daarom dan ook voorbarig, in journalistieke zin onjuist, alsmede tendentieus, in de berichtgeving te suggereren, dat er sprake is geweest van een 'waarschijnlijke terreuraanslag'' en de associatie te leggen tussen de ''bommelding'' en een ''terroristische achtergrond''
Correcter zou zijn geweest het plaatsen van koppen als':
''Aanhoudingen verricht in verband met bommelding''
B Stigmatisering:
Het gevaarlijke aspect van een dergelijke berichtgeving is vooral ook de stigmatisering van allochtone bevolkingsgroepen, in casu de Marokkaanse bevolkingsgroep, niet alleen vanwege de vrijwel onmiddelijke associatie van de dreiging met ''terrorisme'', maar met name vanwege de eerdere berichtgeving, dat de betreffende verdachten allen van Marokkaanse afkomst waren
Zie:
http://www.at5.nl/artikelen/13967/terreurdreiging-schokt-amsterdamse-moslims
C Verwijzing naar ''familieaspect verdachten
Behalve het vooruitlopen op de onderzoeksresultaten, is de associatie met ''terrorisme'' [naast de tip], gebaseerd op de door de AIVD vrijgegeven familielrelatie tussen een der voormalige verdachten en een verdachte van de Madrid aanslagen in 2004, die drie weken na de aanslagen met enkele anderen zelfmoord pleegde bij een politieaanval in een appartement in Madrid
Zie
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2009/03_maart/13/binnenland/1303_1610_familie_van_de_chinees.xml
Zie ook
Ik citeer
''De ernst van de dreiging wordt duidelijk uit de kennissenkring van een van de verdachten. Die blijkt banden te hebben onderhouden met een van de hoofdverdachten van de aanslagen in Madrid, woensdag exact vijf jaar geleden. ''
http://www.ad.nl/amsterdam/3070722/lsquoZe_streven_naar_heel_veel_slachtoffersrsquo.html
Het feit echter, dat dit familieaspect een belangrijk aspect in de berichtgeving is geweest, acht ik kwalijk, aangezien hiermee wordt gesuggereerd, dat iemand in meerdere mate verdacht zou zijn, omdat hij familie van een andere verdachte hetzij dader zou zijn
D Echt of vermeend ''Crimineel verleden''
Ook werd er diverse malen melding gemaakt van het echte of vermeende criminele verleden van de betreffende verdachten
Zie
http://www.ad.nl/binnenland/3070712/Terreurdreiging_is_terug.html
Nog afgezien van het bestaande criminele verleden van sommige nu ex-verdachten, is de vergelijking oneigenlijk, aangezien het hier een associatie betreft tussen eerdere misdrijven met een niet-terroristisch motief en een eventuele vervolgingsaanklacht voor een misdrijf met een terroristisch motief
E Eerdere dreiging IKEA
Hetgeen eveneens een ernstig falen van de media is, is de geringe aandacht voor het feit, dat IKEA in het verleden reeds meerdere malen is bedreigd, zonder dat er van een terroristisch motief sprake was
Zo werden bij de filialen Amsterdam en Sliedrecht in 2002 zijn ook daadwerkelijk explosieven aangetroffen, zonder dat er van een terroristisch oogmerk sprake was
Zie
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article2052611.ece/_Afpersing_spookt_medewerkers_Ikea_door_het_hoofd_.html
In het kader van de uit journalistiek oogpunt vereiste objectieve berichtgeving was het van belang geweest, wanneer de pers ook aan deze mogelijkheid had gerefereerd
II ARRESTATIE VERDACHTEN
Volgens de bekend geworden berichtgeving, alsmede de mededelingen door de politie was de arrestatie gebaseerd op twee hoofdaspecten, namelijk de betreffende tip uit Belgie alsmede het feit, dat een van de door de vrouw genoemden familie is van een in 2004 omgekomen verdachte van de aanslagen in Madrid, de heer Jamal Ahmidan
Volgens berichtgeving heeft de politie, na ontvangen van de telefoontip, contact opgenomen met de AIVD, die de informatie vrijgaf tav de familierelatie van tenminste een van de verdachten met de heer Ahmidan
Daarna besloot de politie, in opdracht van het OM uiteraard, tot actie over te gaan
http://www.at5.nl/artikelen/13932/amsterdam-ontsnapt-waarschijnlijk-aan-terroristische-aanslag
VOORAF:
Uiteraard ben ik het geheel eens met de genomen veiligheidsmaatregelen zoals de afsluiting van de winkels en de verhoogde controle op de winkelomgeving, alsmede het metrostation
ECHTER:
Ik vind het echter een gevaarlijke ontwikkeling en zeer betwistbaar, dat er, voornamelijk op grond van een nog niet op waarheid nagetrokken tip en het feit, dat een van de ex-verdachten familie was van een verdachte van de Madrid-aanslagen, 7 mensen zijn aangehouden, met name aangezien er geen verdere aanwijzingen waren, dat de politie hen al langer in de gaten hield in verband met mogelijke betrokkenheid bij ''terrorisme''
In hoeverre het feit heeft meegespeeld, dat ook enkele van de 7 verdachten weer familie van elkaar zijn, heb ik niet kunnen achterhalen
Ik vermoed dan ook zeer sterk, dat de mi vage aanhoudingscriteria het resultaat zijn van de verscherpte anti-terreurwetgeving
Volgens de Wet Verruimin Opsporings en Vervolgingsmogelijkheden Terroristische Misdrijven [zal ik nog nader gespecificeerd toelichten], is het namelijk mogelijk eventuele terreurverdachten aan te houden op grond van ''aanwijzingen''
Redelijk vermoeden van een strafbaar feit, het gebruikelijke aanhoudingscriterium, is namelijk bij terreurverdachten niet meer nodig
Zie in onderstaande een nader commentaar op enkele Nederlandse anti-terreurmaatregelen, in het byzonder tav de uitholling van de rechten van eventuele terreurverdachten
III ANTI-TERREURWETGEVING/UITHOLLING VAN DE RECHTEN VAN DE VERDACHTEN EN HET RECHT OP EEN EERLIJK PROCES
A Wet Afgeschermde Getuigen:
Wellicht is het u bekend, dat volgens de Wet Afgeschermde Getuigen, AIVD bewijsmateriaal aan de verdediging kan worden onthouden, waardoor in extremis verdachten kunnen worden veroordeeld op grond van bewijsmateriaal, waartegen zij zich niet hebben kunnen verweren
Het is duidelijk, dat er dan sprake is van een oneerlijk proces [1]
B Wet ter Wijziging van het Wetboek van Strafvordering, het Wetboek van Strafrecht en enige andere wetten ter verruiming van de mogelijkheden tot opsporing en vervolging van terroristische misdrijven
1 'Geen ''redelijk vermoeden van een strafbaar feit'', maar ''aanwijzingen''
Welhaast gevaarlijker is de Wet Verruiming tot opsporing en vervolging van terroristische misdrijven
Zo is voor de inzet van bijzondere opsporingsbevoegdheden [dus arrestatie], bij terrorisme, niet langer ''een redelijk vermoeden van een strafbaar feit'' nodig.
Aanwijzingen zijn voldoende.
Dus op grond van aanwijzingen, een zeer moeilijk controleerbare en vage terminologie, kunnen verdachten worden gearresteerd [2]
Nogmaals, vanuit de ons bekende nieuwsfeiten ligt de conclusie voor de hand, dat waarschijnlijk de 7 verdachten gearresteerd zijn op grond van ''aanwijzingen'' en niet op basis van ''redelijk vermoeden van een strafbaar feit'', aangezien er verder geen tastbare bewijzen waren [de politie zei ook niet, dat zij betreffende verdachten reeds langer in de gaten hielden], maar slechts het telefoontje van de tipgever, die de adressen van de verdachten aan de politie doorgaf
Volgens de berichtgeving heeft de politie daarna contact opgenomen met de AIVD
Na mededeling van de AIVD, dat tenminste een verdachte familie is van een betrokkenen bij de Madrid aanslagen, is tot arrestatie overgegaan
2 Voorarrest twee jaar langer dan bij een reguliere verdachte
Nog een ander punt van zorg is het feit, dat terreurverdachten op grond van die Wet Verruiming, nu 2 jaar en 90 dagen in voorarrest gehouden kan worden, VOORDAT DE PRO-FORMA ZITTING START, hetgeen in een niet terrorisme zaak standaard na 90 dagen is
Dit riekt gevaarlijk naar een verkapte vorm van administratieve detentie en de schending van het recht, zonder onredelijke vertraging te worden berecht [3]
Naar mijn mening is een dergelijke uitholling van de rechtspositie van terreurverdachten zeer zorgwekkend, niet alleen tav hun rechten, maar vanwege het feit, dat de term ''terrorisme'' zo breed is gedefinieerd, dat hieronder eveneens geweldloze politieke actievoerders en stakers kunnen ressorteren
De consequentie hiervan is verdere uitholling van de principes van de Nederlandse rechtsstaat [4]
EPILOOG:
Resumerend kan gesteld worden, dat er in Nederland de afgelopen dagen sprake is geweest van ''terreurhysterie'.
Niet alleen door de media-berichtgeving, die tendentieus en stigmatiserend was en daardoor de angst [en in haar verlengde, reeds bestaande vooroordelen tegen moslims in het algemeen] heeft aangewakkerd
Maar eveneens door de mi premature arrestaties, gebaseerd op de ''aanwijzingen'' van een niet nagetrokken tip en de AIVD mededeling, dat een der ex-verdachten ''familie' zou zijn van een verdachte van de Madrid aanslagen
Ik acht dit zeer gevaarlijke ontwikkelingen
Uiteraard is het van belang, iedere samenleving te beschermen tegen een terreurdreiging
Daarom zijn de politie-maatregelen in het kader van de afsluiting van de winkels terecht en adequaat geweest
Betreffende echter de arrestatie van eventuele verdachten, dient Justitie uit te gaan van serieuze criteria, zoals een redelijk vermoeden van een strafbaar feit
De arrestatie van mensen op basis van tips, waarvan het waarheidsgehalte nog niet is nagetrokken en gevoeglijk uitgaan van potentieel terrorisme, wanneer er sprake is van een familieband met een terreurverdachte, vallen onder de categorie gevaarlijke ontwikkelingen, die in extremis kunnen leiden tot steeds verdere uitholling van de rechtsstaat
De principes van de rechtsstaat zoals het recht op een eerlijk proces, arrestaties na een redelijk vermoeden van een strafbaar feit, dienen ten aanzien van alle inwoners in Nederlad gelijkelijk te worden toegepast, ongeacht afkomst, religie, gepleegd strafbaar feit of verdachtstelling van een strafbaar feit
Ook de pers kan in haar berichtgeving een belangrijke bijdrage leveren, door zich te bedienen van zo objectief en neutraal mogelijk taalgebruik
De gebeurtenissen van de afgelopen dagen tonen aan, dat met name Justitie, de pers en de politiek, die de aanname van de genoemde anti-terreurmaatregelen mogelijk heeft gemaakt, zich bovenstaande kritiek van harte kunnen aantrekken
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
P/S
Zie tav vreemdelingenbeleid-Nederland, recent rapport Amnesty International
http://www.coe.int/t/commissioner/News/2009/090311NetherlandsReport_en.asp
Zie artikel over Nederlandse anti-terreurmaatregelen
http://www.ejure.nl/page=5/articles/dossier_id=69/id=256/show.html
[1]
WET AFGESCHERMDE GETUIGEN
TAV HET AFSCHERMEN VAN AIVD BEWIJSMATERIAAL VOOR DE VERDEDIGING, MET HET TOENEMENDE RISICO VAN EEN ONEERLIJK PROCES
Zie:
http://www.ejure.nl/page=5/articles/dossier_id=69/id=256/show.html
''
Hoewel het volgens de wetgeving mogelijk is, afgeschermde getuigen te horen, moeten in een dergelijk geval voldoende compensaties aan de verdediging gegeven worden, om het recht op een eerlijk proces, te blijven garanderen. [15]
Bij de Wet Afgeschermde Getuigen is daarvan echter geen sprake.
Kort samengevat komt deze wet erop neer, dat ambtsberichten van de Nederlandse Inlichtingendienst [AIVD of MIVD, de militaire tak] als bewijs in een proces, kunnen worden toegelaten, zonder dat de verdediging te weten komt, van wie de informatie afkomstig is en wat de informatie precies inhoudt. [16]
Duidelijk is, dat hier sprake is van een ernstige schending van de rechten van een verdachte, op een eerlijk proces, aangezien niet alleen iedere verdachte het recht heeft, getuigen a charge te horen [17], maar er bovenal geen adequate verdediging kan worden gevoerd wanneer het bewijsmateriaal niet bekend is. ''
[2]
GEEN REDELIJK VERMOEDEN VAN SCHULD, MAAR AANWIJZINGEN
Zie
http://www.ejure.nl/page=5/articles/dossier_id=69/id=256/show.html
Er zijn echter meer verruimingen van het Strafrecht, in het nadeel van de verdachte.
Zo is voor de inzet van bijzondere opsporingsbevoegdheden, bij terrorisme, niet langer ''een redelijk vermoeden van een strafbaar feit'' nodig. Aanwijzingen zijn voldoende. [24]
Niet alleen wordt in het geheel niet duidelijk, wat onder ''aanwijzingen'' dient te worden verstaan, door het wegvallen van ''redelijk vermoeden van schuld'' kunnen mensen op vage en niet nader definieerbare criteria worden aangehouden, met als groot risico, machtswillekeur.
[3]
TAV HET RISICO OP EEN VERKAPTE VORM VAN ADMINISTRATIEVE DETENTIE:
Zie
http://www.amnesty.nl/encyclopedie_lemma/907
Zie
http://www.ejure.nl/page=5/articles/dossier_id=69/id=256/show.html
''
Een andere maatregel, die het recht op een eerlijk proces ernstig kan ondergraven is het feit, dat processtukken aan terreurverdachten, voor lange tijd kunnen worden onthouden, waardoor de voorbereidingstijd voor een adequate verdediging in het gedrang kan houden. Hieruit vloeit weer voort de langere duur van de voorlopige hechtenis gangbaar is namelijk, dat er na 90 dagen voorlopige inhechtenisneming, hetzij een inhoudelijke behandeling van de rechtszaak, hetzij een pro forma-zitting dient plaats te vinden.
Gezien echter de langere onthouding van de processtukken aan de verdachte, heeft de wetgever dit ''opgelost'', door de voorlopige hechtenis, na 90 dagen, met maximaal twee jaar te verlengen. [25]
Bij deze tegen de internationale rechtsregels ingaande constructie worden er dus twee belangrijke rechten geschonden: het recht, ''te beschikken over voldoende tijd en faciliteiten, die nodig zijn voor de voorbereiding van zijn verdediging'' [26] en het recht, zonder onredelijke vertraging, te worden berecht. [27]
Bovendien is verder gevaar van het verlengen van een eventuele voorlopige inhechtenisperiode, bij toekomstige anti-terreurwetgevingen, niet denkbeeldig
[4]
Zie
http://www.ejure.nl/page=5/articles/dossier_id=69/id=256/show.html
|
