Plaatsing gegevens pedofielen/Impliciete eigenrichting
Astrid Essed - 07.02.2009 15:14
Met haar verwijzing naar een Amerikaanse link met adres, foto en persoonsgegevens van veroordeelde pedofielen schendt de Stichting Stop Kindersex niet alleen het recht op pricacy, maar maakt zich vooral schuldig aan het aanzetten tot geweld en impliciete eigenrichting
PLAATSING ONLINE GEGEVENS PEDOFIELEN
IMPLICIETE AANZETTING TOT GEWELD EN EIGENRICHTING
Geachte Redactie en lezers,
Bij dezen doe ik u de door mij aan de Stichting ''Stop Kindersex'' toegezonden brief toekomen, nav haar linkverwijzing naar een Amerikaanse website, waarop de namen, adressen en foto's van veroordeelde Nederlandse pedofielen zijn geplaatst
Het moge duidelijk zijn, dat ik van mening ben, dat kindermisbruik een van de meest ernstige misdrijven is, zowel humanitair als strafrechtelijk gezien
Echter, veroordeelde pedofielen hebben en houden hun mensenrechten, waarvan het recht op veiligheid en bescherming tegen eventuele misdrijven, niet alleen een van de belangrijkste is, maar ook universeel
Het plaatsen van hun namen en adressen op Internet kan impliciet eigenrichting in de hand werken
Mijn mening wordt overigens gedeeld door het OM, bij monde van Hoofdofficier van Justitie de heer Greive
Zie
 http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009/2/6/060209_pedofielen_online.html
In onderstaande de brief
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
''Niemand zal onderworpen worden aan willekeurige inmenging in zijn persoonlijke aangelegenheden, in zijn gezin, zijn tehuis of zijn briefwisseling, noch aan enige aantasting van zijn eer of goede naam. Tegen een dergelijke inmenging of aantasting heeft een ieder recht op bescherming door de wet. ''
Artikel 12, Universele Verklaring van de Rechten van de Mens
Zie
http://www.unhchr.ch/udhr/lang/dut.htm
''De verwerking van persoonsgegevens betreffende iemands godsdienst of levensovertuiging, ras, politieke gezindheid, gezondheid, seksuele leven, alsmede persoonsgegevens betreffende het lidmaatschap van een vakvereniging is verboden behoudens het bepaalde in deze paragraaf. Hetzelfde geldt voor strafrechtelijke persoonsgegevens en persoonsgegevens over onrechtmatig of hinderlijk gedrag in verband met een opgelegd verbod naar aanleiding van dat gedrag. ''
Artikel 16, Wet Bescherming Persoonsgegevens
Zie
http://wetten.overheid.nl/cgi-bin/deeplink/law1/title=Wet%20bescherming%20persoonsgegevens
Geachte heer/mevrouw,
Hoewel ik grote sympathie kan opbrengen voor uw strijd tegen het sexueel misbruik van kinderen, wil ik bij dezen uw aandacht vragen voor het volgende:
Ik heb met verontrusting kennisgenomen van de recentelijk op uw website geplaatste link naar een Amerikaanse website, die namen, adressen en foto's van veroordeelde pedofielen op Internet heeft geplaatst
A Schending van de privacy:
In de eerste plaats is hier sprake van een ernstige inbreuk van de pricavy van niet alleen de voormalige veroordeelden, maar ook van hun gezinsleden
U bent zich uiteraard bewust van deze ostentatieve schending van artikel 16, Wet Bescherming Persoonsgegevens [1], vandaar ook, dat u verwezen hebt naar een Amerikaanse website, gezien de vee ruimere door in de VS gehanteerde juridische normeringen dienaangaande
Door die linkverwijzing bent u echter ook impliciet en in ieder geval moreel verantwoordelijk voor eventueel misbruik van dergelijke gevevens
Ik kom hier in onderstaande op terug
Overigens is het genoemde recht op bescherming van de privacy niet alleen verankerd in de Nederlandse wetgeving, maar is als grondrecht eveneens vastgelegd in de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens [2]
B Dubbele straf
In de tweede plaats is met uw plaatsing de facto sprake van het opleggen van een ''dubbele straf'' [door u als onderdeel van de samenleving], aangezien er reeds sprake is geweest van de berechting en veroordeling van betrefffenden
C Stigmatisering en aanzetting tot geweld of eigenrichting
Ook maakt u zich met een dergelijke Internet-publicatie [of het verwijzen daarnaar] schuldig aan stigmatisering van voormalige veroordeelden en frustreert u hun mogelijkheid op een nieuw bestaan, vrij van misdaad
Hetgeen mij echter het meest zorgen baart is het feit, dat u met deze onthulling, impliciet kan aanzetten tot geweld tegen de voormalige veroordeelden en wellicht ook gezinsleden, gezien het feit, dat wellicht familieleden van voormalige slachtoffers of andere leden van de samenleving zich kunnen schuldig maken aan eigenrichting
Ik verwijs in dit verband naar de in december 2008 op een Britse pedofiel gepleegde moord, die waarschijnlijk in de sfeer van eigenrichting gezocht dient te worden
Zie ook:
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleid=BM240DK2
In mijn bovengenoemde standpunt sta ik bepaald niet alleen, maar wordt ondersteund door het OM, namelijk Hoofdofficier de heer D Greive, die in het programma EenVandaag zijn zorg heeft uitgesproken over uw Internetpublicatie, die door hem ''een Schandpaal'' is genoemd
Ik citeer hem
'''Omdat het een element heeft van andere burgers aan de schandpaal nagelen. We hebben de schandpaal in Nederland een aantal eeuwen terug afgeschaft en die wil ik niet graag terug hebben',
Zie
http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009/2/6/060209_pedofielen_online.html
Zie ook:
http://www.eenvandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=2&sid=34417&nav=34417,34416,34412,34411,0
EPILOOG:
Het moge duidelijk zijn, dat sexueel kindermisbruik behoort tot een van de ernstigste misdrijven op strafrechtelijk gebied, zowel humanitair als betreffende een ernstige schending van de rechten van kinderen, die hierin veelal weerloos zijn
Dergelijke misdrijven dienen, uiteraard bij voldoende bewijs en na een eerlijk en onafhankelijk proces, streng worden bestraft, uiteraard met inachtneming van de rechten van de verdachten
Hoe ernstig dit misdrijf echter ook, ieder mens, ook kindermisbruikers, hebben en houden hun universele mensenrechten, waarvan het recht op leven en veiligheid onder alle omstandigheden
Na een veroordeling en uitzitting van de straf is uiteraard een intensieve begeleiding door reclassering en mogelijk justitieel toezicht nodig, maar het recht op bescherming tegen eventuele wraakacties en eigenrichting dient onverkort te gelden
Daarom doe ik een beroep op u, de Internetsite met gegevens van namen, foto's en adressen, van uw website te verwijderen
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
[1]
Wet Bescherming Persoonsgegevens
http://wetten.overheid.nl/cgi-bin/deeplink/law1/title=Wet%20bescherming%20persoonsgegevens
Zie artikel 16 en daaropvolgende:
[2]
Zoals u bekend is het recht op privacy geen absoluut recht en er mag vanafgeweken worden, wanneer er sprake is van een justitieel of politioneel onderzoek, of bij sprake van toestemming van de betreffenden
Uiteraard is in dit geval geen sprake van toestemming van betrokkenen, en bent u als belangenvereniging geen rechthebbende in het afwijken van de privacywetgeving
|
