Open Brief tav artikel''van Bommel gooit olie op het vuur''
Astrid Essed - 15.01.2009 03:21
In haar nav de door de heer van Bommel gedane Intifadah uitspraak, geschreven artikel ''Van Bommel gooit olie op het vuur'' getuigt mevrouw N Marbe niet alleen van een aperte ontkenning van de Israelische bezetting, alsmede bagatellisering van de oorlogsmisdaden in Gaza, eveneens associeert zij de heer van Bommel impliciet met anti-semitisme, hetgeen karaktermoord is
Geachte Redactie en lezers van Indymedia,
Uiteraard bent u op de hoogte van het feit, dat de heer van Bommel [Tweede Kamerlid SP] een van de weinige Nederlandse politici, die zich hard maakt voor de Palestijnse zaak, bij een in Amsterdam dd 3-1 gehouden Gaza-demonstratie met het aanwezige publiek de leuze heeft geroepen ''Intifadah, Intifadah, Palestina vrij''
Dit heeft geresulteerd in grote verontwaardiging bij een Nederlandse Kamermeerderheid, aangezien hij hiermee zou hebben aangezet tot ''geweld''
Het feit, dat de heer van Bommel recentelijk verklaard heeft, zijn door de politiek als ''oproep tot de Intifadah'', bestempelde leus, niet in ''gewelddadige zin'' bedoeld heeft, heeft weinig mogen baten
 http://www.noordhollandsdagblad.nl/nieuws/binnenland/article4222860.ece/SPer_Van_Bommel_ontkent_oproep_tot_geweld
Nog los van het feit of hij het al dan niet in ''gewelddadige'' zin heeft bedoeld, acht ik de commotie in alle opzichten onzinnig, aangezien Israel een bezettende macht is van de Palestijnse gebieden en internationaalrechtelijk gezien verzet tegen een bezettende macht, ''gewlddadig'' of niet, is toegestaan
Bovendien acht ik de Tweede Kamerverontwaardiging hypocriet, aangezien zij zelf enige dagen later weigerde de Israelische acties in Gaza, die aantoonbaar ernstige schendingen zijn van het Internationaal Humanitair Oorlogsrecht [oorlogsmisdaden dus] te veroordelen
De Nederlandse minister de heer Verhagen beweerde zelfs, dat Israel handelde in overeenstemming met het Internationaal Humanitair Oorlogsrecht.........
Zie ook
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/articleview/)/components/actueel/rtlnieuws/2009/01_januari/09/binnenland/0109_1630_geweld_burgers_tweede_kamer.xml
Ook publicitair wordt de heer van Bommel aangevallen
Recentelijk [dd 9-1] is er een artikel in de Volkskrant verschenen van mevrouw Marbe ''Van Bommel gooit olie op het vuur'', dat in hoge mate bagatelliserend en verdedigend is tav Israel, hiermee de realiteit van de Israelische bezetting en repressie negerend
Daarenboven pleegt zij ook karaktermoord tav de heer van Bommel, door hem impliciet van anti-semitisme te beschuldigen
Zie
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/2348/Van_Bommel_gooit_olie_op_het_vuur
Uit waardering voor de inzet van de heer van Bommel en om een tegenwicht te geven tegen de moddergooierij naar een van de weinige politici in Nederland, die zich sinds jaar en dag inzet voor de Palestijnse zaak, heb ik onderstaande aan mevrouw Nabre gerichte Open Brief geschreven, die ik graag met u wil delen
Overigens is de heer van Bommel eveneens door Mr Moszkowitcz aangeklaagd ''''wegens het aanzetten tot haat, discriminatie en geweld''
Ook mevrouw Duisenberg, die zich sinds jaar en dag inzet voor de Palestijnse zaak en SP Tweede Kamerlid de heer Karabulut zijn hiervoor aangeklaagd
Zie
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2997572/__Moszkowicz_daagt_SP_er_Van_Bommel__.html?pageNumber=2
[Met excuses voor de linkverwijzing naar een zeer populistische krant als De Telegraaf, bij gebrek aan andere bronnen]
Aangezien hier geen sprake is van 'een bevolkingsgroep of ras, maar een protest tegen het militaire geweld van een Staat, waartegen een Intifadah [verzet] is gelegitimeerd , is het evident, dat ook hier sprake is van moddergooierij
Bovendien is het een handige bliksemafleider van de door het Israelische leger gepeegde en wellicht nog te plegen oorlogsmisdaden
Zie voor een snelle bliik hierop
Human Rights Watch
www.hrw.org
Amnesty International
www.amnesty.org
B'tselem [Israelische mensenrechtenorganisatie]
www.btselem.org
Het Rode Kruis
www.icrc.org
In onderstaande doe ik u mijn Open Brief aan mevrouw Marbe toekomen
Voor de weblog van de heer van Bommel verwijs ik u naar
www.harryvanbommel.nl
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
AAN MEVROUW N MARBE
NAAR AANLEIDING VAN UW ARTIKEL ''VAN BOMMEL GOOIT OLIE OP HET VUUR''
VEROORDELING INTIFADAH OPROEP DE HEER VAN BOMMEL HYPOCRIET EN TEN ONRECHTE
NEDERLANDSE REGERING EN TWEEDE KAMERMEERDERHEID SCHENDT ''INTERNATIONALE RECHTSORDE''
Geachte Mevrouw Marbe,
Ik heb met verbazing en verontwaardiging kennisgenomen van het door u geschreven opinieartikel ''Van Bommel gooit olie op het vuur''
Niet alleen veroordeelt u op onterechte en hypocriete gronden de door de heer van Bommel gedane oproep tot de Intifadah, daarenboven maakt u zich schuldig aan karaktermoord
Tenslotte getuigt uw betoog van een stuitend gebrek aan humanitair medeleven met de Palestijnse burgerslachtoffers van de nog steeds plaatsvindende Israelische militaire acties in Gaza
Voor alle duidelijkheid zal ik uw uitspraken in mijn betoog citeren
Uw uitspraken:
Ik citeer
''Da’s even slikken voor Harry van Bommel. Als het aan deze SP’er lag, gaf Balkenende persoonlijk het startsein voor ‘de intifada ter bevrijding van Palestina’. Die slogan gebruiken Van Bommel en zijn schreeuwende makkers bewust.''
''En toch gaat die Van Bommel vrijuit, terwijl hij met zijn ‘Intifada!’ de eed geschonden heeft bij zijn inwijding als Kamerlid. Daarin zwoer hij trouw aan de Grondwet, dus ook aan artikel 90: ‘De regering bevordert de ontwikkeling van de internationale rechtsorde.’
TERECHTE INTIFADAH OPRIOEP VAN DE HEER VAN BOMMEL
VERZET TEGEN EEN BEZETTENDE MACHT, VOLGENS HET INTERNATIONAAL RECHT
Nog los van andere mi onzinnige kwalificaties als de ''internationale terroristenelite en dies meer zij'' valt mij de gotspe op, waarmee u in verband met de heer van Bommel refereert aan de ''internationale rechtsorde''
Ik wil u graag in herinnering brengen, dat de ''internationale rechtsorde' inhoudt het respect voor mensenrechten en internationale verdragen, alsmede het Internationaal Recht, in de vorm van de VN Veiligheidsraad aangenomen resoluties
Wijselijk refereert u er niet aan, dat het Israel is, die deze internatiionale rechtsorde grof schendt, niet alleen door haar miliraire optreden, maar door het aan haar laars lappen van vrijwel alle VN Veiligheidsraadsresoluties, met name 242 en de resoluties tav de nederzettingen in 1979, met steun van bondgenoot de VS
ISRAELISCHE BEZETTING
Zoals u uiteraard weet, is Israel bezettende macht van de Palestijnse gebieden [de Westelijke Jordaanoever, Oost-Jeruzalem en de Gaza-strook] sinds 1967, ondanks VN Veiligheidsraadsresolutie 242, die Israel in 1967 opriep, zich terug te trekken uit de bezette gebieden, te weten de Westelijke Jordaanoever, de Gaza-strook en Oost-Jeruzalem [1]
Te uwer informatie
Volgens het Internationaal Recht heeft ieder bezet volk, HET RECHT, zich te verzetten tegen het leger van een bezettende macht
Dienaangaande is de oproep van de heer van Bommel tot een Intifadah, geheel legitiem en past in de traditie van de ''internationale rechtsorde''
Hierbij is niet van belang, of hij de oproep al dan niet in ''gewelddadige zin' heeft gebruikt
Verzet, geweldloos of ''gewelddadig'' is toegestaan
De enige restrictie, die terecht wordt gemaakt is, dat het verzet niet gericht mag zijn tegen burgers en/of burgerdoelen
NEDERLANDSE POLITIEKE EN MORELE MEDEVERANTWOORDELIJKHEID VOOR DE ISRAELISCHE ACTIES IN GAZA
In dit verband is het van groot belang op te merken, dat de enigen, die de internationale rechtsorde schenden, de Nederlandse regering en de Tweede Kamermeerderheid zijn, door de weigeren, de Israelische militaire acties in het Gaza gebied te veroordelen, ondanks de evidente Israelische oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid
Het is dan ook uitgsproken hypocriet van haar, WEL de heer van Bommel te veroordelen, en de Nederlandse regering buiten schot te laten
Een geheugenopfrissertje voor u:
ISRAELISCHE MILITAIRE ACTIES IN GAZA
VUILE OORLOG TEGEN DE BURGERBEVOLKING
Zoals aan onderstaande te zien is, noem ik het een vuile oorlog, aangezien zij met name de burgers structureel treft, in combinatie met het gebruik van anti-personele wapens, het beletten van humanitaire hulporganisaties en een nu reeds 2 jaar durende blokkade van Gaza
Lees verder:
A Bombardementen in druk bevolkte gebieden en op burgerdoelen:
Een lesje in het Internationaal Recht
Volgens het Internationaal Humanitair Oorlogsrecht dienen alle conflictspartijen te allen tijde onderscheid te maken tussen combatanten [militairen en strijders] en non-combatanten [burgers]
Dit geldt voor ALLE conflictspartijen
Zie
http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/htmlall/668BF8
Onder 7
Wanneer er sprake is van een in elkaar overlopende situatie, zoals de aanwezigheid van strijders in burgergebieden [zoals in Gaza vaak het geval is] dienTdoor de aanvallende partij alle voorzorgen in acht genomen te worden om de aanwezige burgers te beschermen
Zie
http://www.hrw.org/en/news/2008/12/31/q-hostilities-between-israel-and-hamas#_What_are_the
http://www.btselem.org/English/Firearms/Index.asp
In de sinds dd 27-12 gelanceerde Israelische militaire acties is van dit onderscheid geen sprake, aangezien er luchtaanvallen plaatsvinden in drukbevolkte stadwijken, op marktpleinen en op vluchtelingenkampen
Zelfs zijn er directe burgerdoelen beschoten als TV stations, Universiteiten en AMBULANCES en VN Convooien
http://www.debeurs.nl/buitenland/275533/VN-hulporganisatie-staakt-hulp-Gaza.html
Bij de zogenaamde willekeurige aanvallen of aanvallen op burgerdoelen, is sprake van oorlogsmisdaden
B Gebruik van fosfor en clusterbommen
Verder heeft het Israelische leger gebruik gemaakt van cluster en fosforbommen, hetgeen verboden is in dichtbevolkte gebieden
Tav gebruik fosforbommen
http://www.hrw.org/en/news/2009/01/10/israel-stop-unlawful-use-white-phosphorus-gaza-0
http://www.hrw.org/en/news/2009/01/10/q-israel-s-use-white-phosphorus-gaza
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article5447590.ece
Tav clusterbommen
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1052331.html
Ook het gebruik van dergelijke anti-personele wapens is verboden volgens het Internationaal Recht en wordt eveneens als oorlogsmisdaden gecategoriseerd
C Blokkade van Gaza
De sinds twee jaar durende structurele blokkade van Gaza, die zo nu en dan even wordt verlicht, is niet alleen een oorlogsmisdaad, maar een misdaad jegens de menselijkheid, sinds hier sprake is van een structurele en systematische uithongering en ontzegging van medische voorzieningen aan de burgerbevolking
Verder is deze blokkade als collectieve straf verboden volgens artikel 33, 4e Conventie van Geneve [2]
http://www.hrw.org/en/news/2008/11/20/letter-olmert-stop-blockade-gaza
http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1904
D Beschietingen ambulances en belemmering humanitaire organisaties tot het geven van hulp
En dan is er nog sprake van de recente beschietingen van een Rode Kruis en een VN Convooi [bij die laatste kwam de chauffeur om het leven] en het belemmeren van humanitaire organisaties tot het geven van hulp
Hiervoor mag u bij de volgende websites te rade gaan
Rode Kruis
http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/html/palestine-2-news-130109?opendocument
http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/htmlall/palestine-news-130109?opendocument
Human Rights Watch
http://www.hrw.org/en/news/2009/01/12/israel-end-gaza-s-humanitarian-crisis-once
INTERNATIONALE TERRORISTENELITE?
CRUX, ISRAELISCHE BEZETTING
TERRORISME ALS REACTIE OP HET KWAAD
Interessant is uw benaming van het ''internationale terroristenelite'', waarmee u waarschijnlijk Hamas en andere Palestijnse verzetsorganisaties bedoelt
Uiteraard ontken ik genendele, dat Palestijnse raketaanvallen op Israelische steden of [zelfmoord] aanslagen tegen Israelische burgers en/of burgerdoelen als militaire aanvallen op burgers, als oorlogsmisdaden kunnen worden aangemerkt
Zie
http://www.hrw.org/en/news/2008/11/20/letter-hamas-stop-rocket-attacks
Echter, hoe verwerpelijk op zich ook, deze zijn wel de resultante van meer dan 41 jaar bezetting
Aan iedere bezetting, waar ook ter wereld, zijn inherent vernederingen, onderdrukking en mensenrechtenschendingen
Uiteraard komt daarop terecht Palestijns verzet, hetzij in de vorm van legaal verzet [gericht tegen het Israelische bezettingsleger] en illegaal verzet [gericht tegen Israelische burgers en burgerdoelen]
Het is raadzaam, dat u goed in het oog houdt, dat het zogenaamde terrorisme niet het Kwaad is, maar de REACTIE op het Kwaad van bezetting.
Voeg daaraan nog toe de door Israel veroorzaakte facts on the ground, zoals de illegale nederzettingen in bezet Palestijns gebied en de illegale Muurbouw, en het echte of vermeende terrorisme krijgt steeds meer voedingsbodem [3]
KARAKTERMOORD
U schrijft:
''Het is voor Van Bommel te hopen dat hij dopjes in de oren had tijdens de demonstratie in Amsterdam. Zodat hij doof bleef voor wat iedereen hoorde: ‘Hamas, Hamas, alle Joden aan…’. Luid en lang achter hem gescandeerd. Wat ben je voor mens als je op zo’n moment niet maakt dat je wegkomt uit een optocht met Jodenhaters?''
Nog los van de al dan niet juiste weergave van de volgens u geroepen en inderdaad zeer verwerpelijke leus, kan de heer van Bommel toch moeilijk een verwerpelijke leuze van enkele demonstranten in de schoenen geschoven worden
Bovendien doet dat niets af aan de juistheid van zijn Intifadah opmerking
Verder wil ik u attent maken op het feit, dat de betreffende demonstratie gericht was tegen de ISRAELISCHE aanvallen op Gaza en niet tegen ''Joden''
Het zal voor U wellicht 'even slikken'' zijn, dat moedige en uitstekende organisaties, uit Joodse Kring, als Vrouwen in het Zwart [die iedere eerste vrijdag van de maand demonstreren tegen de Israelische bezetting] alsmede Een Ander Joods Geluid, ook tot de belangrijke deelnemers behoorden
Verder bestond het merendeel van de andere demonstranten uit mensen, die tegen Israel protesteerden en NET uit ''Jodenhaters''!
Door de associatie van de heer van Bommel met enkele demonstranten, die al dan niet bovenstaande leus geroepen zouden hebben, pleegt u karaktermoord
GEBREK AAN HUMANITAIR MEDELEVEN MET DE PALESTIJNSE BURGERSLACHTOFFERS VAN DE ISRAELISCHE ACTIES EN DE TERECHTE STRIJD VAN HAMAS TEGEN DE ISRAELISCHE BEZETTER
Ik citeer u wederom
''Daarbij biedt het CIDI het parlement een petitie aan die de regering oproept Israël te blijven steunen. Dat zal niet verkeerd vallen, nu Maxime Verhagen bekend maakte dat een veroordeling van Israël er niet in zit. Integendeel, Nederland streeft naar een intensivering van de banden.
Een verstandige politieke investering waarvan de Palestijnen ruimschoots kunnen profiteren. Ook liefhebbers van een dialoog met Hamas moeten dit officiële standpunt kunnen waarderen. Wie het welwillend polderen met leden van die internationale terroristenelite als duurzame oplossing ziet, mag zijn uitgestrekte hand niet terugtrekken als het om een bevriende staat als Israël gaat.''
en
''Wat Israël betreft zullen wereldleiders elkaar feliciteren als onder de druk van de internationale gemeenschap de Gaza-oorlog stopt. Maar als dat betekent dat Hamas zich op den duur weer kan opmaken voor de strijd, heeft de interventie tot niks geleid.
In de eerste plaats wil ik u onder ogen brengen, dat Hamas HET RECHT HEEFT ZICH TEGEN DE BEZETTER TE VERZETTEN [maar dan wel uiteraard met legitieme middelen'
In de tweede plaats wil ik u wijzen op uw realpolitike en inhumane taalgebruik, dat wijst op een totaal gebrek aan medeleven met de Palestijnse burgerslachtoffers
EPILOOG
OPSCHORTING OVEREENKOMSTEN EU EN ISRAEL
In dit verband eindig ik met de aanvankelijk genoemde namen van de gezinsleden van een Hamas-leider, die slachtoffers zijn geworden van een Israelische luchtaanval op het huis van de betr leider
Hieronder 11 kinderen, varierend van 16 tot 2
Dat dit in het geheugen van u en andere Israelverdedigers gegrift mag blijven
Nizar Abdul-Qadir Rayyan, 49 jaar
Nawal Ismail Rayyan, 40 jaar
Hyiam Abdul-Rahman Rayyan, 46 jaar
Iman Khalil Rayyan, 45 jaar
Shirin Said Rayyan, 25 jaar
Asad Nizar Rayyan, 2 jaar
Usama Nizar Rayyan, 3 jaar
Aiysha Nizar Rayyan, 3 jaar
Reem Nizar Rayyan, 4 jaar
Halima Nizar Rayyan, 5 jaar
Meryam Nizar Rayyan, 5 jaar
Abdul-Rahman Nizar Rayyan, 6 jaar
Abdul-Qadir Nizar Rayyan, 12 jaar
Ayia Nizar Rayyan, 12 jaar
Zainab Nizar Rayyan, 15 jaar
Ghassan Nizar Rayyan, 16 jaar
http://electronicintifada.net/v2/article10099.shtml
http://www.reuters.com/article/worldNews/idUSLS69391620090101
EPILOOG
EU EN ISRAEL
Het is evident, zolang Israel persisteert in het structureel schenden van de internationale rechts en mensenrechtenverdragen en weigert, bereidheid te tonen, zich terug te trekken uit bezet gebied, de illegale iin bezet gebied gebouwde nederzettingen te ontmantelen en de illegale Muur te ontmantelen, dient de EU de bestaande overeenkomsten met Israel, zoals het Associatieverdrag [gunstige handelsovereenkomst] te bevriezen, zo niet op te zeggen
In extremis dient te worden overgegaan tot een bevriezing van de dipliomatieke betrekkingen
Zo niet, dan is naast Nederland, ook de EU medeverantwoordelijk voor het door Israel begane onrecht
De heer van Bommel is een der weinige Nederlandse politici, die de guts heeft, voor gerechtigheid in dezen te blijven ijveren
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
[1]
Hioewel het Israelische leger zich in 2005 uit Gaza heeft teruggetrrokken, blijft Gaza nog bezet gebied, aangezien Israel het luchtruim en de grenzen controleert
Daarom is op Gaza nog de 4e Conventie van Geneve [ter bescherming van de burgerbevolking tijdens een bezetting] van toepassing
Zie
''Also relevant is law on occupation found in the Fourth Geneva Convention of 1949, which remains applicable in Gaza because of Israel's ongoing control of many aspects of life there despite the withdrawal of its troops.
Bron
http://www.hrw.org/en/news/2008/12/31/q-hostilities-between-israel-and-hamas#_What_international_humanitarian
Andere bron:
http://www.politics.be/duiding/596/#12
http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1113
[2]
Zie 4e Conventie van Geneve
http://www.icrc.org/ihl.nsf/7c4d08d9b287a42141256739003e636b/6756482d86146898c125641e004aa3c5
[3]
Volgens artikel 49, 4e Conventie van Geneve, zijn alle in de bezette Palestijnse gebieden gebouwde Israelische nederzettingen in strijd met het Internationaal Recht
Eveneens volgens de Haagse Conventie van 1907, waarbij wordt gesteld, dat niets mag worden aangewend om het geografische karakter van een bezet gebied aan te tasten
Op 9-7-2004 verklaarde het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, dat de Israelische Muur in strijd is met het Internationaal Recht, aangezien deze voor een belangrijk deel loopt door bezet Palestijns gebied
http://www.icj-cij.org/presscom/index.php?pr=71&pt=1&p1=6&p2=1
|
