Gaza/Gedoging oorlogsmisdaden door Ned politiek
Astrid Essed - 12.01.2009 07:31
Met haar weigering tot de veroordeling van Israel in verband met haar militaire acties in Gaza, maken de Nederlandse regering en parlement zich schuldig aan het gedogen en in stand houden van oorlogsmisdaden
Geachte Redactie en lezers van Indymedia,
Bij dezen aan u allen nogmaals de beste wensen voor 2009 toegewenst met hopelijk in alle opzichten een verbetering van de mensenrechtensituatie in Nederland, Belgie en Internationaal, met name ook Palestina
Op naar een wereld zonder bezettingen, mensenrechtenschendingen, oorlogen, armoede, racisme en ander onrecht!
Zoals u wellicht recentelijk gelezen hebt, is de Nederlandse regering, noch de Tweede Kamer, van zins, Israel te veroordelen vanwege haar militaire acties in Gaza
De minister van Buitenlandse Zaken, de heer Verhagen [CDA] heeft zelfs opgemerkt, dat Israel zich zou houden aan het Humanitair Oorlogsrecht
In schril contrast met een dergelijke gedoging van oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid [ik refereer hier aan de blokkade van Gaza] staat de ''verontwaardiging'' tav de door Tweede Kamerlid de heer van Bommel [SP] gedane oproep tot een Derde Intifadah
In onderstaande wil ik u graag deelgenoot maken van mijn commentaar hierop
Vriendelijke groeten en eveneens dank voor al uw steun aan Gaza, in welke vorm dan ook
Astrid Essed
WEIGERING NEDERLANDSE REGERING EN TWEEDE KAMER TOT VEROORDELING ISRAEL.GEDOGING VAN OORLOGSMISDADEN
Het niet veroordelen van Israelische oorlogsmisdaden maakt politiek en moreel medeplichtig
Ter herinnering aan het NIEUWJAARSBOMBARDEMENT van het Israelische leger op het huis van een Hamas-leider, de heer N Rayyan, waarbij, behalve de man zelf, zijn gehele gezin om het leven is gekomen, waaronder 7 kinderen van de leeftijdsgroep van 16 tot 2 jaar
Zie de namen:
Nizar Abdul-Qadir Rayyan, 49 jaar
Nawal Ismail Rayyan, 40 jaar
Hyiam Abdul-Rahman Rayyan, 46 jaar
Iman Khalil Rayyan, 45 jaar
Shirin Said Rayyan, 25 jaar
Asad Nizar Rayyan, 2 jaar
Usama Nizar Rayyan, 3 jaar
Aiysha Nizar Rayyan, 3 jaar
Reem Nizar Rayyan, 4 jaar
Halima Nizar Rayyan, 5 jaar
Meryam Nizar Rayyan, 5 jaar
Abdul-Rahman Nizar Rayyan, 6 jaar
Abdul-Qadir Nizar Rayyan, 12 jaar
Ayia Nizar Rayyan, 12 jaar
Zainab Nizar Rayyan, 15 jaar
Ghassan Nizar Rayyan, 16 jaar
Zie ook:
 http://www.reuters.com/article/worldNews/idUSLS...
http://electronicintifada.net/v2/article10093.shtml
Uiteraard is evident, dat eveneens mijn medeleven gaat naar Israelische burgerslachtoffers van Palestijnse raketaanvallen, met name kinderen
Geachte Redactie en lezers,
''Parties to a conflict shall at all times distinguish between the civilian population and combatants in order to
spare civilian population and property. Neither the civilian population as such nor civilian persons shall be the
object of attack. Attacks shall be directed solely against military objectives. ''
Fundamentele regel Humanitair Oorlogsrecht
http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/htmlal...
VOORAF;;
Huidige dodental in een tijdsperiode in ruim twee weken:
Meer dan 900 Palestijnen, van wie een groot aantal burgers
Met name het aantal dode kinderen is onrustbarend oververtegenwoordigd
Meer dan 3300 Palestijnen raakten gewond
13 Israeliers zijn omgekomen, waaronder 3 burgers
Er zijn 26 gewonden, waaronder twee lichtgewonden bij de afschieting van raketten uit Zuid-Libanon
Ik heb met grote verontwaardiging en plaatsvervangende schaamte kennisgenomen van de recente beslissing van de Tweede Kamer [dd 9-1] tot de weigering van de veroordeling van de Israelische militaire acies in Gaza
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenlan...
Bovendien heeft de Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken, de heer Verhagen, het bestaan, te beweren, dat Israel zich zou houden aan het Humanitair Oorlogsrecht
In onderstaande zal ik aantonen, dat het tegendeel het geval is
Over ''normen en waarden'' van het kabinet Balkenende gesproken..................
BASISPRINCIPES INTERNATIONAAL HUMANITAIR OORLOGSRECHT:
Te uwer informatie:
In het Humanitair Oorlogsrecht is een van de basisprincipes, dat er door alle conflictspartijen een absoluut onderscheid gemaakt dient te worden tussen combatanten [militairen en strijders] en non-combatanten [ burgers] [1]
Een ander principe van het Internationaal Humanitair Recht is het principe van de proportionnaliteit.
Dit houdt in, dat ook bij een aanval op een legitiem doel [dus op combatanten], in een burgergebied alles gedaan dient te worden om de aanwezige burgers te beschermen, zoals evacuatie etc
Wanneer daarvan geen sprake kan zijn, dient van een aanval te worden afgezien [2]
Wordt deze dan toch doorgezet ondanks het grote risico voor de burgers, is er sprake van oorlogsmisdaden
Of anders gezegd:
Schendingen van het Internationaal Humanitair Recht
Een derde principe is het verbod op gebruik van anti-personele wapens zoals clusterbommen, fosforbommen en artillerie, die in tegenstelling tot precisiewapens, niet zijn toegestaan, gezien het grote risico voor de burgerbevolking.
ISRAELISCHE MILITAIRE AANVALLEN OP GAZA
GROVE SCHENDINGEN VAN HET HUMANITAIR OORLOGSRECHT:
A Wilekeurige aanvallen en aanvallen op burgerdoelen
Bij zowel de Israelische luchtaanvallen op Gaza als het 3 januari gestarte grondoffensief is er sprake geweest van grove schendingen van het Humanitair Oorlogsrecht, vanwege het willekeurige karakter ervan
Anders gezegd is er sprake van oorlogsmisdaden
Nota bene: Willekeurige aanvallen zijn aanvallen op militaire doelen in burgergebieden, waarbij ergo het maken van onderscheid tussen strijders en burgers grotendeels wegvalt
De militaire aanvallen op Hamas-doelen vonden en vinden plaats in druk bevolkte steden, woonwijken, in drukke straten, marktpleinen en vluchtelingenkampen, met een overweldigend risico op burgerdoden, hetgeen ook te zien aan het grote aantal burgerslachtoffers, vooral de kinderen
Daarbij dient u zich te realiseren, dat Gaza een van de drukst bevolkte delen van de wereld is
Bij dergelijke aanvallen dient dan ook alles gedaan te worden om de burgers te beschermen, zoals evacuatie etc
Doet men dat niet en wordt de aanval toch doorgezet ondanks het in te schatten risico voor de burgerbevolking, dan is er sprake van oorlogsmisdaden
Dat is hier het geval
B HET ''WAARSCHUWEN'' VAN DE BURGERBEVOLKING
Als verdediging wordt door de Israelische authoriteiten gesteld, dat zij de burgers van te voren hebben ''gewaarschuwd'' voor de aanvallen, maar dat ontslaat hen internationaalrechtelijk NIET van hun verplichting, de burgers ook daadwerkelijk te beschermen
C HET GEBRUIK VAN ANTI-PERSONELE WAPENS ALS CLUSTERBOMMEN, ARTILLERIE EN FOSFORBOMMEN:
Eveneens is komen vast te staan, dat het Israelische leger bij haar recente grondoffensief [dat luchtsteun heeft gekregen] heeft gebruik gemaakt van anti-personele wapens als clusterbommen, artillerie en fosforbommen [3]
Afgezien van het moreel verwerpelijke karakter is het gebruik van anti-personele wapens internationaalrechtelijk verboden, vanwege het onaanvaardbare risico voor de burgerbevolking
Over het gebruik van fosforbommen dient nog te worden opgemerkt, dat gebruik weliswaar is toegestaan als rookgordijn, dat aan legertroepen vooraf gaat, maar niet als gebruik in dichtbevolkte woongebieden
Nogmaals wil ik u in herinnering brengen, dat Gaza een van de dichtsbevolkte gebieden ter wereld
Recentelijk heeft ook de gerenommeerde mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch [www.hrw.org], ernstige kritiek geuit op het Israelische gebruik van fosforbommen
Zie
http://www.hrw.org/en/news/2009/01/10/israel-stop-unlawful-use-white-phosphorus-gaza
http://www.hrw.org/en/news/2009/01/10/q-israel-s-use-white-phosphorus-gaza
BUITENGERECHTELIJKE EXECUTIES EN HET GROTE RISICO OP BURGERSLACHTOFFERS
Tijdens de Israelische aanvallen is er opnieuw sprake vgeweest van het verschijnsel van de zogenaamde liquidaties van de leiders en activisten van Palestijnse verzetsgroeperingen zoals Hamas, de Islamitische Jihad, de Al Aqsa MartelarenBrigades en het Volksfront voor de Bevrijding van Palestina
Deze sinds eind zestiger jaren door de Israelische autoriteiten uitgevoerde liquidaties zijn als buitengerechtelijke executies in strijd met het Internationaal Recht, aangezien betreffenden op dat moment niet aan de strijd deelnemen
Bovendien vinden zijn doorgaans plaats op marktpleinen, drukke straten, huizen van de desbetreffenden en vluchtelingenkampen, waardoor de kans op burgerslachtoffers levensgroot is
Ook in dat geval is er sprake van oorlogsmisdaden, aangezien de kans op burgerslachtoffers van te voren kon worden ingeschat
Het trieste voorbeeld van de aan het begin van dit commentaar genoemde slachtoffers spreekt voor zich
BLOKKADE VAN GAZA, MISDAAD TEGEN DE MENSELIJKHEID
Uiteraard dient bij deze aanvallen niet onvermeld te blijven de reeds twee jaar gaande blokkade van Gaza, waarbij de burgerbevolking systematisch de elementaire basisbehoeften, zoals voedsel en medicijnen, wordt onthouden, waardoor de reeds aanwezige humanitaire crisis in Gaza nog verder is verscherpt
Het is evident, dat het onthouden van de elementaire middelen van bestaan aan de burgerbevolking, afgezien van het inhumane karakter ervan, internationaalrechtelijk verboden, aangezien hier sprake is van een collectieve straf
Bovendien kan deze blokkade, door de systematische uithongering, worden aangemerkt als een misdaad tegen de menselijjkheid [4]
Het feit, dat Israel zo nu en dan die blokkade ''versoepelt' is geen byzondere ''gunst'' van Israel, zoals sommigen u zullen willen doen geloven, aangezien het een internationaalrechtelijke verplichting is, in het geheel GEEN blokkade te handhaven
Hetzelfde geldt voor de recentelijke Israelische maatregel, rond Gazastad per dag een 3 uur durende gevechtspauze in te lassen tot het doorlaten van hulpgoederen voor de burgerbevolking
Uiteraard is een en ander een verlichting, maar het is Israel's internationale verplichting, en uiteraard ook van Hamas en andere strijdende partijen, om te allen tijde convooien met hulpgoederen voor de burgerbevolking door te laten
HET BESCHIETEN VAN AMBULANCES EN HET BELEMMEREN VAN HULPORGANISATIES:
Een van de ernstigste facetten van deze aanvallen is naar mijn mening nog wel, naast de reeds genoemde blokkade, het belemmeren van hulporganisaties
Reeds is genoemd het met enige regelmaat beschieten van ambulances
Recentelijk nog is bij de beschieting van een VN Convooi de chauffeur om het leven gekomen
Ook is recentelijk een Convooi van het Rode Kruis onder vuur genomen
http://www.icrc.org/Web/eng/siteeng0.nsf/html/p...
Verder worden hulporganisaties regelmatig belet om Gaza binnen te komen en zo de getroffen Gazaanse bevolking medische assistentie te verlenen
Hierop is door het Rode Kruis scherpe kritiek geleverd
http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/htmlal...
http://www.icrc.org/Web/eng/siteeng0.nsf/html/h...
http://www.icrc.org/Web/eng/siteeng0.nsf/html/p...
http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/htmlal...
ISRAEL'S ''HANDHAVING VAN HET INTERNATIONAAL HUMANITAIR OORLOGSRECHT''
HET HUIS MET DE DODEN
Hoe cynisch de opvatting van minister Verhagen is over Israel's ''handhaving'' van het Internationaal Humanitair Oorlogsrecht, blijkt wel uit het volgende Rode Kruisverslag
Nadat Rode Kruis medewerkers dagenlang door Israel de toegang tot Gaza was ontzegd, troffen zij een huis aan met 12 doden en een aantal overlevende kinderen, die, afgezien van hun waarschijnlijk opgelopen trauma [onder de doden waren hun moeders] uiteraard niet voor zichzelf konden zorgen
De aanwezige kinderen waren door de Israelische militairen, die beschermingsplicht hebben, zeker tav weerloze kinderen, aan hun lot overgelaten.
In een ander geval troffen Rode Kruismedewerkers een huis aan met 15 overlevenden, van wie sommigen zwaargewond en in een aangrenzend huis drie doden
De Israelische militairen, die aldaar gelegerd waren, verordonneerden de Rode Kruiswerkers het gebied te verlaten, hetgeen zij weigerden
Verder had het Israelische leger nog aarden wallen en heuvels opgeworpen om te voorkomen, dat ambulances de slachtoffers konden naderen, waardoor zij en de overlevende kinderen door Rode Kruismedewerkers op een ezelkar moesten worden vervoerd
Zie
http://www.icrc.org/Web/eng/siteeng0.nsf/html/p...
RAKETAANVALLEN HAMAS
CRUX, DE ISRAELISCHE BEZETTING
Als verdediging voor het niet veroordelen van Israel wordt o.a. gewezen op de raketaanvallen van Hamas
Laat een ding duidelijk zijn
Uiteraard ben ik een verklaard tegenstander van de raketaanvallen van Hamas op Israelische burgerdoelen en betreur ik de Israelische burgerslachtoffers evenzeer, maar een en ander houdt niet in, dat Israel het recht zou hebben, in haar gevechtsmethodieken illegale middelen [namelijk de hierboven geschetste mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden] te hanteren
Volgens het Internationaal Recht mag namelijk de ene illegale daad niet worden gevolgd door een andere illegale daad'
Dat geldt uiteraard zowel voor Israel als Hamas
Gezien de historische en actuele achtergrondinformatie dient echter nog opgemerkt, dat hoe verwerpelijk op zich ook, de raketaanvallen van Hamas een reactie zijn op de nu reeds 41 jaar durende Israelische bezetting van de Palestijnse gebieden [de Westelijke Jordaanoever, Oost-Jeruzalem en de Gazastrook] ondanks de dd 1967 unaniem aangenomen VN Veiligheidsraadsresolutie 242, die Israel opriep, zich terug te trekken uit de in de juni-oorlog veroverde gebieden
Uiteraard is inherent aan iedere bezetting, onderdrukking, vernederingen en mensenrechtenschendingen, waarop terecht Palestijnse verzet iis gekomen, zowel legaal [gericht tegen het Israelische leger] als illegaal [gericht tegen Israelische burgers en burgerdoelen]
Maar nogmaals, hoe legitiem het verzet tegen de bezetting ook is, het aanvallen van burgers en burgerdoelen, in welke vorm dan ook, is onacceptabel
DE WERELD OP ZIJN KOP
TWEEDE KAMERVERONTWAARDIGING TAV DE OPROEP VAN DE HEER VAN BOMMEL TOT DE DERDE INTIFADAH
Mede in verband met het bovenbeschreven karakter van de Israelische Gaza- acties, alsmede de Tweede Kamerweigering en die van de Nederlandse regering tot de veroordeling van Israel, is de verontwaardiging van een Kamermeerderheid tav de oproep van de heer van Bommel [SP] buitengewoon hypocriet en in strijd met de realiteit van het conflict
Overigens verklaade de heer van Bommel zelf, dat hij de oproep tot een Derde Intidafa ''niet per definitie gewelddadig'' was
Zie
http://www.noordhollandsdagblad.nl/nieuws/binnenland/article4222860.ece/SPer_Van_Bommel_ontkent_oproep_tot_geweld
Nog los van het feit, of de heer van Bommel al dan geen ''oproep tot geweld'' heeft willen lanceren, is het evident, dat de Palestijnen en hun organisaties, internationaalrechtelijk gezien, het recht hebben in opstand te komen tegen de nu reeds 41 jaar durende Israelische bezetting, waarbij bovendien ernstige ''facts on the ground'' zijn geschapen zoals de zich steeds meer in een deel van de bezette gebieden [Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem] uitbreidende illegale nederzettingen, alsmede de illegale Muurbouw in bezet Palestijns gebied
Het is evident, dat Israel allerminst van zins is, zich uit de bezette gebieden terug te trekken en bovendien de daartoe oproepende resoluties [met name 242], alsmede de VN Veiligheidsraadsresoluties dd 1979 tot ontmanteling van de nederzettingen, naast zich neergelegd heeft
Ooik de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, dd 9-7-2004, waarin de Israelische Muur als illegaal werd gekwalificeerd, is niet nageleefd
Uiteraard is het wenselijk, dat het conflict met zo min mogelijk bloedvergieten, ook aan Israelische militaire zijde, wordt opgelost, maar tegen een bezettingsmacht, die een steeds wurgender grip op het bezette volk gaat uitoefenen, is verzet, ook internationaalrechtelijk gelegitimeerd
De enige restrictie is, dat dit verzet gericht dient te zijn tegen het Israelische leger [zie het bovengenoemde verplichte onderscheid tussen combatanten en non-combatanten] en niet tegen Israelische burgers en burgerdoelen, hetgeen zowel verwerpelijk is, als internationaalrechtelijk verboden
In de hierop volgende Epiloog zal ik nader ingaan op de door de rol, die de EU en in dit verband ook de Nederlandse regering kan vervullen om een einde te maken aan de Israelische bezetting en Israel kan pressen, de resoluties tav de nederzettingen na te leven, alsmede de Muur te doen ontmantelen
Alleen langs die weg kan het conflict vreedzaam worden opgelost
EPILOOG:
EU - Israel:
Uiteraard is Nederland, met zijn blijvende verdediging van Israel, moreel en politiek verantwoordelijk voor de door Israel gepleegde en te plegen mensenrechtenschendingen
Een en ander geldt echter eveneens voor de EU, die wel het ernstige karakter van de Israelische legeracties aan de kaak stelt, maar niet tot verdere politieke druk op Israel kan komen, bijvoorbeeld op diplomatiek gebied of economisch [zoals het opschorten of opzeggen van het Associatieaccoord, het met Israel gesloten gunstige handelsverdrag]
Zolang de EU tav het Midden-Oostenconflict lippendienst blijft bewijzen aan de mensenrechten, maar geen daadwerkelijke maatregelen neemt, is zij politiek en moreel medeverantwoordelijk voor de door Israel begane mensenrechtenschendingen en oorlgsmisdaden
Bovendien dient zij eveneens politieke pressie op Israel uit te oefenen, om zich na 41 jaar ten lange leste uit de bezette Palestijnse gebieden terug te trekken, de illegale nederzettingen te ontmantelen en de eveneens illegale Muur, die door bezet Palestijns gebied loopt, af te breken
Daadwerkelijke vrede is niet mogelijk zonder gerechtigheid
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Blokkade Gaza
Misdaad tegen de menselijkheid
Zie
http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1904
[1]
http://www.hrw.org/en/news/2008/12/31/q-hostili...
[2]
http://www.hrw.org/en/news/2008/12/31/q-hostili...
''The principle of proportionality prohibits an attack even where the intended target is a legitimate object of attack if the damage to the civilian population will be greater than the military advantage anticipated in making the attack.''
Zie
http://www.btselem.org/English/Firearms/
[3]
Het gebruik van artillerie
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1052331.html
http://www.hrw.org/en/news/2008/12/30/israel-ar...
http://www.reliefweb.int/rw/rwb.nsf/db900sid/AC...
Het gebruik van fosforbommen:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/mid...
Werking van de fosforbom:
http://en.wikipedia.org/wiki/White_phosphorus
The gebruik van clusterbommen:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1052331.html
http://www.todayszaman.com/tz-web/detaylar.do?l...
[4]
Volgens Artikel 33, 4e Conventie van Geneve, is een collectieve straf verboden
De 4e Conventie van Geneve is nog van toepassing op Gaza, aangezien Gaza, ondanks de terugtrekking van het Israelische leger, nog bezet gebied is, vanwege de Israelische controle van de grenzen en het luchtruim
http://www.hrw.org/en/news/2008/12/31/q-hostili...
http://www.politics.be/duiding/596/#12
http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1113
Zie 4e Conventie van Geneve
http://www.icrc.org/ihl.nsf/7c4d08d9b287a421412...
Zie voor Blokkade Gaza
http://www.hrw.org/en/news/2008/11/20/letter-ol...
http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1904
[5]
Ik zeg met nadruk, dat Hamasaanvallen op BURGERDOELEN, illegaal zijn, aangezien Hamas uiteraard het recht heeft, zich te verzetten tegen het Israelische bezettingsleger
Zoals u weet duurt de Israelische bezetting van de Palestijnse gebieden [de Westelijke Jordaanoever, Oost-Jeruzalem
[6]
http://www.hrw.org/en/news/2008/11/20/letter-ha...
[7]
Volgens artikel 49 van de 4e Conventie van Geneve zijn alle in bezet Palestijns
gebied gestichte Israelische nederzettingen illegaal
Op 9-7-2004 werd de Israelische Muur door het Internationaal Gerechtshof in Den Haag illegaal verklaard, aangezien zij dwars loopt door bezet Palestijns gebied
http://www.icj-cij.org/presscom/index.php?pr=71...
AANVULLENDE LITERATUUR
AMMESTY INTERNATIONAL:
http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/news...
HUMAN RIGHTS WATCH:
http://www.hrw.org/en/news/2008/12/31/q-hostili...
http://www.hrw.org/en/news/2009/01/07/gaza-isra...
http://www.hrw.org/en/news/2009/01/08/israel-an...
http://www.hrw.org/en/news/2008/12/30/israelham...
http://www.hrw.org/en/news/2009/01/09/israel-in...
BTSELEM:
http://www.btselem.org/English/Gaza_Strip/20090...
http://www.btselem.org/English/Press_Releases/2...
http://www.btselem.org/english/testimonies/2009...
|
