 | | zucht | nn - 14.12.2008 09:48
kan die reactionaire reactie hierboven weg? Dergelijke retoriek bracht Hitler aan de macht
| | democratie? | Nimma - 14.12.2008 19:37
Is het wel democratisch dat een burgemeester in zijn eentje kan bepalen dat een bepaalde groep wel mag demonstreren en een ander niet?
| | stukje boven mij | defianice - 14.12.2008 09:52
Hoi voorpost... leuk geprobeerd.
| | recht tot vergadering en betoging | Abjectief - 14.12.2008 06:19
Toch frappant.
De ene groep antiedemocraten protesteren tegen de komst van een andere antidemocraat met bloed aan z'n handen, die een discussiebijeenkomst van gelijkgestemde antidemocraten bij zou houden.
Dat protest faalt, dus een week later proberen ze het nog eens.
En dan komt vervolgens het zoveelste clubje antidemocraten in het verweer tegen die antidemocraten, alwaarna de politie het welletjes vindt en de laatste groep maar preventief opjaagd/oppakt om escalatie te voorkomen.
Tja, snapt u het nog?
AFA, kijk eens goed naar de foto's op het "autonome neonazi's "topic, vergelijk jullie "strijdmethodes" en voorkomen eens met de knokploegen van welleer, en vraag jezelf dan af: waar zijn we eigenlijk mee bezig.
 http://www.ravagedigitaal.org/
Voor alle duidelijkheid:
Laatste artikelen: 9 Gw
Grondwet 1815 (Gw)
Artikel 9 |
1. Het recht tot vergadering en betoging wordt erkend, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
2. De wet kan regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
Laatste artikelen: 9 Gw | 143 Sr
Wetboek van Strafrecht (Sr)
Artikel 143 | Sr, Boek 2, Titel 5
Hij die door geweld of bedreiging met geweld een geoorloofde openbare vergadering of betoging verhindert, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste negen maanden of geldboete van de derde categorie.
Dit zijn democratische beginselen, als de AFA deze niet respecteerd, dan heeft ze niets te zoeken in een democratische samenleving.
| |
|
