|
|  |
Nijmegen laat zich niet ontruimen!
NNijmegen - 20.11.2008 15:10
Dinsdagnacht zijn de ruiten van een lokaal politiebureau en een verhuurbedrijf in het waterkwartier bewerkt als reactie op een ontruiming vorige week.
In de nacht van dinsdag op woensdag zijn door sympathisanten van de kraakbeweging in Nijmegen de ruiten van het politiebureau aan de Tweede Oude Heselaan ingegooid. Ook zijn de ruiten van de Bo-Rent besmeurd als represaille voor het oneerlijke politieoptreden bij een ontruiming vorige week. Wederom heeft de staat het kapitaal beschermd, maar Nijmegen blijft strijdbaar!
Oog om oog, pand om pand! Kraken gaat door!
|
| Read more about: wonen/kraken | | supplements | | | meer verhaal... | KSU-er - 20.11.2008 19:37
Hey!
dinsdagavond rond negen uur werd het pand Weurtseweg 96 in Nijmegen-west geHERkraakt door ongeveer 40 mensen. De kraak verliep rustig; de deur bleek open, de buren waren blij verrast (ja, echt!) en de smeris constateerde leegstand.
Het pand is eerder gekraakt op 7 december 2007, ongeveer anderhalf uur naar het schijnt, ook toen stond het al geruime tijd leeg; in september 2006 is door de gemeente geconstateerd dat de verleende bouwvergunningen waren voldaan. Het ging toen voornamelijk om een likje verf en lichte werken aan de gevel. sindsdien staat het te huur voor 15.000p/maand!
Het pand is eigendom van BMG BV, (of mbg of gbm ofzoiets..) iig de overkoepelende BV van o.a Bo-rent; verhuurbedrijf van gereedschappen en materialen voor de bouw, vestigingen door heel het land.
En dan gaan de lampjes branden: een aantal jaren geleden is in utrecht ook van deze BV gekraakt, aan de reactorweg, meen ik. Daar zagen de krakers zich snel geconfronteerd met een aantal vechtersbazen waaronder, schijnt, de eigenaar. er is toen flink gevochten aan beide kanten!
De Utrechtse krakers hebben stand gehouden. Daarop besloot de eigenaar om dan maar rigoreuzere stappen te ondernemen; binnen korte tijd stond het dak en andere delen van het pand/panden in brand!!!
Het verhaal schijnt dat een tweetal krakers de slaap niet konden vatten en daardoor alarm hebben kunnen slaan; anders waren er mogelijk ernstig gewonden en/of doden te betreuren!!!
Hiervan was de politie op de hoogte gesteld door de Nijmeegse krakers de avond van de kraak, maar toch stonden er de volgende morgen een aantal brede kale mannen en werknemers van het verhuurbedrijf van Bo-rent, een aantal deuren verderop gevestigd... gelukkig slaagden wij erin om de baasjes buiten te houden en brand baksteen gelukkig minder goed dan teer-daken...! nadat versterkingen aan krakerszijde arriveerden vertrok eigenaar en vriendjes naar de bo-rent vestiging.
Niet veel later arriveerde de smeris met de mededeling dat er sprake was van 429; het pand zou op 7 december 2007 ontruimd zijn op last van een hulp-ovj die toen zou hebben geconstateerd dat het pand feitelijk in gebruik was; dit ondanks de leegstand-constatering van zijn collega's... En aangezien het nu nog geen 7 december is was het logischerwijs dus minder dan een jaar geleden in gebruik!
Er was nog een reden om tot vordering over te gaan: er stond opslag in het pand! Ja inderdaad hadden de slimmerikken twee steigers en een stortkoker van het verhuurbedrijf binnen geparkeerd om het in gebruik te doen lijken.
maar goed; na een redelijk gesprek en de weigering van onze zijde om het pand vrijwillig te verlaten. gingen de agenten niet over tot vordering maar zegde zij toe dat de chef van dienst met nadere motivering zou komen. van de tussenliggende tijd maakten wij gebruik om onze advocaat op den hoogte te stellen en hij zei daarop toe ons te willen bijstaan en de volgende dag de OvJ te zullen bellen en faxen.
De chef van dienst (van Tissen-nmgn HB) arriveerde, en na uitwisseling van argumenten werd overeengekomen dat hij nogmaals de opslag mocht komen bekijken om (zijn idee!) te bepalen of het wel of niet voldeed aan de 10%regel voor opslag, dit bleek duidelijk en ook van het 429-verhaal op 7 december bleef niet veel over, de chef zei daarop toe dat hij opnieuw ging overleggen met het openbaar ministerie; het zag er goed uit. Hij zei verder dat wij voor morgen waarschijnlijk niet ontruimd zouden worden zodat wij onze advocaat met de OvJ het konden laten uitvechten...
Een half uurtje later stond hij aan de deur; zodra die werd ontsloten gooide hij zijn plompe lichaam naar binnen en zetten drie agenten die -uit ons zicht!- om t hoekje stonden hun voet tussen de deur. Toen was de boodschap ineens dat we binnen een kwartier buiten moesten staan en anders opgepakt zouden worden!
Wij hebben ons laten verrassen. En daar hebben die smeerlappen handig gebruik van gemaakt; omdat wij niet anticipeerden op zo'n plotselinge omslag, waren er binnen een aantal bezoekers, en ook een hond waardoor wij ons genoodzaakt voelden ons gedeisd te houden... Ook omdat er diezelfde avond een betoging van voorposters in Nijmegen zou worden gehouden leek het ons beter nog even vrije voetjes te houden.
T is een lang verhaal geworden maar na het lezen over een nachtelijke actie die is opgeeisd door Nijmeegse krakerssympathisanten via dit medium leek het me goed om een wat vollediger verhaal te schetsen.
VERTROUW DIE ZWIJNEN NIET!
A*C*A*B-NMGN!
| | 10 procent? | nn - 21.11.2008 10:38
wat bedoel je precies met de 10% regel, want deze bestaat bij kraken en het meten van opslag niet. Het is gewoon de interpretatie van de chef van dienst als gezecht wordt dat dit geld. Geef je hier niet aan over, want het gaat er niet om hoeveel procent vol met spullen staat. Al staat het hele pand vol maar wordt het niet voor een jaar gebruikt en is het duidelijk dat er dus geen spraken is van actieve opslag dan moet je het gewoon kunnen kraken.
Door deze regel te accepteren verleg je denk ik je sterkte en argumenten naar de visie van een chef van dienst... laat het dus niet gaan om hoeveel procent het is, maar dat er gewoon geen spraken is van gebruik!
| |
| supplements | |
